这是一个创建于 3535 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
开启广告过滤，直接新闻都看不见了……
防止广告屏蔽见过，做的这么激进的还是头一次见。 站长难道没有更体面点的解决思路吗？
第 1 条附言 &nbp; 2016-04-14 17:49:13 +08:00
其实我是比较喜欢 cnbeta 这种更新频率很高的资讯站的，就是广告太扰民了，想跟大家一起帮 cnbeta 找个更好的解决办法。
另外道德帝语文都不太好。
另外道德帝语文都不太好。
 | 1 watermeter 2016-04-14 09:32:42 +08:00 via Android  1 既然你知道屏蔽广告不体面，那为什么不关掉广告屏蔽呢？ |
 | 2 levn 2016-04-14 09:32:58 +08:00 ……还有人上这个网站吗 |
 | 3 paradoxs 2016-04-14 09:33:06 +08:00 更新规则。 |
 | 4 Xrong 2016-04-14 09:33:59 +08:00 1 给人家一条活路呗 |
 | 5 hei1000 2016-04-14 09:36:28 +08:00 via Android |
 | 6 Kaiyuan 2016-04-14 09:36:44 +08:00 因为之前有脚本用 style="display:block !important;" 作为特征隐藏弹窗，他们就给新闻内容的 DIV 也加上了。 |
 | 7 smartdie OP 1 @watermeter 你语文需要恶补一下 |
| 8 smartdie OP @Xrong 从来没见其他资讯网站说“把屏蔽广告打开，给我条活路”，活路都是自己找的，广告可以有，但是在页边塞满广告就影响用户体验了不是。 |
 | 9 EchoChan 2016-04-14 09:46:15 +08:00 via Android 1 也没见人批评说新闻网站不能有广告，但像牛皮藓一样多的广告就很难能让人接受了。 运营者换个方式不行吗？ |
 | 10 kisshere 2016-04-14 09:46:16 +08:00 via Android 1 人家凭啥要辛辛苦苦写好稿子给你们这些人免费看？ |
 | 12 williamnet 2016-04-14 09:50:28 +08:00 这种口水坑网站，早就不去了 |
 | 13 MrJing1992 2016-04-14 09:51:08 +08:00 1 真奇怪，为什么别人的网站不能放广告？而且别人网站为了防广告屏蔽，加了策略就成不体面了？本身就是双向选择的行为 |
 | 14 O21 2016-04-14 09:52:43 +08:00 via Android 我最讨厌 cnbeta 的一点就是删评论。。。 我在考虑弄一个每天采集评论的 让后我自己看 |
 | 15 bearqq 2016-04-14 09:53:38 +08:00 via Android @kisshere 看到辛辛苦苦几个字我突然笑了。。看文识稿源的梗还记得不？过段时间就出重复的文章记得不？和广告无关，我只想吐槽辛辛苦苦几个字 |
 | 16 Vaughan 2016-04-14 09:57:45 +08:00 1 这个网站内容质量真的一般，也没必要去他家 |
 | 17 msxcms 2016-04-14 09:59:23 +08:00 广告比正文多的网站，去他干嘛？ |
| 18 smartdie OP @MrJing1992 语文捉急…… |
| 20 watermeter 2016-04-14 10:01:29 +08:00 via Android @smartdie 你的理解讽刺的能力需要学习一个 |
| 21 smartdie OP |
 | 22 ariza 2016-04-14 10:13:11 +08:00 RSS 欢迎你 |
 | 23 Busy 2016-04-14 10:14:17 +08:00 4 对，不要去那个网站了，给站长一点体面 |
 | 24 jacy 2016-04-14 10:23:05 +08:00 早就不去了，作死 |
 | 25 CHN 2016-04-14 10:30:54 +08:00 关了 ublock 卡的我想把电脑砸了 办公室的古董电脑受不了 |
 | 26 amery2010 2016-04-14 10:33:59 +08:00 主要是广告接入的是百度...显示各种垃圾类的广告...实在看不下去，如果能推荐点正常类的广告那还好... 有人推荐了 http://cn.engadget.com/ 感觉还好，就是访问速度慢了点 想起一位网友之前抱怨说，知道人以为他在上西贝，不知道的还以为在上啥黄网，哈哈哈~ |
 | 28 sen506 2016-04-14 10:38:19 +08:00 via iPhone 1 |
 | 29 icedx 2016-04-14 10:40:32 +08:00 1  自己动手 丰衣足食 不开源 |
 | 30 Leafove 2016-04-14 10:42:05 +08:00 客观的说屏蔽广告确实不是正确的做法,但是不屏蔽广告他们家的页面根本没法看. 所以很久前开始我选择不看 |
 | 31 Mavious 2016-04-14 10:43:22 +08:00 @hei1000 安利一个 pure cnbeta 阅读器（看你小尾巴是安卓所以推荐。安卓 only ），不怎么好看，但拥有可看 24hrs 之前评论的黑科技。妈妈再也不担心我几天没看新闻就错过热闹评论了。 |
 | 32 Surfire 2016-04-14 10:53:32 +08:00 已然取消关注 从 RSS 里面也移除了 他家只是新闻的搬运工 质量低喷子多 以前屏蔽了广告勉强看 现在正好给了个理由取关了。。 |
 | 34 ViYun 2016-04-14 10:57:52 +08:00 2 cnbeta.com 估值为: 2441880 美元 注册于: 12 年, 9 月, 22 天 前. 全球排名: 1517 Google PR: 6 日均 IP: 282680 日均 PV: 2261440 日均收入: 2261 美元 说实话，光靠广告日收入不到 2 万元，真不够这么多员工工资的。 |
| 35 Busy 2016-04-14 11:03:40 +08:00 好吧，我也从 rss 里移除了西贝，改看 it 之家了 纯看资讯，不看评论 |
 | 36 benbenzhangqi 2016-04-14 11:04:55 +08:00 cnbeta 也是不容易 但是为什么我可以看呢 |
 | 37 yksoft1 2016-04-14 11:10:23 +08:00 有种直接把<body>节点删掉 有种把整个网页包进 position:fixed 里 [style*=\"position:fixed\"] |
 | 38 Slienc7 2016-04-14 11:11:26 +08:00 我不觉得你有资格在这方面指责。 虽然这个网站的内容和体验都很差。 完全可以选择不看。 |
 | 39 xiangtianxiao 2016-04-14 11:11:51 +08:00 via Android cnbeta 恐怕是把卖手机的得罪了一遍吧，软文遍地，现在只能靠废品广告续命了。 |
 | 41 lmaq 2016-04-14 11:21:22 +08:00 没问题啊 |
 | 42 peter999 2016-04-14 11:22:52 +08:00 这年头自己干活也要跟老板要工资呀 |
 | 43 RqPS6rhmP3Nyn3Tm 2016-04-14 11:50:08 +08:00 pocket 可破 |
 | 44 yellowvii 2016-04-14 12:08:38 +08:00 之前有关闭当前页的广告屏蔽，侧边底边广告也就罢了，新闻内置图片上的各种牛皮癣浮层完全不能忍受！现在屏蔽白名单里只有煎蛋 |
 | 45 badcode 2016-04-14 12:09:09 +08:00 楼上有说 IT 之家，记得好像是 http://www.ithome.com/list/ 手机版 http://wap.ithome.com/ 有广告很正常，但是影响阅读就不太好 歪一下，抓包， hosts 屏蔽 |
 | 46 bk201 2016-04-14 12:21:41 +08:00 你给个体面点的方式？ 为了活路也是无可奈何的事情，你要想想 youku 的广告时长，你就忍了。 ps:我这边没有问题。 |
 | 47 mortal 2016-04-14 12:22:49 +08:00 @kisshere : ) 我记得有一次我发了个干货帖，第二天莫名其妙被 CB 转载了，但我没有收到任何消息，还是在看 RSS 的时候忽然感觉咦这不是我写的吗？ 所以每次一看到底下评论说“小编又写烂文章骗稿费了”就笑笑。 |
 | 48 turan12 2016-04-14 12:28:33 +08:00 西贝的广告简直是丧心病狂。现在主看驱家和 ithome 。 |
 | 49 imn1 2016-04-14 12:29:59 +08:00 我这边没什么广告（也没用 adblock/ublock 之类），就是有这么一句： 帮助 cnBeta.COM 更好地生产内容，请将我们加入广告屏蔽插件的白名单，非常感谢。 看了一下请求，外站主要是 baidu/weibo/google/baifendian/tanx ，这些我都在 hosts 解析为 127.0.0.1 了 |
 | 50 otakustay 2016-04-14 12:31:19 +08:00 我觉得吧，广告就像一个协议，你用我的产品，我的产品放这些广告，你不接受这个协议，你可以不用我的产品 但是变成“我要用你的产品，但我不接受这个协议因为**我觉得**不合理”，这似乎并不是很正确 |
 | 51 Midnight 2016-04-14 12:49:20 +08:00 老实说，西贝的广告确实挺伤心病狂的，你看的不是新闻了，几乎全是广告。 我现在已经不上西贝看广告了。。。。。。 |
 | 52 tthy211 2016-04-14 12:49:54 +08:00 |
| 53 imn1 2016-04-14 12:54:18 +08:00 @otakustay 个人觉得这属于一个争议的话题 即使任何协议或法律都没有权限强迫用户“看”广告的，一方发出了广告，另一方接收了，但看不看还是他的自由 电视、收音播广告，我走开可以吧？纸媒体印广告，我翻过去不看可以吧？ 在为用户，在没有阻止（包括教唆他人）广告发送的情况下，在接收后自行处理广告内容是合理的 |
 | 54 Jackiepie 2016-04-14 13:02:07 +08:00 用脚投票 |
 | 55 Vernsu 2016-04-14 13:33:43 +08:00 这么多年，我始终戒不掉浏览 cnBeta 的习惯，现在看来可以了。 |
 | 57 just4test 2016-04-14 13:45:33 +08:00 via Android @imn1 以前报纸上有广告你可以不看，现在页面上有广告你也可以不看啊，但你为什么选择把它屏蔽掉呢 |
| 58 imn1 2016-04-14 13:55:12 +08:00 @just4test 报纸广告大部分不在视域范围内，如果在视域范围内我也照样“屏蔽”的折叠起来或者遮挡 同样，网站广告不在视域范围内（&不闪动），我也不怎么理会 且，我个人来说，更多屏蔽的标的不是广告，而是影响阅读的“相关” js |
 | 59 yuewolf 2016-04-14 14:10:56 +08:00 我也有个人站，一直想让屏蔽广告的无法访问我的站点，只是懒，没做。 想法：既然你可以屏蔽我饭碗，我当然可以屏蔽你访问我的内容。 明明在你身上赚不到钱（主要是人人屏蔽的话，站就没有一点收入来源了），还舔你干嘛！何况，我不弹不闪不遮不挡，广告位置拉开。 LS 说人抄袭也罢，广告多也罢，别人总归有付出有劳动，那是它的站，他怎么弄广告都是它自由，如同你可以屏蔽也可以去除屏蔽一样。 但自己屏蔽别人广告，还不让别人反屏蔽，甚至要人家“体面”解决，这就是不要脸的表现了。 |
 | 61 hezhile 2016-04-14 14:41:31 +08:00 via iPhone 24inf.com ， 把几个网站包括 cnbeta 的内容简化后聚合，手机访问完美， pc 端也可以接受。 |
 | 62 honeycomb 2016-04-14 15:09:56 +08:00 1 @yuewolf 既然 A:你可以屏蔽我饭碗，我当然 B:可以屏蔽你访问我的内容。 你说的完全正确 但是 B 比 A 更难， cnbeta 这次就是证明。 你也意识到了”只是懒，没做“ 现在的 anti adblock 的工具 /插件只多不少 但它们的大部分只需要额外加入这样一个工具就被无效化了： https://github.com/reek/anti-adblock-killer 原理你也明白，因为广告代码一般只是 Javascript 和 css ，都是明文的，而且天杀的浏览器还有大量用于修改页面的接口 /能力。 另一方面， ”自己屏蔽别人广告，还不让别人反屏蔽，甚至要人家“体面”解决“，是道德的 因为它并没有，更做不到强迫别人停止(试图)反屏蔽，这样的言论受到保护 @just4test 因为你发现了，屏蔽和”不看到“是一回事 仔细想想浏览器展示广告的原理： 页面上含有内联的广告代码 /指向广告代码的链接--->下载广告代码--->运行广告代码 @otakustay 就广告来说， “我要用你的产品，但我不接受这个协议因为**我觉得**不合理”是合理的 因为这种程度: "你用我的产品，我的产品放这些广告，你不接受这个协议，你可以不用我的产品 " 是徒劳且不现实的，而且也是不合理的，因为： 除非浏览器，或运行浏览器的电脑是”我“的财产，或者是”我“拥有强大控制力的。 @Leafove 屏蔽广告是道德的 @smartdie cnbeta 删评论有两个目的 一个是稍微抑制喷子，告诉他们评论很快就会隐藏 另一个是审查压力的要求，是国情 @MrJing1992 adblock plus 有一个关于”可接受广告“的理解，这样的广告可能是体面的 定义什么是体面的广告自然不是广告主 /流量主的两家之言 |
 | 63 kasinx 2016-04-14 15:27:01 +08:00 via iPhone 我就不看 cnbeta ，闻听此事我觉得这个网站现在真是丧心病狂了。 |
 | 64 xenme 2016-04-14 15:28:45 +08:00 uBlock Original ====== ||www.cnbeta.com/articles$inline-script,domain=www.cnbeta.com ||www.cnbeta.com/live$inline-script,domain=www.cnbeta.com ====== 我是雷锋 |
 | 65 jarlyyn 2016-04-14 15:48:57 +08:00 @honeycomb 所以总结下来，你流氓你有理，是这么会事吧？ 所以破解软件也有理，盗版也有理，对吧？ 我从来都认为广告是一种付款形式。 所以我不会去屏蔽广告。 也不会接受在我花市场价购买的东西里出现广告。 |
| 67 honeycomb 2016-04-14 16:11:14 +08:00 @otakustay 所以你没有弄明白广告展示的机制 导致你错误地使用了手和刀的比喻 相比之下，你可以使用剪报作为比喻更恰当： 报社不能也做不到迫使你剪掉报纸上你不愿意看到的东西。 你随时可以行使不减掉报纸上某一部分，或剪掉报纸上某一部分的权利。 在这个意义上，”你捅谁都是不错的“ |
 | 68 SvenWong 2016-04-14 16:16:44 +08:00 @watermeter 真没觉得屏蔽广告有多么不体面 |
 | 69 fordoo 2016-04-14 16:16:56 +08:00 hosts 加上 127.0.0.1 cnbeta.com 可解毒 |
| 70 just4test 2016-04-14 16:22:13 +08:00 @honeycomb 我觉得网页和应用程序差不多，普遍认为应用程序的破解是不道德的，或者至少不是正当的。 那么网页和应用程序差多少呢？我感觉只差一个用户协议。 所以如果网页加上一个用户协议，初次访问页面的用户被要求点击同意（类似草榴的 你是否已经 18 岁） 然后网页提供方要求用户不得更改页面内容，否则请离开，这样是否合理？ 还有就是，即使应用程序安装时不含有用户协议，是否通常也认为 破解这样的应用是不正当的？ 如果是，那么相似的是否屏蔽网页内容是不正当的？ 还有就是，我认为评价屏蔽和破解动作是否正当，和被破解的对象的技术实现方式无关。 在认为破解桌面应用程序是不正当行为的前提下，如果该应用程序是以 html 套壳的方式实现的，难道对其的破解就是正当了的吗？ |
| 71 Busy 2016-04-14 16:51:51 +08:00 有 4 点 1. 广告并非点击才有效，譬如你搜索蛀牙，访问其他页面就挂满牙医的广告一样 2. 道德不道德？浏览器都内置了来路跟踪的开关，你觉得到底道德不道德 3. 我们访问 A 站遵守 A 站的规则，但并没有义务在访问 A 站的同时要遵守 B 站的规则 4. 站长在醒目的地方放置如下提醒文字试试：“你在本站访问的一切行为，会被第三方广告主收集，如果你不认可，请不要访问本站。” 楼上很多人的点找错了，会被道德帝批判的。 |
| 72 Busy 2016-04-14 16:56:13 +08:00 同时又有更多的问题： 如果确认网站与第三方广告存在联盟关系，需要用户不屏蔽广告才能访问，并受法律保护。 那么，如果访客在访问 A 站的时候，相信了某个假药广告，导致的损失，访客能否向网站索赔？ 来来，先将这些基本的权利与义务给我们解释清楚了，再来谈道德不道德。 |
| 73 honeycomb 2016-04-14 17:13:40 +08:00 评价屏蔽和破解动作是否正当，和被破解的对象的技术实现是有关的： 即网页和应用程序不一样 在浏览器中未授权修改网页，或者更改解释它的方法是普遍接受的，是道德的。 而对应用程序进行修改则是不道德的。 “网页提供方要求用户不得更改页面内容，否则请离开” ------这是合理且没有效力的做法，因为网页提供方无权要求，也做不到让用户不得更改页面内容。 合理的部分在于，无论用户是否修改了网页，草榴提出的 18 岁限制的声明都是有效的，只是用户或许通过修改浏览器下载到的拷贝曲解了它。 为何又说是无效力的呢，因为网页提供方不是浏览器，它不能决定，只能预期 1,相关的代码都被下载到了用户设备上 2,浏览器以某个标准处理这个网页，而用户有权对 1 和 2 做出改变，浏览器允许用户这么做。这里浏览器的还可以衍生到操作系统 /设备的级别。 考虑这样一个场景： A ，一个网页声明用户不允许修改自身。 B ，用户用 Mozilla Firefox 浏览这个网页， MPL 许可了用户这个浏览器拷贝几乎所有的使用权 你觉得 1 更强呢还是 2 更强 如果 1 更强，则意味着”有一天我买了菜，我被告知，我只被许可炒我买到的菜，我不被允许用水烧我买到的菜“也是合理的。 有一个相关的问题，我们买到的实体书，是可以转卖的(当然不能复印它再拿去出售)；但是对于电子书，我们通常无法转售我们拥有的合法拷贝。 ”应用程序安装时不含有用户协议，是否通常也认为 破解这样的应用是不正当的“ ------这和当地的著作权实践有关，比如我们考虑一个”不含有用户协议“是否意味着”本作品自动加入公有领域“的情况。 如果这个程序说自己是 GPL 授权的，那么破解这样的程序显然是正当的。 ”如果该应用程序是以 html 套壳的方式实现的，难道对其的破解就是正当了的吗“ ------以破坏应用程序完整性的形式的破解是不正当的，这一点基本保证了属于应用程序一部分的 1 。但是应用试图获取一些数据的时候，在这些数据提交给应用之前，用户想怎么改就可以怎么改。 |
| 74 honeycomb 2016-04-14 17:16:35 +08:00 @Havee 更重要的是 ”如果确认网站与第三方广告存在联盟关系，需要用户不屏蔽广告才能访问，并受法律保护。“ 服务提供者可以试图让，但不可以迫使用户“不屏蔽广告才能访问”，因为这只有服务提供者掌握了用户的相关财产的使用权才可以实现。 |
| 75 otakustay 2016-04-14 17:19:21 +08:00 @honeycomb No ，这是协议的问题 如果报社对报纸有过相关协议要求你不得剪报，你就是不得剪报，并不因为它是张纸你就可以剪 不信你剪个 RMB 试试？ 同理网站的协议如果有这方面的规定，就应该遵守，比如优酷是有的 > 您同意我方在提供服务的过程中以各种方式投放商业性广告或其他任何类型的商业信息（包括但不限于在我方平台的任何位置上投放广告，在您上传、传播的内容中投放广告），您同意接受我方通过电子邮件、站内短信、手机短信、网站公告或其他方式向您发送促销或其他相关商业信息。 |
| 76 honeycomb 2016-04-14 17:49:36 +08:00 @otakustay ”不信你剪个 RMB 试试？“ -----RMB 受特别法律保护，所以我并为获得剪开 RMB 的权利，除非是假 RMB ”如果报社对报纸有过相关协议要求你不得剪报，你就是不得剪报“ ------报社就是不可以这么要求，因为这份报纸拷贝不再是它的财产了，报社已经失去了对曾经是它的财产的处置权利。 同理网站的协议如果有不合理的规定，就是不必遵守的。 |
| 77 honeycomb 2016-04-14 17:50:53 +08:00 |
 | 78 myang 2016-04-14 17:52:34 +08:00 是不是你用的屏蔽插件有问题，我刚刚还试过除了会有提示，内容显示完全正常啊 |
| 79 honeycomb 2016-04-14 17:52:56 +08:00 @otakustay 如果能让报纸受到中华人民共和国人民币管理条例之类的法规保护，自然人们将无法”故意毁损人民币“，因为在这个语境下，报纸是一种人民币 |
| 82 otakustay 2016-04-14 18:43:35 +08:00 @otakustay 另外看网页和报纸是不一样的，报纸你购买后是可以有法律上的所有权和处置权的，浏览网页时你可没有这个权利，你要正确比喻，网页应该是你买了一张票进一个只有你一个人的房间看到一个屏幕，这屏幕并不是你的 |
 | 83 holyzhou 2016-04-14 18:50:13 +08:00 坐看法律先锋详解此中门道 , mark 留名。 |
 | 85 amd 2016-04-14 19:20:07 +08:00 via iPad 1 感觉你们说话都挺累的，通通都是哪朴素的生活经验生搬硬套，动不动就靠类别，连报纸、人民币、假药、程序破解都拿上来打比方了，就是讲不出改引哪部法、哪一条，有什么案例。 拜托你们就被随地发散思维了，本法盲根本看不懂你们要说点什么。 |
 | 86 leloext 2016-04-14 19:27:46 +08:00 现在只在 rss 上面读了，如果有一天他们把 rss 也禁了，那不好意思，我就去其他新闻站看了。 |
| 87 hei1000 2016-04-14 20:58:27 +08:00 via Android @Mavious 贝阅也可以啊，几天前的评论都可以看到，看了下 pure cnbeta ，不错的样子 |
 | 88 ssfine 2016-04-14 21:28:53 +08:00 我来分析下： cb 老大可能觉得，反正屏蔽广告的用户都是不会去点广告只看新闻的，对 cb 来说木有任何价值，不让这群人看新闻也罢，损失了就损失了，反正也不会带来任何收入，统统赶走也不可惜。但是 cb 可能忽略了一点，就是这群人看到好看的新闻会分享啊，把链接发给好友或群里，这样再介绍来的用户多数都是不屏蔽广告的，还是会给 cb 带来收入啊，我觉得 cb 不应该在让用户关闭插件上赶走用户上 下功夫，应该在链接分享机制上下功夫，研究如何刺激用户去多多分享以增加用户流量和收入，这样才是可持续发展的良性循环，而不是搞屏蔽恶性循环走入死胡同，伤人费力不讨好，对吧？ |
 | 90 jame 2016-04-14 23:43:09 +08:00 请在 TamperMonkey 自行添加以下脚本 // ==UserScript== // @name cnbetaADMaskDetect // @namespace http://tampermonkey.net/ // @version 0.1 // @description remove cnbeta dialog // @author You // @match http://www.cnbeta.com/articles/* // @grant none // ==/UserScript== (function() { 'use strict'; (function clearMask(){ $('section[style]').filter(function(){ return $(this).attr('style').indexOf('!important')> -1; }).remove(); $('.body').parent().removeAttr('style'); })(); })(); |
 | 91 xifangczy 2016-04-15 03:56:03 +08:00 我个人非常讨厌广告联盟的东西，严重泄漏个人搜索记录和浏览记录。很不信的很多网站都挂广告联盟的广告。甚至还有 google 的广告，国内打不开啊...每次打开都要卡一下... 所以...真不是我不给他们活路，是他们不给我活路。 |
 | 92 testuserll 2016-04-15 08:52:59 +08:00 我使用的傲游，可以自定义去掉某一部分。 |
 | 93 wohenyingyu01 2016-04-15 22:49:54 +08:00 @kisshere 并不是他们辛辛苦苦写的，每篇稿子都有署名来自哪里。我也投过，他们一字不漏发布了。 |
 | 94 twilight 2016-04-16 12:16:33 +08:00 @honeycomb cnBeta 删评论也是随心所欲。喷子的评论随处可见，真正讨论的评论却被删。 大约 2013 年它有条新闻 内容大致是“如果将所有过时的 8500 万部 iPhone 销售出去，仍可获利 500 亿美元。” 当时我评论"平均每部 588 美元，二手有这么贵？ " 就被秒删了。再发，再删。 广告越来越多，评论随意删。嘛，谁的地盘谁做主嘛，可以理解。 也没什么可指责的，用脚投票好了，科技新闻又不是只它一家。 |
 | 95 grant 2016-04-17 00:21:21 +08:00 我说怎么有这么多 @提醒我 |
 | 97 newbieo0O 2016-04-20 06:11:59 +08:00 Chrome 装个 stylebot ，想屏蔽那就屏蔽那。 |
Select Language