这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
常上 V2EX 的程序员们设计师们，有没有可能合作推出一款永不流氓（可能导致永不盈利）的社交 APP？
manfay 2016-02-03 13:03:09 +08:00 7779 次点击这是一个创建于 3626 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
先由 V2 用户注册使用，继而拉身边的朋友进去，以永不流氓为卖点也许会有媒体报道，如果功能和外观不错，也许能够引爆用户量。
 | 1 jugelizi 2016-02-03 13:04:44 +08:00 你来养活程序员们设计师们一家吗 |
 | 2 lyragosa 2016-02-03 13:05:11 +08:00 那只能开源+p2p 了，也不能完全说是不可能…… |
 | 3 yangxiongguo 2016-02-03 13:07:59 +08:00 @jugelizi 有这种想法的怎么可能会养 |
 | 4 oott123 2016-02-03 13:12:46 +08:00  1 试试 Telegram 呗 |
 | 5 manfay OP 维基百科是靠捐赠活的吧？（不太确定） 还有很多开源项目。 先做一个原型，开源，让大家添砖加瓦完善功能。 不是说要做得多大多好，而是给世界提供一个选项，看有多少人选择不流氓的 app 。 |
 | 6 Slienc7 2016-02-03 13:13:33 +08:00 |
 | 7 wy315700 2016-02-03 13:13:55 +08:00 流量费谁来付。。 |
 | 8 SourceMan 2016-02-03 13:15:00 +08:00 运营和运维成本谁出，用户付费模式吗？ |
 | 9 Steamer 2016-02-03 13:15:34 +08:00 1 WhatsApp 为何不用？ |
 | 10 rubyvector 2016-02-03 13:17:52 +08:00 理论上可以,也能实现.但问题是社交软件要用的人多才有价值. 如果楼主有意,供小圈子用,还是不错的. 我们也按自己的设想,纯粹认真用心地做了个导航站.感觉推广是一大难题. http://xiaolvji.com 大家可以试用下是否实用,也希望听到你们的反馈 |
| 11 manfay OP 流量费、运维成本，初期可能需要靠捐款，而且很可能要靠出力编写代码的程序员自己先出钱……好吧可能性真的很低。 |
 | 12 lrz0lrz 2016-02-03 13:43:45 +08:00 这样的软件已经有很多了啊， |
 | 13 ryd994 2016-02-03 13:49:22 +08:00 via Android @manfay 维基纯静态网页，运维成本其实不高的。国外服务器也便宜。所以大家如果要捐款，不在多，而在稳定。 |
 | 14 hahastudio 2016-02-03 14:01:05 +08:00 有啊， GNU social http://gnu.io/social/ |
 | 15 z1071596 2016-02-03 14:21:17 +08:00 就靠这网站来吸引人，根本没 diversity 没 diversity 一会就是了。 |
 | 16 htfy96 2016-02-03 14:22:50 +08:00 最后会变成 V2EX 同性交友平台吧…… |
 | 17 jjplay 2016-02-03 14:37:45 +08:00 你说的是自带电话簿吗？ |
 | 18 LMkillme 2016-02-03 14:40:33 +08:00 有这能力不如去研制永动机 |
 | 20 asdwfwqd 2016-02-03 15:39:52 +08:00 设计师程序员可能会晚上业余时间给你做做，但是社交 app 需要服务器，谁来租？ |
 | 21 GavinFlying 2016-02-03 15:43:49 +08:00 How about Yep? https://github.com/CatchChat/Yep |
 | 22 cloudbeyond 2016-02-03 15:54:07 +08:00 telegram 呗 |
 | 23 kyze8439690 2016-02-03 15:57:30 +08:00 |
 | 24 squid157 2016-02-03 16:22:15 +08:00 via iPhone Telegram 是聊天软件 但感觉问题差不多 |
 | 25 fising 2016-02-03 16:23:50 +08:00 不盈利的能做好？你在开玩笑吧 |
 | 26 a591826944 2016-02-03 16:28:11 +08:00 对于身边 非 IT 行业的人。。他们并不认为或者不知道，，其他社交软件哪里流氓或者怎么流氓了。。所以 你的卖点不存在啊 |
 | 27 kevinzhow 2016-02-03 16:30:57 +08:00 1 |
 | 28 hoogle 2016-02-03 16:40:04 +08:00 推荐 telegram ， 不过没人任何软件能满足所有需求， 不同的人对流氓的理解也差别很大吧 |
 | 29 15hY8qobXlRD1Pa3 2016-02-03 17:05:33 +08:00 via iPhone 这个构想其实就相当于一个经济学上的永动机…… |
 | 30 27149 2016-02-03 17:12:05 +08:00 我为什么要用？ |
 | 31 archxm 2016-02-03 18:33:16 +08:00 这个构想其实就相当于一个经济学上的永动机…… |
 | 32 cfans1993 2016-02-03 20:16:41 +08:00 via Android 如果没有中心服务器支持，设备需要外网固定 ip + 开源 app 如果需要中心服务器支持，高带宽，数据库，维护...oh shit 我就想先睡会...这事还是找马云爸爸聊聊慈善吧 |
 | 34 pheyer 2016-02-03 21:02:41 +08:00 也许有了， Yep ？ |
 | 35 timothyye 2016-02-03 21:29:16 +08:00 via Android 用户量大了，服务器费用是个问题…… |
 | 37 a128445 2016-02-03 21:37:25 +08:00 有想过政府监管的问题么... |
 | 38 blacklee 2016-02-03 21:44:06 +08:00 不流氓可以说不是个问题，不盈利是个不大不小的问题，不亏本是个超级大的问题。 |
 | 39 laiyingdong 2016-02-03 21:54:46 +08:00 1.服务器在中国境内 还是境外? 2.怎么定义是否流氓？用户资料是否安全？（比如 iMessage 的加密？） 3.社交、社区类 App 很多款，但有什么独一无二的功能能吸引别人？ 4.内容监管？ 。。。。。。 |
 | 40 j 2016-02-03 21:59:58 +08:00 我建议楼主先构思一个不流氓的盈利模式，比如说 V2EX 本身。 |
 | 41 LBJames 2016-02-03 22:06:22 +08:00 应该思考根本。你看现在的大环境和大趋势，你做所谓的不流氓做为卖点，用户不吃你这一套的，祖国有海量的农民工兄弟和类似的人群，他们根本不知道你的不流氓是什么个范畴。 |
 | 42 Death 2016-02-03 22:38:14 +08:00 @ryd994 怎么说呢，我用过一段时间的 MediaWiki ，主要使用的还是缓存，静态化曾经可以用拓展实现（但是那个拓展在几年前就停止维护了）。 Wikipedia 使用了 APC 和 memcached ，有没有静态化我不清楚（感觉好像没有，毕竟词条数量太大，不如缓存方便？）。 |
 | 43 sandideas 2016-02-03 22:46:05 +08:00 很多码农都不在乎流氓度。。。你跟谁聊。 |
 | 44 BSD 2016-02-03 23:29:52 +08:00 在国内提供社交、通讯服务，只要做大了，有关部门会逼你“流氓”的，不听话就让你关门。。。。。 |
 | 45 robinluoxx 2016-02-04 02:03:26 +08:00 飞秋？ |
 | 46 davidqw 2016-02-04 02:20:23 +08:00 需要再深入了解一些人性... |
 | 47 Tink PRO 为什么不用 telegram ？ |
 | 48 yangqi 2016-02-04 03:46:16 +08:00 你先定义下哪些是流氓的行为？这个每个人应该有不同的定义。在我看来不流氓和不盈利没有必然的关系。 |
 | 49 freewizard 2016-02-04 04:04:24 +08:00 via iPhone 社交网络本质是里面的人。所以楼主说的其实就是 V2EX 本身吧。 |
 | 50 yiciyuansky 2016-02-04 06:40:16 +08:00 via iPhone 永不盈利，又不赚钱，嗯。。。那就是有钱呗。 |
 | 51 sloppysop 2016-02-04 06:52:33 +08:00 via iPhone 当然是饭否 |
 | 53 loading 2016-02-04 07:08:01 +08:00 via Android 呵呵，说好 |
 | 54 superpiece 2016-02-04 07:08:45 +08:00 不流氓≠不盈利 不盈利的个人产品是不可能长久存在的，而盈利不一定要用流氓的方式 朋友，图样啊 |
| 55 superpiece 2016-02-04 07:22:06 +08:00 以及，不盈利是对这个产品上倾注的财力，人力，物力的一种亵渎，除非真的有特别有钱的人推动计划，不然简直是不可能的，社交产品是需要人的产品，前期推广和后期投入对于一个正常的产品来说都会是非常巨大的，不盈利就代表只能做小众产品，你觉得一个社交产品能在爱的推动下运作么？ 你可以看看近几年来被人们认为是不流氓的而且评价较好的产品去向，不是被收购了，就是挂了。 更多的，不能盈利就代表对于一般人，开发这个不能成为主业，用户体验，哈哈。 |
 | 56 yuriko 2016-02-04 08:48:06 +08:00 所谓的流氓只是对一部分人而言的，另一部分人会觉得这没有什么不好甚至理所当然的…… 如果这些能为企业带来利益，那你不做就只会被淘汰出局 不耍流氓的时候，有人还嫌麻烦（”搞这么多账号烦吗，干嘛不绑定一个手机号啊“） |
 | 57 skkk 2016-02-04 08:50:23 +08:00 telegram 简单，安全 |
 | 58 alexskywin 2016-02-04 09:21:46 +08:00 显然是不可能的, 互联网公司要盈利, 惯用套路就是培养两种事务之间的关联, 然后等人们适应了这种关联后. |
| 59 alexskywin 2016-02-04 09:23:34 +08:00 阻断这种关联, 依赖这种关联赚钱... 互联网社交运营公司, 更像是我们人际关系上的寄生虫, 哈哈哈 |
 | 60 guoziyan 2016-02-04 09:55:56 +08:00 telegram +10086 |
 | 61 PublicFourWord 2016-02-04 11:59:09 +08:00 google+ |
 | 62 felixzhu 2016-02-04 19:03:40 +08:00 其实我需要的是一个 telegram 但是腾讯给了我一个微信，媒体还天天帮忙吹牛逼产品多。。 |
 | 66 Zohar 2016-02-06 09:57:03 +08:00 为什么不试试 Telegram ？ |
 | 67 blueset 2016-02-06 10:38:20 +08:00 Telegram 脑残粉前来安利。 |
Select Language