![]() | 1 liangguan5 2016-01-15 02:50:01 +08:00 via iPhone 刚看了一下,我也给童瑶点过赞… |
![]() | 2 kalintw 2016-01-15 02:54:30 +08:00 同情心、爱国心等等,现在都被利用起来了。不是骗钱就爱上炒作自己。 群魔乱舞的世道,各位睁大眼睛! |
![]() | 3 582033 2016-01-15 07:31:37 +08:00 via Android v2ex 快成知乎新节点了 |
4 iloveayu 2016-01-15 07:54:18 +08:00 ![]() 真女神哪有时间成天泡知乎,捐款的就当交智商税了吧。 |
![]() | 5 ouqihang 2016-01-15 08:19:39 +08:00 我只能说这果然是高,知乎这个社区以前很少搞网络捐款的(也不应该搞),而骗子刚好抓住了知乎用户的特点,高文化水平高收入,煽动一下钱哗哗来(十多万了总额,纯收入)。我觉得这种事情是要在这个社区杜绝的,要从知乎运营和用户双方 2 个方面去解决。 |
6 luban 2016-01-15 08:22:19 +08:00 via iPhone 应该能抓到,这要判刑,超过十万算数额巨大,够进去呆上十年八年的 |
![]() | 8 zhangbohun 2016-01-15 08:28:50 +08:00 捐钱是冲动消费的一种,头脑一热就会捐的。 |
![]() | 9 ouqihang 2016-01-15 08:38:24 +08:00 @luban 几率低但单笔金额大,有人支付宝转了 1K , 500 也有。而且我觉得评论里面有很多人都说捐啊,那种氛围其他人看到很容易一起捐了,还有,人家支付宝收款呢。简直不能更方便呀,电视报纸上报道的还要去银行填单汇款,这个动动手指 1K 就出去了。 |
![]() | 10 ouqihang 2016-01-15 08:40:05 +08:00 @zhangbohun 还不是啊,支付宝直接转,方便快捷。 不过用支付宝在某种程度上会方便追查。 |
![]() | 11 sandideas 2016-01-15 09:22:37 +08:00 但是这主人公的警惕性太低了。。 要是我就肯定不会用任何关于自己真人的信息注册。。 |
![]() | 12 TakanashiAzusa 2016-01-15 09:50:26 +08:00 @sandideas 想得到这么深就不会去骗了。。 |
![]() | 13 cyberdak 2016-01-15 09:57:27 +08:00 ![]() 嘻嘻 这种当都上 居然还有人觉得知乎是“高文化高水平高收入” |
![]() | 14 radonwang 2016-01-15 10:06:54 +08:00 说明智商税应该成为固定税种 |
![]() | 15 radonwang 2016-01-15 10:08:08 +08:00 另外说明 V 站应该过滤掉那些鸡汤情感文 |
![]() | 16 bk201 2016-01-15 10:13:55 +08:00 还好我一年前就因为知乎强制登陆而离开知乎了。 --- 个人猜测其实童瑶是女的,只不过是那个男 qq 号的女朋友。情侣共用一个 qq 号很正常。这场戏可以拍电影,嗯。 |
17 pljhonglu 2016-01-15 10:34:45 +08:00 那么这种情况如何防范呢? |
![]() | 18 TakanashiAzusa 2016-01-15 10:49:15 +08:00 |
![]() | 19 matsuijurina 2016-01-15 11:06:41 +08:00 这个骗局持续了一年多?耐心和谋划也真是够可以的了。我记得当时还有女主角的复旦同学和闺蜜与她在微博互动的,随手点进去也都是有较长时间发微博有自己的朋友圈的真实账号。难道这些全是假的?这得消耗多少精力啊,有这功夫去应聘个社区运营经理十几万都赚回来了。 |
![]() | 20 ethego 2016-01-15 11:12:39 +08:00 @matsuijurina 有人有这种癖好,在虚拟空间伪造一个成功的自己 |
![]() | 21 loryyang 2016-01-15 11:14:01 +08:00 多次跳转到了这个帖子, https://www.zhihu.com/question/28094932/answer/81383085 有些回复确实让人很感慨 |
![]() | 22 loryyang 2016-01-15 11:14:30 +08:00 |
![]() | 23 loryyang 2016-01-15 11:16:25 +08:00 sorry ,手抖发出去了 我老婆认识的一个人就是在微博上注册了许多的马甲,每天去她的帖子下面评论、点赞。你无法理解别人的思想,但是不能否认存在这种人 |
![]() | 24 wuchizhitu1988 2016-01-15 11:28:09 +08:00 知乎上精虫上脑的小屁孩太多 看到个美女头像就恨不得去跪舔 |
![]() | 26 matsuijurina 2016-01-15 11:31:11 +08:00 @loryyang 唉,想起那个“楼主,其实这个论坛里都是我的马甲不信楼下回复一个给你看看” |
![]() | 28 RuiQ 2016-01-15 11:50:24 +08:00 我比较好奇社工网站是啥 |
![]() | 32 w88975 2016-01-15 12:53:32 +08:00 自从上次天津爆炸我捐款后发现被骗后 这类私人捐款我是一分钱都不会出的了,许久没上知乎,风气越来越差,遇到这种事也是喜闻乐见的 |
![]() | 33 wesley 2016-01-15 13:19:14 +08:00 大快人心 |
![]() | 34 juntao 2016-01-15 14:11:07 +08:00 有空去资助那些比较靠谱的公益机构吧。。。 直接把钱给人的话: 1 、不调查 2 、调查,花费可能比你捐助还高 新叶公益 http://yeskids.net 希望之光 http://www.lohcn.org.cn |
![]() | 35 42V0CdLjCU494ogF 2016-01-15 14:27:41 +08:00 已经被人肉去自首了 ,互联网真强大 https://www.zhihu.com/question/39485226/answer/81668663 |
![]() | 36 lxghost 2016-01-15 14:30:31 +08:00 @matsuijurina 你说对了,她的复旦大学身份是伪造的,微博上的互动都是假的,知乎的答案都是编造的....知乎上带二维码 微信公众号 QQ 群的不少都是骗子 都是迷信大 V 造成的 有个产业就是在网上伪装成美女,可以坚持好几年 |
![]() | 37 llcool 2016-01-15 14:38:31 +08:00 |
![]() | 39 vaan 2016-01-15 14:45:47 +08:00 via Android ![]() 自称复旦并与“校友”互动没人举报,说明知乎上真正复旦或者 0985 的其实很少… |
40 g00001 2016-01-15 16:49:25 +08:00 看了知乎管理员自己这 78 个关注 43 个赞 0 个反方观点,我吓的都不敢说话了 http://www.zhihu.com/question/39393984 http://www.tmtpost.com/1338412.html 看了“如何评价知乎的友善度机制?”下面的 80 多个回答,你就会知道知乎管理员的“ G 点”有多低......知乎本想通过友善度设计发起一轮“整风运动”,却没有换来期望中的人人谨言慎行,而是成了意见不合者打击报复的“私器”。而且,知乎的惩戒机制对于那些“光脚的”三零用户无效,他们完全可以再换个马甲重新杀回来。 知乎的不公平机制本身就给诈骗、攻击辱骂、不公正的评价创造了条件,百度贴吧你还可以公平顶帖,在知乎,只要刷、折叠,扣友善度,你就 over 了。 |
![]() | 43 lao454490095 2016-01-15 18:13:57 +08:00 @juntao nice |
44 mrlawrence 2016-01-15 20:49:08 +08:00 我对那个捐 3K 的哥们佩服得五体投地啊。 |
![]() | 48 TangMonk 2016-01-15 22:05:28 +08:00 捐了几百块。。 |
![]() | 49 tedmosby 2016-01-15 22:39:16 +08:00 所以在中国,我从来都不捐款。 生活在这个信任稀缺的社会,不知道这是好事还是坏事。 |
![]() | 50 clino 2016-01-15 22:52:34 +08:00 我觉得微博的微公益应该还可以,被骗的可能性应该比较小 不过最近用手机浏览器无法捐款了 |
![]() | 51 ming 2016-01-15 22:59:37 +08:00 ![]() 为什么这也要叫智商税? 我只是简单看了一下觉得差不多就支付宝转了点钱。要知道很多人不是因为傻所以要捐钱而是因为善良和信任。 这个时候出来讽刺当初捐钱的人,你们真是太不善良了。 |
![]() | 53 soarscnu 2016-01-15 23:53:36 +08:00 看到这么多的嘲讽、幸灾乐祸,我放心了,这还是中国。 |
![]() | 55 Librazy 2016-01-16 22:09:31 +08:00 |