解释下这行代码的作用或者含义？

似乎以后都可以少打 4 个字符？

@morefreeze 实际上是多打了几十个字符……

不熟 oc ，是不是前面是局部变量，后面是成员变量？
这样还是有点现实意义的，方便。
效率上编译器应该会优化的

非要细究的话，可能的考虑就是 在
dataSource registerReusableViewsWithCollectionView: 之前可能会被另外一个线程改变 self.collectionView

@kevinzhwl 前面是局部变量，后面是成员变量。
「方便」体现在哪里呢？编译器优化又是？

@noli 另一个线程改变了 self.collectionView ，那此处的 collectionView 所指向的 collectionView 也是变了呀。

@noli 哦，我大概明白你的意思了，是指 self.collectionView 改变了指向？

如果方法内用到了几十次 self.collectionView, 那么这么节省一下字符是有意义的

@fly2never 然而并没有

经常这样写，一是如果函数长可以少打点字，二是这样去掉 self 后肉眼 parser 更连贯，三是如果这样写能让右边段落对齐或者长短有秩的话、看上去更美就这样写

苹果官方的例子有很多地方这么写，我就学着这么写了。
脑洞一下，除了看起来整齐以外，每次调用 self.collectionView 实际上都是调用了一次 selector ，执行效率上可能会有问题。。？

每次调用 property getter 会有额外开销，有人实际对比测试过，但其实因为额外开销只有你重复调用成千上万次才比较显著。即使想避免额外开销，也可以直接调用 Instance Variable （下划线开头的）而不用再赋值一次指针。根据 Effective Objective-C 2.0 ，内部访问成员变量时推荐在读取时直接访问 Instance Variable ，而写入时访问 property ，以获取性能和封装性的最佳平衡。

当然了，写成这样也不错，肯定也有他的理由，但我觉得只是风格不同罢了。

刚才只看了楼上讨论没仔细看代码，我之前说错了，这个地方应该不是风格考虑而是线程安全的考虑。 4 楼才是正解。
有一个几乎一模一样的例子，在某期 objc.io 讲 thread safe 的时候应该有提到。

@canautumn 正解，感谢。文章地址 http://objccn.io/issue-2-4/

其实就是保存了一个指针，用于指向这个实例，确保在 self.property 指针被修改后也能访问到他，我以前在用 DisplayLink 的时候就踩过这种坑。

我虽然不怎么写 iOS ，但是这个似乎是一个 UI 操作，无论如何 UI 操作不都是应该避免多线程的么？所以你们不觉得上面的说法是不妥的嘛？

@josephshen UIKit 本身并不是线程安全的。