这是一个创建于 5115 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/905898.shtml
说起来一套一套的，不过吾辈部研究这个，有明白人出来指点一下不？
PS：顺便求一下天涯热门帖的RSS，最好是自己制作的脱水版，官方的水分太多了。。。
说起来一套一套的，不过吾辈部研究这个，有明白人出来指点一下不？
PS：顺便求一下天涯热门帖的RSS，最好是自己制作的脱水版，官方的水分太多了。。。
 | 1 yeahsky 2011-12-16 19:12:48 +08:00 同求 |
 | 2 Air_Mu 2011-12-16 19:28:56 +08:00 这贴确实牛逼，一个星期不到就快1W回复了。 |
 | 3 sparklo 2011-12-16 20:00:08 +08:00 lol 我看成了"水冷的经济真相"... |
 | 4 glume 2011-12-16 20:56:22 +08:00 这文章貌似很早前就有了08年吧好像。我以前就是学经济的，我的感觉哈写这个文章的人看中国经济还是太片面了。中国经济的各元素中，有些根本不是经济问题。很简单一个例子，比如国企，看起来臃肿不堪，不过他具有社会福利的性质。保8什么的，是政治任务大于经济问题，要从统计上做到保8以政府的资金动用能力来讲也是轻而易举的事情。文中的问题中心在于政治的改革必然而又不能多谈。不过我倒觉得是经济发展到现在，邓大爷留下的指点好处用得差不多了，现在缺乏治国的大思路，也就是中央强调的思想路线。从带三个表到以人文本都表现出了局限性。所以这篇文章是政治性大于经济性，我看真正的学者都是不以为然的。 其实另一个方面更重要，这种指向性如此强的观点，大而化之的出现在网上，要说背后没有特定的利益集团，我是不信的，这里面的水就很深的，我等顺民，还是少考虑这些东西为好。 |
 | 6 avatasia 2011-12-17 16:16:59 +08:00 莫谈国事的基础在于精英治国，几千年了还没进化啊 |
 | 7 iray1991 OP @glume 土改这事能成真吗？我比较关心这事 此外我觉得此贴的启蒙意义大于那些专业的学术论文，至少大部头我是看不懂的。。 |
 | 8 mywaiting 2011-12-17 19:39:38 +08:00 经济好不好就不知道了，经济政治什么的我也管不着，房价什么的对于我更是浮云。我只知道，我的果粒奶优从两块三到快三块了...... |
 | 9 qianleilei 2011-12-17 19:50:18 +08:00 @mywaiting 我的康师傅泡面从2块变2.5块了...... |
| 10 glume 2011-12-18 00:50:19 +08:00 |
 | 11 Livid MOD PRO |
| 12 Livid MOD PRO |
| 13 iray1991 OP @Livid http://www.onlylz.com/ 功能不错，不过最理想的是提供一周热门的RSS，如能涵盖豆瓣，贴吧，天涯等分门别类输出RSS多好！ 发现豆瓣很诡异的一点是没有一个专门的页面集中那些推荐最多的内容，九点只是一个博客阅读器而已，豆瓣的精华内容都在那些推荐里面 |
 | 14 icefishi 2012-02-28 20:46:11 +08:00 有没有较真的读了10遍后有特别感触的？ |
 | 15 muxi 2012-02-28 23:19:02 +08:00 via iPad 作者写的不错的，但不能当作经济或者科普读物，作为经济学毕业的程序员，我赞同@glume 的观点，不是莫谈国事，而是这篇文章如果不被和谐，背后的政治意义大于经济探讨，就跟三十年前邓设计师指示南京某高校教授发表＜实践是检验真理的唯一标准＞一样，预测民情，再搞一次关于真理问题的讨论，当然，站在今天的角度，只要不被和谐都是进步 |
| 16 muxi 2012-02-28 23:32:27 +08:00 via iPad 另外，作者故意不引用严格定义去解释经济学专用名词，比如说开篇提到的通胀一词，取而代之的是和物价上涨划上等号，后面一大坨论据与批判，我相信批判都有道理，但作者用心良苦的偷换概念不能不让人联想这篇文章的企图 |
 | 17 dongbeta 2012-02-29 00:34:07 +08:00 “看到某个网友回贴，很欣慰，他应该是认真学习帖子也是认真思考了的。嗯，他基本读懂了帖子里的潜台词或者隐含的深意。顶这位网友（是一串英文名）” <=======谁？ |
 | 18 Dzinlife 2012-02-29 02:18:17 +08:00 一直没看懂所谓的“存量不变，只做增量”是个什么概念？求科普～～ |
| 19 muxi 2012-02-29 09:30:13 +08:00 @Dzinlife 作者的意思是既得利益不动，只拿出新增部分用来平衡社会层次与均富程度，比如一个披萨，去年是7寸，今年变成了8寸，一共有7个人去分这个披萨，去年可能是一个人吃了其中的七分之六，剩下6个人吃了七分之一，今年披萨大了，那个人还是吃了七分之六，剩下给其他人吃了，因为基数变大，其他人虽然跟去年比，确实多吃了一点，实际上并没有解决没吃饱的问题，也没解决分配与均富的问题。 作者通篇都在批判改革进程太慢并且没有触动本质 |
| 20 Dzinlife 2012-02-29 13:54:53 +08:00 @muxi 谢谢你的解答：） 作者说未来十年依靠土改的池子继续繁荣，十年后依靠人民币国际化让全世界来消化。土改还靠谱，可人民币国际化我很怀疑啊，到时如果国际化失败，那存量不变只作增量的方法就无以继续…………这场泡沫就算走到头了，我理解的对不？ |
 | 21 myrual 2012-02-29 14:07:42 +08:00 根本没有什么大棋，只有走一步看一步。 根本没有什么阴谋，只是对方走一步看一步。 根本没有什么真相，只有大量的真实的信息的出现和对真实信息的不同的理解。 根本没有什么新的现象，只不过是新瓶装旧酒。 |
Select Language