只谈系统本身， OSX 相对 Windows 有哪些绝对的优点？

用的人少，黑客懒得黑。

不用担心百度全家桶....

命令行

另外，有用过 windows 的惨痛经历，我至今对 OSX 的干净删除持怀疑态度，新版本替换老版本以后我总担心老版本有残留文件

1 ，与 linux 相媲美的命令行友好。
2 ， app store ，安全，程序员赚钱
3 ，任务，空间切换一直领先

补充这几个

色彩渲染上也有优势，设计师的首选。

Unix-like

不用关机真的很棒……

自带 bash
不兼容 Windows 病毒
信仰

但是你说的
3. 那些卸载之后需要手工删除 plist 文件的，你真觉得比 Windows 简单？只能说符合操作系统标准的，两边都简单
4. Windows 7 我一直开着也挺好的。 OS X 10.11 有的时候不得不重启，因为蓝牙耳机休眠之后总是不容易连上。

拿长时间不关机说事有什么意义， windows 也好 Linux 也好有哪个不能长时间开机的

颜色和字体渲染

1. UNIX
2. Apple Event
3. Spotlight
4. UI 简洁美观
5. Multi-touch mouse/trackpad
6. iCloud 以及其他和 iOS 设备的互联性功能
7. 软件（我所需要的软件）丰富

@shenqiu15 OSX 怎么就能干净删除程序了，尤其是大型程序，不用一些很 ugly 的方法是删不干净的

比如这是一篇微软官方的如何卸载 Office for Mac 的教程 https://support.office.com/en-us/article/Troubleshoot-Office-2011-for-Mac-issues-by-completely-uninstalling-before-you-reinstall-ba8d8d13-0015-4eea-b60b-7719c2cedd17

@Pastsong 我上次实验 pycharm5.0 也留下了缓存文件，几十 M ，好像是 ~/Library/Caches/PyCharm50/，后来手动删除了

省电……
正经来说， Mac OS 目前比 Windows 有优势的地方是 1 ）快捷便利的文件预览， 2 ）和 iOS 设备在 handoff 、云同步等方面的无缝体验， 3 ）（据说的）国产软件方面相对较干净。
然后就真没了。

win 比 osx 优秀的地方在用户操作的设计,而不是系统本身,比如把磁盘分 C,D,E 盘,对初学者非常友好. 让初学者去理解那么一大堆目录则要困难得多.

第四点不能算， window 一样可以长时间不关机稳定运行

unix
UX
app store
SW-HW

0 ，命令行友好 -> 码农喜欢
1 ，色彩渲染好 -> 美工喜欢

其他的普通用户还是继续使用适合大众的 windows 吧，不要跟风受罪，特别是各类办公室文员

@shenqiu15
@hahastudio
@Pastsong
残不残留是另一回事，至少没什么大影响，而且眼不见心不烦。我指的是安装软件不会有全家桶这样的，对于爸妈辈的人来说这是个非常重要的优点。这也是 win 的 metro APP 具备的，不过 metro 应用还有很长的路要走。

@Luciush 在这个移动时代来说省电真的很重要，微软现在也意识到了，所以能看到很多 win 和 Intel 优化功耗的新闻

@1OF7G 所以你的意思是， OS X 绝对的优点是，使用人数远小于 Windows ？

OS X 的问题：
AppStore iTunes Store 各种 Store 卡卡卡卡
iCloud 卡卡卡卡卡 （虽然功能没啥问题

优点是写代码比较开心

Unix Shell

别的都见仁见智。

@zwo
@fuermosi777
@rokeyzki
色彩的确是个优点，我以前在百度贴吧看到这个 http://tieba.baidu.com/p/2799060292 帖子， OS X 色彩配置统一，里边有写的
我确实遇到过 win 里边 PS 和 照片查看器 色彩不一样的，尤其是比较浓重的，偏差显而易见

对呀 命令行！！！！！！！！！

Windows 简直要命

壳，屏，触摸板

Unix ，从而可以使用绝大部分 Unix/Linux 下的工具
字体渲染
高分屏支持
比 windows 更精致

windows 优点：（ 1 ）兼容性，几乎是完美的兼容性，包括软件和硬件。（ 2 ）适配硬件广泛；（ 3 ）生态圈；（ 4 ）丰富的软件。

最大的优点就是不用担心全家桶

@em70 就 C 、 D 、 E 盘这样的问题 我的想法正好是反过来的

文件夹现实生活里面都有啊 反倒是分盘很奇怪了

尽管说我觉得，在 2015 年，没见过文件夹的应该比没用过计算机的多了吧


回答 OP 的问题：绝对优点？没有。

你提到 1 、 2 、 3 不算是系统本身的特性。

1. 费电应该不是 Windows 的锅，而是各种软件和驱动程序的问题。另一方面 Mac 笔记本电池普遍巨大无比，这个我拿我电脑跟室友的比了一圈，确定了这样的结论。
不过 Mavericks 里面有一些特性确实是本质上改变了很多问题， App Nap 和 Timer coalescing 就很好。不过 Windows 7 之后也有 Timer coalescing ，但估计微软为了保证兼容性，这个功能可能需要开发者去 Opt-In 。

2. 如果国内某些厂子叫做“用户你好，我是你爹”，苹果这个就叫做“开发者你好，我是你爹”。 HiDPI 是逼出来的兼容性，苹果这边你不服就被苹果操，这样的程序多了，用户就不去选择不兼容 HiDPI 的程序了除非你是 Adobe 之类的，可以拖很久。

3. 逻辑简单其实有点争议。

自古以来 Mac OS （不是 OS X ）就是推荐 drag and drop 安装的，尽管那时有很多不听话的。后来 OS X 用 NextSTEP 那套，程序都是 bundle ，这样*大多数程序*都可以 drag and drop 了。但显然这样的结果就是程序*不可能*轻轻松松删干净。如果有啥 bug 导致了用户配置文件损坏，程序删了重新放回去，这个也修不好。
而且很多涉及到功能比较复杂的程序，要么是 PKG 安装，要么是.app 的 bundle 但是会安装 helper 工具。 PKG 系统不知道怎么删除，需要开发者自备工具或第三方工具。删.app 后 helper 不删，除非他会自动判断。
Windows 下面虽然不提供 bundle ，但一个文件夹里也不是问题。需要额外组件的同理，不好删。但好歹人家 Windows 有个控制面板，能统一删啊。

这个问题在 MAS 出现后好了很多，不过 Windows 也有应用商店。不过 MAS 应用质量总体上高一点。

4 实际上 Windows 也很好，我 03 年的笔记本跑 Windows XP 的时候，一两个月不关机只待机也没什么问题。



那我为什么用 OS X 呢？我是从 Linux 过来的，不多说了。

触摸板，谁摸谁知道

@1OF7G 请不要无视 WORKSTATION:)

@squid157 C,D,E 这个也是目录,而且简单啊,我们父母不懂英语的,都可以正常发音. 你教一个老年人这是你的 home 目录,download 目录,document 目录, 他记得住才怪.

@em70 反了把， Mac OS X 上用户完全不用知道文件的具体地址； Windows 下 CDE 盘真的比 Mac 隐藏的目录结构更简洁么？

其实 iOS 也好， OS X 也好，最大的优点就是苹果独揽大权的控制力。

1.好看
2.好看
3.好看。。。

分别是:外观好看，系统好看，高分辨率下界面和字体好看

字体， win 的字体渲染实在差太远。

@em70 正常用 mac 的话个人数据基本都在用户目录下，备份方便。

说没病毒的都忘记了当年的“麦芽地”事件了

@fds 那编辑了 word 文档存在哪里的，怎么拷贝到 U 盘

@em70 我一般用 坚果云 同步小文件， BitTorrent Sync 同步大文件，所以文件要放在相应的目录里。 Windows 也用同样的文件夹。 U 盘比较少用到。

冬天时可以暖手

环境友好
界面整洁优雅
操作逻辑好
另外 lz 的第四点不同意

@fds 你这些方法对初学者犹如天书

unix+1

什么叫长时间不关机的稳定性？这个结论怎么得出来的？把 OSX 当 Server 用？如果是说下次启动保持上次程序的状态，那 Windows 也可以休眠的。

Mac 有 sandbox-exec 这样的 MAC （ Mandatory Access Control ）系统可以用

@Pastsong 确定不是微软的高级黑？

@Pastsong 6 楼， 不是 Unix-like 吧 ，它真的是 Unix

win 常年不关机的路过

与其搅尽脑汁说 osx 的有点，还不如说 windows 的缺点靠谱呢。

我能想到的只有：
1.注册表……现在这货应该还活着吧?
2.文件独占
3.作为服务器维护起来太复杂
4.不免费开源
5.cli 不够好用


至于什么盘符啥的，似乎 windows 也早有 mount 和 ln 的实现了吧?

@lsmgeb89 这个我是道听途说来的，很多人都说直接盒盖， n 长时间不关机都没问题。我觉得应该是真的。 win 开机时间长了（数周）也确实有问题

没人用

@jarlyyn OS X 其实也不开源。并且如果要 hack 系统的话， Win 的资料应该更多吧。
@em70 如果是在国外呢？用户姿势水平稍高，大多数识得英文。

话说有谁还记得为啥盘符从 C 开始的？ PC 普及浪潮的后期接触到电脑的人，知道这个的又有多少呢？

我在折腾 PC 的时候，一块硬盘装了三四个系统，分区数目少说有 10 个，进到系统里面，显示出来的 C 盘不一定是第一个物理分区，开着磁盘管理瞪了半天还是没搞清楚。如果还有若干个外接存储设备更是乱，想像一下盘符排到 L M N 的时候该有多崩溃。

Mac 这种方式的问题在于，虽然看上去还过得去，但是路径和磁盘的 Label 耦合了。这可能会在特殊情况下变成一个坑（不要问我特殊情况是啥因为我只遇到过路径里恰好有空格之类的问题）

Windows 上游戏多

@secondwtq

我又不是和 mac os x 比…… win 的地位要比也是和所有系统比的呗。

a: b:不是软盘么？

@1OF7G

那 win server 们早死的不能再死了

OSX 除了命令行没别的

Unix ，秒杀所有 Windows 的优势（虽然我也不知道是什么）

Time Machine
Time Machine
Time Machine

有一台 Thinkpad ， 然后公司给了台 MacBook ， 现在已经不想用 Thinkpad 了…

删除逻辑不简单啊。。。按住 option 直接点 X 。。会残留很多的

这都能撕....

关注主题，相对我来说 OSX 唯一“优点”就是比 Win 陌生。

能随时随地取暖。开个带有 Flash 的网页就行了

@Pastsong 不是 like 是 based on Unix

对我来说只有一点就是不用关机,睡眠省电,不用每次开机都开各种程序

Windows 7 常年只睡眠（不是休眠）不关机的默默路过

最新版本的 osx 可以运行 10 年前发行的 app 吗？

最新的 Windows10 可以运行 10 年前 XP 年代的程序，甚至 17 年前 Win98 年代的程序大部分都能运行。也正因为兼容， Windows 牺牲了太多特性

没人说集成开发环境么， automake, autoconfig, git, vim, libtool 等等，就算 win 上有的也是需要耗费大量精力去布置环境

@initialdp 是的，比如全家桶管家桶和卫士桶

要说优点，我觉得对于程序员只有一条 Unix-link

@Daddy WinXP 就没法运行 很多 only Ｗ in98 的软件，尤其是一些游戏软件。

题外话： MS Office 2007 的 word 还不怎么兼容 MS Office 2003 呢。

1. 生态系统
2. 应该是电量
3. 没了

其实 win 真的很好的 虽然最近又用起了 linux
甚至有台 mac pro 还装着 win8 一切使用起来是那么顺畅 而 osx 始终提不起兴趣 也许这就是习惯和缘分吧

我觉得只有一个，就是字！体！渲！染！

今天刚好给 mbp15 装了 win10 ，于是硬件完全一致，只是系统不同导致的区别。

1.好看，分辨率一样， OS X 显示效果更好，微软该去鞭策第三方好好做高分屏支持了。
2.同样的软件， OS X 下更简洁清爽。当然 win 上可能功能更全，不过我个人更看重清爽。
3.完美的触摸板操作。

第 3 点的重要性>>1+2 。
1 和 2 其实没什么，不至于让人多不爽。然而我今天没鼠标， 3 让我想砸电脑，这是我第一次想砸 mbp 。

当然 win 也是很好的系统，但 lz 只问 OS X 的优点，那就只说这个了。

装上 flash 可以当电磁炉用

terminal

没有

有幸用了半年的 mac mini ，如果真要说优点。。长得漂亮(我用的是 10.8 ，拍扁的了 UI 我很不喜欢)，自带 *nix 终端，没了；没体验过被传颂得神一般的触摸板和其他外设，不得而知是否操控爽，而且我们这里只探讨系统，不谈外设。
站在我的角度上， OS X 如果真要和 Windows 7 比，弱太多太多了。

@likuku 安装微软官方提供的格式兼容补丁就行。

能装 xcode ，能装 sketch ，没有了。

起码不会遇上在 Windows 能开 QQ ，不能打开网站的怪异事件。设置简单。

@kchum 这样总比 QQ 网页同时都打不开好 能开 QQ 不能开网页是 DNS 问题

@kchum 原来 MAC OS X 都不用 dns 了啊
真是苹果改变世界

自带 terminal spotlight

windows 就一直在菜单里找啊找。。。点啊点。。

@cyberdak 请不要偷换概念。请你好好读再回复。

就算是用了好几年，系统都不变慢，不需要费心维护
Spotlight （或 Alfred ）用的开心
我能弱弱的说一句其实我觉得 Help 档里第一行能搜索这一点也很重要嘛
大部分情况下电脑发热小噪音小
能用 OmniFocus

可以开发 iOS 应用

其实从 14 年初买了 RMBP 用到现在，一直在家里用，公司用配的 3K 多的渣本（我也不知道为啥能挑这么便宜的，真是抠门到可以）跑 windows 。两边切换毫无压力。

至于 OSX 相比 windows ，用到现在，主要感受有以下的：

1 、命令行的方便，不用像 windows 一样装个 cygwin 或者虚拟机。
2 、 app 的安装和卸载确实比 windows 的方便点（一直不明白微软这货自己的 visual studio 卸载搞得麻烦得要死，装个东西一大堆，卸载的时候非要一个个自己去卸载。），但那些残留也不是可以小视的。
3 、至于关机不关机的，这个 windows 也可以。
4 、来个非系统层面的 mac 的一体化很好，但性价比真心低。加个 8G 内存，尼玛 1000 多啊，还不如去抢。
5 、没有游戏。曾经这个好多人拿来说的已经没了。 osx 上的游戏也已经慢慢多了。
6 、没有病毒。呵呵，那是因为用的人少，黑客不屑罢了。另外，基本都是有点专业知识的人在用 osx ，黑客要攻击也比较麻烦，相比起来 windows 就简单多了。这只是群体的不同，不要老是扯什么系统安不安全的。我知道 unix-like 的权限管理好，难道 windows 就差一大截了，不见得， windows 你可以搞一个普通用户用，照样可以安全得多。
7 、从 mavericks 一直用到现在，感觉是一代比一代卡，从刚开始没有加载进度条，突然升级后，一夜回到解放前了，跑出来个开机进度条，好吧，没啥，但加载明显慢了好吧。
这好像是个例，但搜到网上好多这样的情况。 windows 是一代比一代省资源，虽然那和平板操作揉和在一起是比较坑爹，但至少，用户看到的是微软在为消费者着想，而 osx ，似乎总是想尽办法让你卡，好让你买新的（请轻喷，猜测而已哈）。

好吧，你说：那你可以选择不升级啊。一个新的系统，肯定或多或少有改进，我不升级，那我买台电脑是来养老的吗？所以在升级这块， apple 比微软不厚道。

放在 ios 上也一样，好吧，来个硬件上的 3d touch ，这种本来可以考虑在系统层面支持的，变成硬件上了，无非就是可以促进销量罢了。

有人说没了老乔的 apple 已经不行了， apple 没有不行，只是没有了老乔在的时候那种改变世界，给大家一个艺术品的理念了。现在更加偏向利益至上了。想想以前的 3gs 到 4 再到 4s ，一代比一代惊艳，哪像现在的 5s 到 6 再到 6s 这种不痛不痒的更新。

@dingyaguang117 windows 有 listary 啊，我很少用 Alfred ，但 windows 上经常用 listary ，感觉挺好用的。还有前段时间 V 友有做过一个类似 Alfred 的软件，好像是这个： http://www.v2ex.com/t/93922 ，也很赞。

134 不能认同，楼主是没怎么用过 win 吧？而且， os x 越更新越卡。

命令行
颜色管理
水果生态圈的便利

1OF7G WIN7 开始就已经很稳定了。
现在家里的台式机都是直接休眠，除了系统更新要重启之外都不关机。

在我看来最大的优势就是省心吧，但是也有问题就是最近几个版本太不稳定了。
AppStore 杜绝了 Windows 一不小心就是全家桶的问题（速度有时候很慢）

osx 有优点吗？ 1,2,4 不是 Mac 的优点吗。
说白了楼主喜欢的是高配低耗而不是 osx

@wohenyingyu01 想起最新的 VS2015 ，如果选了完全安装，会装上 VS+.NET4.6+Chrome+Node.js+Git+Apache Cordova+Android SDK+NDK+Apache Ant+JavaSE+Xamarin+一大堆各类 Win/.NET 开发用的 SDK
其实我觉得捆绑过度也不太好。。。

没有全家桶

@loudis 这个并没有可比性

POSIX compatible