为什么 iOS 不内置扫描二维码的功能？

不安全吧？

@EPCoo 为何。

我感觉二维码就国内用的多，欧美用这个的场合太少了。不是刚需。

国内许多二维码的使用场景（例如微信，扫码支付等）都需要在解析二维码之后有相应的业务功能， iOS 如果在相机里加个扫码顶多也就是跳转到 Safari 打开网页了，然而也没几个二维码的内容是网址。

当然 iOS 也可以开放接口供 微信 / 支付宝 等 APP 去调用，但是… 我点开的 APP 是相机，相机的本质是拍照、录像，具体什么业务功能，我还是点开相应的 APP 吧。

又不是小米

@abelyao
但是总的来说
我并不允许 App 使用非原生的分享机制
因此让 app 自身调用二维码，只会出现在登陆的场景

@honeycomb 抱歉，反复看了几遍你的回复，读不懂你的意思，这之间的逻辑是…？

@abelyao

逻辑是这样的：

在 Android 里，如果一个应用自身没有权力调用摄像头，但还是想拍照的话，它可以：
发起一个 Intent 到系统的拍照应用，然后用户在系统拍照应用里拍照，系统拍照应用会把拍好的照片返回给那个应用，这种情况也适用于二维码，只是负责获取二维码的应用是另一个第三方应用。

如此对最小权限原则更友好。

现在的软件都喜欢搞闭环，动不动来一个二维码，要求用 XX 扫一扫

这样不太好：
如果我的手机上有这样的软件
1 ，我会想办法把它变成开环的
2 ，如果做不到 1 ，那就不使用 1 涉及的功能
3 ，如果 1 涉及的功能是这个应用的不可缺少的核心特性，大概会卸载吧

具体的例子像微信的公众号，内部的分享
如果要打开它们，必须先把这件事告诉腾讯(用户点击了它)，并用微信内置的浏览器打开后，才可用外部浏览器访问。
所以我不接受通过微信分享的网页，这么做不合适。

Passbook （ Wallet ）内置扫二维码功能。不知道算不算。。

@honeycomb

明白你的意思了，能否总结为，你希望能以最小权限执行一些 APP 自己的业务。

我觉得 APP 搞闭环，这是开发商出于拉拢用户为目的、提高装机量的一个措施，即便 iOS 的相机功能支持了扫码，到处可见的海报仍然会带一句“使用 XXX 扫描二维码”吧。整体的生态就是这尿性哎。

另外，如果你想体验某 APP 的业务功能，例如使用微信扫码支付，那么即便 iOS 的相机支持了扫码，扫完码之后仍然需要调用微信进行支付。而本质上来说，我既然扫码了，我知道这是一个使用微信支付的二维码，那么理所当然的，我选择打开微信（或者以后可能出个微信钱包？）而不会去打开相机啊，我要付钱跟拍照有什么关系呢？ 这是我在 #5 想表达的意思。

你可以说如果这样不友好，你选择卸载微信，或者不使用微信扫码支付，那当然也 OK 的，每个用户都有自己的习惯。

最后，你说到的分享，不，你完全可以单独复制一条消息（如果消息内只有一个 URL ）然后打开 Safari 进行访问。如果你说应该在你点击 URL 的时候，就弹出一个选项让你选择使用微信内置浏览器、还是使用 Safari 进行访问的话，我想说，微信的用户群体是非常庞大的，大多数人希望能点击 URL 直接就打开了，而不是为了极少数人的需求增加一个操作（或许微信应该在设置中加入一个选项“默认使用 Safari 打开网页”？）

@abelyao 但是现在有了 universal link ，是可以直接使用 URL 跳转到对应 APP 的，所以在 iOS 9 下，只要 APP 支持，一个系统层级的二维码访问方式应该还是挺理想的。

@lobbk1209 Windows phone 8 是有的，搜索键进去就有。后来更新了就没有了

"拥有 QR 码专利的日本企业尽管宣称不收取专利费，但国外企业对其技术标准，在推广期放开免费使用，一旦形成规模或技术更新后随即收取高额费用已成为惯例。"

@abelyao

“你希望能以最小权限执行一些 APP 自己的业务”
是的，只要一件事情能不用 app 自己做，就应该不让 app 自己做，特别是那些超级 app


“而不会去打开相机啊，我要付钱跟拍照有什么关系呢？ 这是我在 #5 想表达的意思。 ”
对于这件事情的，我的理解是：
1 ，因为要付钱，
2 ，付钱依赖于解析出二维码，
3 ，解析出二维码依赖于对二维码拍照

所以我要付钱，和微信去扫二维码有什么关系

而通用的 3 的做法是使用第三方软件，如 barcodescanner 之类的 app


至于
“你完全可以单独复制一条消息（如果消息内只有一个 URL ）然后打开 Safari 进行访问”
这是做不到的，因为微信内大多数的分享并不能复制出 URL

嗯现在有了，欢迎楼主更新 iOS11

@ralphtsui 哈哈哈看来我预言成功