
1 yuhuofeihe 2011-11-17 23:06:33 +08:00 信仰不一定非得是宗教吧? |
2 victor 2011-11-17 23:10:21 +08:00 你到底了解多少基督教啊?鬼畜信仰不要也! |
3 frittle 2011-11-17 23:20:11 +08:00 慎入。别把信仰和宗教视为一体。宗教很大程度上只是信仰群体化和组织化的体现,附加了各种束缚条规。 |
4 samuel 2011-11-17 23:20:35 +08:00 曾经对基督教感兴趣,但是后来了解了一些基督教和伊斯兰教的渊源之后,已经无意再去接近它 世界在变化,人们对于信仰的认识也在发生变化,我更倾向于认为现在人类处于旧的东西正在崩塌,新的东西尚未建立的时期 |
5 avatasia 2011-11-17 23:21:40 +08:00 知行合一,礼义廉耻等等。 |
6 kojp 2011-11-17 23:23:55 +08:00 呃。。。感觉LZ的标题很沉重。。。貌似我已经丢失信仰好多年了。。。 |
7 wynemo 2011-11-17 23:24:35 +08:00 三大注意 八项纪律 八荣八耻 |
8 Elix 2011-11-17 23:34:04 +08:00 “比较”“喜欢”。。。。这是信仰,不是谈恋爱~ |
9 Bob OP @victor @yuhuofeihe 我的认识比较肤浅,宗教是比较传统的说法,我比较赞同上帝天堂地狱的说法。总觉得有比没有好,心灵有寄托,什么都不信的人其实是很可悲的。 |
10 Felix2Yu 2011-11-18 00:09:15 +08:00 信仰不等于宗教信仰 而且听你这口气 就是为了告诉别人自己有信仰而装作信仰一个连是什么都不知道的信仰 好吧 有点绕 觉得你会在较长时间内依然不会有信仰 |
11 Olivia MOD LZ 在宗教信仰门口徘徊的时候就是因为一知半解又充满好奇才来问 已经进门的同学先别咬文嚼字不懈人家 丢一句就走 期待有同学能真的为 LZ 解惑 我抱歉不懂宗教指引 自己对单纯信仰的理解是 高兴的时候会感谢这个信仰带给你高兴 悲伤的时候会坚信这个信仰帮你走出悲伤 你道不明它具体是什么但是它就在那里 |
12 stefanzweig 2011-11-18 00:22:19 +08:00 有信仰是对自己的一种约束,约束自己有些事情是不能做的,因为“有天在看”。顺境逆境都是这个道理。 信一个宗教不是用你的理性去批判它,而已要把自己的固有成见都倒空然后全情投入。 我倾向基督教,但是目前我还不是教徒。 |
13 coderoar 2011-11-18 00:27:05 +08:00 via iPhone 想信一样东西,又不会因它而变得疯狂,好像不太可能吧。希望楼主不要迷失自我。 |
14 leiz 2011-11-18 00:30:56 +08:00 via iPhone 信仰,lz可以了解下王阳明/王守仁的心学,还有一句话,一生俯首拜阳明 |
15 victor 2011-11-18 01:02:29 +08:00 |
16 victor 2011-11-18 01:04:48 +08:00 :有鬼? 答:有吧,知道。反正我是。 :前生世? 答:必的!下子我要投生到一好人家(典型的功力主,所以相信)。 :世界是物的? 答:屁,必的!!! |
17 victor 2011-11-18 01:15:08 +08:00 大部分同非有信仰,只是不知道自己有信仰。大家然共**主*生了疑,但是多年的教育和社境,已我形成了人生和世界。我的信仰就是:唯物主。 鬼?如果能用科解我就信。 前生世,然嘴信,其心疑著呢!世界必是由物成的,什西都可以分成最基本的粒子,包括光。社的大境不但我的世界了唯物主,我的人生也了隘的唯物主。--一切以物目的。 我人生的程就是通而各物,自然要。程不和所,反正共**主*的三大理基,一是文化,者生存。另一就是唯物主。者一合,你你有信仰,信啊!!! 去,就成了。就是西方暴虐文明和共**主*造成的世界。也是代多人的“信仰”,只是自己。 |
18 victor 2011-11-18 01:27:05 +08:00 @Bob 既然主始有意的向於有天堂有地的世界。俺多次用了世界,不是坑爹字。一定的信仰必然要和世界,人生合起。你搞明白了什是世界,什是人生。那你的信仰基本也就定型了。你也就搞明白什有很多人看狂的信徒,可以牲性命,可以捐自己一子的蓄,可以去深山居,甚至可以修苦行。 如果是我回答那3。有鬼?有。前生世?我信。世界是物的?玩蛋去! 最後,很多信仰早已有所的教派,而只是民流。中的巫文化,在南北合之前。大可以分成,面具崇拜和自然崇拜。但是我所知,都有教派流下。我本人的信仰大算是自然崇拜的一支。 |
19 pepsin 2011-11-18 02:01:18 +08:00 via Android 建议买本商务印书馆的奥义书好好看看,现代流行的宗教都把神形象化物质化了,完全是买牍还珠。 |
20 hylau 2011-11-18 02:25:13 +08:00 @victor 第一:攻击别人的宗教信仰为鬼畜是不是欠妥 第二:科学只是解决问题的一种途径,天堂地狱不能证实也不能证伪,唯科学不如没有科学 第三:信仰是解决人与物的融合的问题,人包括精神和肉体层面,人类的生存法则不是只有丛林法则一种,也有合作和善意 |
21 leiz 2011-11-18 03:13:24 +08:00 @victor 1、我只是建议LZ可以去了解一下王阳明和他的心学,没有要分个高下,只挑高明的去信仰的意思。况且,所谓信仰,意义在于,你觉得它主张的想法符合你的价值观,你希望沿着这样的方向走下去,高明与否,毫无意义。 2、LZ说的求信仰和你说的有无信仰是两回事。LZ可能是希望大家给些不同的体系观点或者想法他去了解,然后看看有哪些比较有意思,可以深入下去。 3、我个人不觉得你回复的三段话以及提出的三个问题对LZ的提问有意义。 |
22 caomu 2011-11-18 03:20:40 +08:00 既然看到上面有人扯到宗教了,那我就说一下 作为死理性派、无神论者,如果说我信什么教的话,那就只能是神圣伟大的飞面教了。 如果实在要信个什么教,那就最好是历史古久的,三大教什么的。现在的新兴宗教,我觉得都是有意或无意的骗子。 |
23 GhXst 2011-11-18 04:22:39 +08:00 皈依佛门吧,中国人好好的信什么洋教! |
24 Elix 2011-11-18 04:58:08 +08:00 via iPod 佛教也是洋教。 |
25 shanshuise 2011-11-18 08:51:30 +08:00 我觉得飞天面条神教很有意思。 |
26 dkmgogo 2011-11-18 09:25:46 +08:00 一个理性的人稍微对历史、政治有点了解的话,就会知道宗教就也不过是那样,它不会改变什么。意识形态是一种比宗教更大的东西,这玩意才是社会行为的决定因素。 |
27 mogita 2011-11-18 09:36:20 +08:00 信仰就是一个封包过的众多条道德“协议”。 宗教只是其一种实现形式。 马列毛其实和传统宗教思维走得很近。 |
29 victor 2011-11-18 09:43:56 +08:00 @Elix 佛教不於洋教,世界五大教主一是洋人。然如果你把洋人也算洋人的,那算我多嘴吧。佛教的boss是印度的,於洲。以色列於亚洲西部,耶boss於西人。默罕穆德boss是亚洲西南部的。 |
30 unwiredkite 2011-11-18 10:00:58 +08:00 建议LZ阅读下《大问题》,可以对各种哲学流派,各种宗教流派有个大致的了解。当然那本书是西方人写的,对东方的以及MAX介绍比较少。 对于宗教来说,教徒、异教徒和非教徒应该平以待之……只是历史上一神教,譬如闪米特一神教做的相当差劲…… 一个比较完整的信仰,需要对你是谁,你来自何方,你要到哪里去,第一因,历史是怎样发展,世界的本源做出解释。不然你的信仰必然是空中楼阁(严格的来说) |
31 unwiredkite 2011-11-18 10:09:28 +08:00 马列毛大量应用了矛盾论辩证法这些强力工具,和传统宗教有想当大的区别。圣经,古兰经,佛经之类的只是叙述说教而已,没有这么完备的体系。 就像先有鸡先有蛋这个问题,可以很大程度上体现马列毛和宗教的区别。 |
32 levn 2011-11-18 10:24:51 +08:00 额……没有人觉得KISS、DRY,还有“一个程序只做一件事”之类的也是种“信仰”么? |
33 samuel 2011-11-18 10:35:58 +08:00 KISS的确是信仰!哈哈 |