这是一个创建于 3735 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近听到很多这类说法『ES6 一出，CoffeeScript 已死』，这个说法有道理吗？
我们到底该不该从 CoffeeScript 迁移至 ES6？
还是我们有更好的选择：TypeScript？
我们到底该不该从 CoffeeScript 迁移至 ES6？
还是我们有更好的选择：TypeScript？
46 条回复 2015-08-27 15:50:10 +08:00
 | 1 lovespring4 2015-08-07 13:21:50 +08:00 如果你要用AngularJS 2.0， 那就直接上TypeScript吧。CoffeeScript生成的代码确实很SB。个人看法，不喜勿喷~ |
 | 2 plqws OP @lovespring4 既然发到了这个节点，应该是说后端相关的吧。 |
 | 3 tobyxdd 2015-08-07 13:25:30 +08:00 via Android 语法糖没啥意思 |
 | 4 iwege 2015-08-07 13:26:31 +08:00 这个要根据具体案例来做吧？coffee相对es6来说还是有优势的。es6毕竟还是没有进化完全的感觉。 |
 | 5 EPr2hh6LADQWqRVH 2015-08-07 13:28:02 +08:00 ES6里面借鉴了很多CoffeeScript特性啊，大家互相抄，没啥将死已死的。 过两天offeeScript又引入两个新语法，然后编译到es6，这不就结了么。 |
 | 6 scys 2015-08-07 13:32:38 +08:00 移植在跑Coffee，挺好的。迁移后成本不少，毕竟调试麻烦。 |
 | 7 xream 2015-08-07 13:35:41 +08:00 via iPhone ES6 是大势所趋 还是换了… |
 | 8 Feiox 2015-08-07 13:54:04 +08:00 |
 | 9 br00k 2015-08-07 14:04:09 +08:00  1 我觉得跳到typescript比较靠铺的感脚。 |
 | 10 banri 2015-08-07 14:37:23 +08:00 啥也不会的表示关注，学啥就靠这帖了 |
 | 11 zkd8907 2015-08-07 14:54:45 +08:00 同建议转到TypeScript，一方面TypeScript的语法和ES6乃至ES7高度兼容，就算不兼容直接使用TypeScript的编译器也可以直接转换到ES3或ES5。 |
 | 12 learnshare 2015-08-07 14:58:04 +08:00 反正我喜欢 TypeScript |
 | 13 loading 2015-08-07 14:58:43 +08:00 via Android coffeescript 升级后会到 es6 甚至 es7 的。 这个后续应该会有编译参数可选的。 |
 | 14 acdea4effdbb420d 2015-08-07 15:03:53 +08:00 每次看nodejs区的黑底白字都觉得刺眼 |
 | 15 xxxcat 2015-08-07 16:35:00 +08:00 看好TypeScript，进退自如，而且现在Mozilla、Google、MS和Apple联合搞了个WebAssembly(https://github.com/WebAssembly)很是期待，TypeScript是唯一可带类型的，简直就是waWebAssembly的最佳拍档 |
 | 16 ChiangDi 2015-08-07 16:45:43 +08:00 我还是更喜欢 coffee |
 | 17 zonghua 2015-08-07 16:55:13 +08:00 Turbo Pascal, Delphi, C# ,TypeScript 之父，安德斯海尔斯伯格。 |
 | 18 qdwang 2015-08-07 16:59:07 +08:00 TypeScript 最佳，其次ES |
 | 20 emric 2015-08-07 17:22:59 +08:00 喜欢 Python 的同学, 还是继续 Coffee. 如果不喜欢, ES 或者 TypeScript 是个不错的选择. 不是好不好的问题, 而是顺不顺手的问题. |
| 21 learnshare 2015-08-07 17:40:13 +08:00 @emric 反正我是不适应这种靠缩进，没有括号的语法，满屏幕只有字会晕过去 |
 | 22 whimsySun 2015-08-07 18:19:49 +08:00 es6 + coffee 好像python |
| 23 xxxcat 2015-08-07 18:32:17 +08:00 @plqws 不会吧，谁愿意回到原始的C啊，巨头们应该不会不考虑这点的，不过倒是可能会有一大票编译到wsam的script让人选择困难；） |
 | 24 yxzblue 2015-08-07 19:27:37 +08:00 es6 还没实现完全呢，建议继续用coffee吧 |
| 25 loading 2015-08-07 20:16:25 +08:00 via Android 各位，像我这种js比较烂的人，应该考虑哪个呢？ |
| 26 loading 2015-08-07 20:22:24 +08:00 via Android 似乎 babeljs 不错，是不是应该现在直接开始写 es6 呢？用上新特性！ |
 | 27 StevenjlHo 2015-08-07 20:48:06 +08:00 via iPhone @loading 如果不考虑IE9一下的浏览器，确实可以了 |
 | 28 jiyinyiyong 2015-08-07 21:06:55 +08:00 我很喜欢 CoffeeScript, 但是两个问题以后需要担心, 一个是官方为不会继续维护, 还是觉得目的达到就撒手了 另一个是类型系统在大项目当中渐渐变得重要, CoffeeScript 不方便支持类型 目前的话能用多久用多久吧 |
| 29 iwege 2015-08-07 21:53:11 +08:00 @jiyinyiyong 后面那一个应该是最大的顾虑了，在大型项目里面，有类型的比没有类型的要来得简单一点。 |
 | 30 kaichen PRO @jiyinyiyong 这里的大型项目一般来说是怎么界定的？ |
 | 31 jiongxiaobu 2015-08-07 23:50:39 +08:00 @jiyinyiyong 支持题老师 |
 | 34 coolicer 2015-08-08 10:40:50 +08:00 typescript要写头文件，又不自动生成，ms是想干嘛 |
 | 36 magicdawn 2015-08-08 12:05:08 +08:00 在VS Code上写C#/TypeScript叫IDE, 写其他语言的,此时VS Code只能叫编辑器~ |
 | 42 frozen2013 2015-08-08 23:07:34 +08:00 同意不熟悉js不要碰Coffeescript的观点，因为debug的时候还是要对着cs编译后的js看问题的 |
 | 43 yibuyisheng 2015-08-08 23:55:16 +08:00 绝对要迁移，标准的力量不容小觑，整个社区都在为 ES6 做贡献。 |
| 44 jiyinyiyong 2015-08-09 22:38:58 +08:00 @kaichen 不好说, 如果要做组件化, 如果要独立写脚本做模块加载和发布的的话. |
 | 45 xavierchow 2015-08-09 23:09:04 +08:00 @plqws 不熟悉js的话不太适合直接CoffeeScirpt，个人意见是弄明白ES5后再使用CoffeeScript或TypeScript或者ES6较好。 |
 | 46 songyuwen 2015-08-27 15:50:10 +08:00 说来说去，最终到底是 typescript 还是 es6? |
Select Language