乔布斯传读后感(三) 为什么创新凌驾一切？

实际上，许多消费品和对生产力的提升没有多大帮助。
比如市场上有许多曾出不穷、眼花缭乱的各种饮料，但我习惯喝白开水就一定是落伍么。

创新的确重要，但是如果没有乔布斯那种品味的话，不顾一切的创新也许是毁掉公司最快的方式。

@lychee 对生产力没有帮助的东西，可用可不用。例如汽水，你可以选择喝白开水。

但是对生产力有帮助的东西，你就一定要用，比如说汽车、电脑、互联网。

你可以不用，但你一定会被淘汰。

@lychee

生产力提升另一种说法就是降低交易成本。

衣服、首饰除了穿外，还是一个简单表达自己的东西。包括苹果设计（参看读后感一）

一件设计的很好的衣服，比一件设计烂的衣服，表达自己更快捷和更好了。

这是设计对生产力的提升。

不过归根到底，财富的创造，还是生产力的提升。

- - @liuxurong 你说“为什么创新凌驾一切？”的原因是创新可以提升生产力

我说你的这个原因站不住脚

愤怒的小鸟和植物大战僵尸的出现 就浪费了许多人的许多时间 这段时间没有任何产出 他们只收获到了身心愉快

另为你这个不用某某东西就淘汰的话令人听着很不舒服，选择什么样的生活方式与任何人无关、别人也不应该去评论。

我觉得，生产力对消费品来说不是那么重要。所以从生产力角度解释苹果的创新似乎不是个好的方向

要知道，Palm OS的实用程度、效率在现在看也不落后，WM/CE在企业级应用和行业设备上的生产力也一点不差，但是作为消费品，他们都死了。纯消费者应用，大部分人也不会看重生产力的

我觉得还是沟通力的问题，其实美国的很多新鲜的技术也好，科技产品也好，归根结底还是为了更好的沟通，他们始终在为了打造一些更适合当代的沟通方式和平台。

我认为Jobs不是伟大在创新上，所谓创新凌驾一切是伪命题。
Jobs的天才在于，如何把创新卖出去，以戏剧性的方式推广，以消费者可以接受的方式提供。
别忘了，GUI是PARC创造的，他们也没有市场调研。如果决定因素是生产力，Xerox Alto和Lisa就不会惨淡收场了。

@thinkever @cykor 谢谢各位指正，我会重新思考这个问题。。

跟 @lychee 说声不好意思，没有特指你，如有冒犯，抱歉。

@cykor 比LISA强劲的电脑方向是一定的，做好后，在商业上只需要考虑被接受的时间

@liuxurong 并没认为你特指我，也并没生气。

但是你说的这些淘汰的人可能包含了很大的一群人，例如一些老年人、落后国家的人、贫困的人。你这样说会伤害到别人的。

@lychee 我说话不以伤不伤害人为前提，只是想说出我要说的话，事实如此。

如果说话要照顾很大群的人这个前提成立的话，就等于不能说话了。因为世界上说任何东西都会有人反感。

什么都不能说，就只剩下假大空的话，今天天气很好。 体谅。

特定历史时期下会有特定事件，创新尽管始终需要，但乔布斯式的创新意识提前20年会没有用武之地，延后20年也或许不如当前如此重要。工业与艺术相结合的前提是大环境下经济稳定，文化与意识能畅通的传播，没有战乱。适逢嬉皮士年代和经济大萧条的逐渐褪色，以及个人电脑的普及，工业和艺术结合是迟早的事，不是乔布斯在这10多年也会有另一个俏皮斯在后一个10多年里促成。
历史总是必然中夹杂偶然，偶然中蕴含必然。

创新可以分很多种。

严格意义上的创新，是创造一种革命性的新产品，LZ指的应该是这一种。

但大多数企业没有那个实力，也没有那个机遇，更没有那个闲心。于是，他们可以创造一种革命性的用户体验，一种现有各种技术的完美整合。这是第二种创新。

还有很多企业，它只是为了在用户广泛的需求量之下，企业广泛的供应量之下，通过自己产品的细节、价值观等等的独特性，提供独一无二的品牌产品，这也可以算第三种创新。

前几天听罗胖子的演讲提到的这个说法。虽然对他没什么好感，但这几句话说得还是不错。