这是一个创建于 3764 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
到底到什么程度算呢？
然后利用手段把非公开信息公开算是侵犯吗？
手段比如随手猜出别人密码什么的（
 | 1 guesskiss 2015-06-28 05:31:24 +08:00 在中国，就没有隐私权和版权这个说法 |
 | 2 sigone 2015-06-28 08:20:03 +08:00 via Android 网上被公开的信息分合法与不合法！ 汇总到一起不是错，要看你汇总的是什么信息！ |
 | 3 xlrtx 2015-06-28 08:21:45 +08:00 公开的信息汇聚起来再公开应该不是犯法吧, 但是这样做不道德啊 |
 | 4 Dreista 2015-06-28 08:26:58 +08:00 via Android @xlrtx 所以请对“不道德”下一个准确的定义。 我觉得如果是本人自己公开的信息汇总后发布问题不大，但是他人未经本人允许发布的消息就算了。 |
 | 5 xenme 2015-06-28 08:27:35 +08:00 via iPhone 这不就是人肉嘛，合法吗？ |
 | 6 em70 2015-06-28 08:42:29 +08:00 via Android 法无禁止即自由 |
 | 7 wy315700 2015-06-28 08:49:53 +08:00 2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定： 网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。 浙江省信息化促进条例 |
| 8 xlrtx 2015-06-28 08:50:09 +08:00 |
| 9 wy315700 2015-06-28 08:50:10 +08:00 第三十七条 任何单位和个人不得利用网络与信息系统从事危害国家安全，损害国家利益、社会公共利益以及公民、法人或者其他组织合法权益的活动，不得制作、复制、发布、传播含有法律、法规禁止内容的信息。 第三十八条 金融、保险、电信、供水、供电、供气、医院、物业、房产中介以及其他掌握公众信息的单位，不得将其在提供服务过程中获得的公民、法人和其他组织的信息出售或者以其他方式非法提供给他人。 任何单位和个人不得非法获取公民、法人和其他组织的信息。 |
 | 10 Bardon 2015-06-28 08:53:37 +08:00 楼上没点到点子上，你列出的都是非法获取，如何定义非法获取 楼主提出的实际上的隐私空间的扩展。譬如一个场所的信息被披露的另一个空间，诸如此类。而这实际上确实是侵犯隐私权的。 |
 | 11 loading 2015-06-28 08:55:20 +08:00 via Android 万一火了，对方有钱或者事件确实有影响，然后你将被人肉，然后你就知道对方感受如何了。 |
| 12 wy315700 2015-06-28 08:56:01 +08:00 |
 | 13 sun019 2015-06-28 08:58:17 +08:00 via Android 叫人肉搜索 |
 | 14 yakczh 2015-06-28 09:46:48 +08:00 "法txt" vs "规定.exe" 比如义务教育法…… 第十二条 适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。 父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者其他法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件。具体办法由省、自治区、直辖市规定。 今天规定买房换居住证可以上学,明天出台个规定限购 "法.txt" 用来显示正当性比如 当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件 "规定.exe" 来贩卖私货,比如买房,100w的房子收70w土地出让金 |
 | 15 Imyssed 2015-06-28 09:53:44 +08:00 关于公开信息的定义。很多时候自己的某些信息是不愿公开的，然而G和B的蜘蛛偏偏就爬到了，那怎么算。 |
然而我觉得B不太好沟通 | 20 RIcter 2015-06-28 10:33:57 +08:00 via iPhone https://github.com/RicterZ/genpAss 安利_(:3」∠)_ |
 | 21 zado 2015-06-28 11:22:46 +08:00 如果你能查证那些公开的信息不是毁谤的，那没什么，但如果不能，还是不要去做，传谣也是违法的。 就算那些信息可能是他自己公开的，你能证明是他自己公开的？ |
 | 22 imn1 2015-06-28 12:38:54 +08:00  2 之前举过一个例子： 自然人A，虚拟身份AA，本人未发布过A与AA的关联信息 B在场所BB发布了一条AA相关信息 C在场所CC发布了一条AA相关信息 D在场所DD发布了一条AA相关信息 假设上述信息各自都与A无唯一关系，则B、C、D均没有侵犯个人隐私 E将上述信息收集并发布，如果这三条信息可以（通过逻辑推理）唯一确定与A相关，则E侵犯个人隐私 B:AA是XX学院YY班的学生 C:AA是女生 D:AA是ZZ年入学的 E收集后发布:AA是XX学院YY班ZZ年的女生 如果实际情况是： A是XX学院YY班ZZ年唯一的女生，E就直接判定侵犯隐私了 但即使A不是唯一的女生，有其他众所周知的条件可以判断A与AA唯一对应的话，就算这些条件E并无提及，E也会被判定侵犯隐私 但B、C、D则依据实际情况判定，可能侵权，也可能不侵犯隐私权 侵权应该是“告诉才受理”的，其实只要A诉诸法律，结果就很难说了，因为除了个人隐私资料方面，还有数据和其他方面法律 至少这个例子适用于香港；内地嘛，呵呵 主帖举的例子不恰当，密码是甲乙方契约内的，第三方未经授权公布，无论是否关联到自然人、法人，也必然侵权，这跟破解软件是一样性质甚至更严重 |
 | 24 lingo233 2015-06-28 14:39:25 +08:00 via iPhone 这个要界定还是要请律师上法庭撕，然后就是拼资源了反正都懂 |
Select Language