![]() | 1 bl0ck 2011-09-13 10:57:09 +08:00 在我知道的语言里面Ruby是最适合的,如果要完美的应该是没有的 |
![]() | 2 args 2011-09-13 11:23:39 +08:00 你需要的是脑后插管,但是目前的人工智能达不到那种程度。 |
![]() | 3 skywinger 2011-09-13 11:53:19 +08:00 看来确是是要脑后插管了 |
![]() | 4 est 2011-09-13 11:55:21 +08:00 python就是duck type |
![]() | 5 makestory 2011-09-13 12:05:51 +08:00 忽略所有的技术细节... 莫非是搭积木那种的。 话说Mac上面那个图形化的编程工具叫什么来的? |
![]() | 6 avatasia OP 举个例子,以前我在处理工作流的时候要用到多线程等技术,写代码相当麻烦,后来c#出了TPL, task加lamba表达式,感觉相当的爽快。 |
![]() | 7 reus 2011-09-13 13:25:10 +08:00 你需要的是一种DSL,比如你说的C#上的TPL就是种DSL性质的东西 什么语言都能实现DSL的,差异也只是在观感,在代码量而已 所以这个问题的答案是大部分语言都可以。软件本身就是一层层分开的,封装良好的层次不必关心底层的细节,天性来的 想要快速搭建原型,要么是使用已有的DSL,要么自己实现一个呗 |
![]() | 9 chuangbo 2011-09-13 14:39:45 +08:00 脑后插管 +1 |
10 green_day 2011-09-13 20:26:21 +08:00 额 libview 貌似宣传是那样 不过那个是用来仿真的 |