这是一个创建于 3860 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
以前一直从事web开发，后来在公司里因各种原因我需要开发桌面应用程序 ，但我完全没有桌面开发经验，上次在V2er 的朋友推荐下我学习快手aauto并快速完成了几个小工具，感觉学习新技术确实拓宽了我的视野。
现在我的目标是开发企业软件，就想学习一下主流的桌面开发技术。请问现在主流的桌面开发技术是什么 ？
经过一翻了解之后 ，我发现有c# winform ,c# wpf ,Qt or PyQt 。我没学过c#,对c++只是好几年前学过点皮毛。对于 Qt，我觉得 C++ 是难点，而pyqt 是gpl协议，似乎不利于开发商业软件？对于 C#我关心的问题是对windows xp 的支持，我感觉我的目标用户可能大部分仍然在使用windows xp 。
如果选择c#,那么 是应该使用winform ,还是wpf ? 是否有出版的书推荐 ? 谢谢
现在我的目标是开发企业软件，就想学习一下主流的桌面开发技术。请问现在主流的桌面开发技术是什么 ？
经过一翻了解之后 ，我发现有c# winform ,c# wpf ,Qt or PyQt 。我没学过c#,对c++只是好几年前学过点皮毛。对于 Qt，我觉得 C++ 是难点，而pyqt 是gpl协议，似乎不利于开发商业软件？对于 C#我关心的问题是对windows xp 的支持，我感觉我的目标用户可能大部分仍然在使用windows xp 。
如果选择c#,那么 是应该使用winform ,还是wpf ? 是否有出版的书推荐 ? 谢谢
 | 1 love 2015-03-25 23:29:21 +08:00 为什么不用web呢？桌面软件现在没什么优势了吧开发速度又慢 |
 | 3 yeelone OP @love 有尝试过web的方式，但还是感觉不实际 。我是希望目标使用人群下载好我的软件之后可以直接使用的，中间不会有太麻烦的安装过程。web的话，让用户自己部署，会很麻烦吧。 |
 | 4 hjc4869 2015-03-25 23:42:12 +08:00 via iPhone  3 桌面还是老老实实C#吧，看需求选择WPF或者Winforms 或者干脆激进一点，直接上win10的UAP？ 另外我每天默念100遍，拿Web应付Windows的软件都去死吧，死干净点。这是作为用户的想法。拿web应付的多数吃内存是native app的几倍甚至几十倍，对高dpi支持和新技术支持也差，再加上写出来的烂js跑的也卡，体验简直差到爆。 想做就认真做，不想做就别做。 |
| 5 yeelone OP @em70 由于没有相关经验，我大概设想以下这种做法：使用golang 作为服务端，前端由html,js,css开发。因golang可以编译成exe，所以部署起来方便。之后再使用某种桌面GUI技术写一个简单的服务管理程序 ，提供一个启动服务（启用golang服务端程序）和关闭服务的按钮。大概是这种方案，是否觉得可行？ 但有无觉得比较麻烦？ |
| 6 yeelone OP @hc4869 是的，我前段时间有尝试过用Web来开发windows软件，但觉得太麻烦不实际，所以放弃之后学习快手aauto 快速开发了几个小工具。因现在时间空闲下来，所以是想学习一下主流的桌面软件开发技术。 |
| 7 yeelone OP 1 |
| 8 hjc4869 2015-03-25 23:47:27 +08:00 via iPhone @yeelone 针对XP建议用winforms，虽说wpf能跑，但是XP上真的很慢很慢，而且用XP的电脑硬件配置也不可能特别好。 |
 | 9 mimzy 2015-03-25 23:47:31 +08:00 只针对最后一个问题做回答：如果选择 C#，建议使用 WPF，但是我没测试过 XP 的兼容性。书籍推荐《WPF 编程宝典：使用 C# 2012 和 .NET 4.5》，不过貌似被翻译成翔了，我经常看不懂，你可以先看看《深入浅出 WPF》和《WPF 揭秘》热热身。至于为什么推荐 WPF，主要在于我个人不喜欢 WinForm 这种拖控件的技术，WPF 虽然要硬着头皮写 XAML 但是比较优雅（设计器不好用啊）。 其实最关键的看你们公司的需求，然后选择合适的技术…… |
| 10 hjc4869 2015-03-25 23:49:02 +08:00 via iPhone @yeelone xp最多支持到.net 4.0。在安装包里带上大约40MB的.net安装包或者带上mono都行 |
 | 11 ksupertu 2015-03-25 23:56:48 +08:00 via iPad 想简单点以及很爽的开发就wpf+blend studio 想追求性能就c++加duilib |
 | 12 crab 2015-03-26 00:02:40 +08:00 会web开发，直接下个E语言就行了。 |
 | 14 weisoo 2015-03-26 03:10:11 +08:00 via iPhone @em70 靠，一言惊醒梦中人，我也像楼主这样发过贴子求问用什么方法开发win程序好，听你一说才想起还有传说中上古时代的VB，并且我还学过VB |
 | 16 dalaomj 2015-03-26 04:19:00 +08:00 主流么，工业领域，持续维护更新的MFC仍然一大把。 |
| 17 dalaomj 2015-03-26 04:21:01 +08:00 易语言在非专业领域应用很广。民间好多小玩意易语言写的。但易语言误报严重，编译出的EXE也较大。所以商业领域不太适合。 |
 | 19 Bluek404 2015-03-26 05:05:28 +08:00 via Android |
 | 20 msg7086 2015-03-26 07:34:05 +08:00 易语言挺好用的，十多年前没VS的时候一直用易语言做桌面开发。 |
 | 21 leeyanjie 2015-03-26 08:13:27 +08:00 via iPhone pyqt有商业授权可以买，也可以考虑用pyside，支持LGPL授权的python Qt binding.用法和pyqt差不多.还有pygtk，wxpython可以考虑。 |
 | 22 FrankFang128 2015-03-26 08:19:35 +08:00 via Android 主流都是内嵌浏览器 webkit |
| 23 leeyanjie 2015-03-26 08:20:44 +08:00 via iPhone 想要拖控件的话，qt有qtdesigner，wxwidgets也有。如果不是只需要在windows平台下运行，最好还是用跨平台的gui方案。 |
 | 24 dong3580 2015-03-26 08:25:45 +08:00 via Android 建议c#,xp系统只需要安装对应的运行库,不存在什么兼容性问题。wpf效果可能在xp上不能很好的展示，winform即可。代码和asp.net雷同，只不过一个是前端稍微一点区别哈. |
 | 25 knightluffy 2015-03-26 09:01:52 +08:00 @em70 .net有部署问题，说明你没打过安装包。。 |
 | 26 shakoon 2015-03-26 09:06:07 +08:00 vb6.0，十几年了都不过时，哈哈哈哈 |
 | 28 zcbenz 2015-03-26 09:23:10 +08:00 Slack for Windows用的atom-shell。企业软件的话不在意大小和性能，开发速度才是最主要的。 |
 | 29 47jm9ozp 2015-03-26 09:30:12 +08:00 nw.js atom-shell |
 | 31 cxe2v 2015-03-26 09:53:50 +08:00 如果你不能控制客户机的环境，用winform比较好，不然可以使用WPF，效果刚刚的 |
 | 33 b821025551b 2015-03-26 09:59:27 +08:00 1 C#开发时把.NET平台改成2.0，只要不用高级的东西大部分都能跑，xp那边应该已经有.NET2.0，没有的话打包程序时封装一个就好了 |
 | 34 Comdex 2015-03-26 10:00:04 +08:00 还是aauto |
 | 35 learnshare 2015-03-26 10:25:49 +08:00 C# .Net Qt 不都是很亲切的 Windows GUI 开发方式么 |
 | 37 em70 2015-03-26 10:50:34 +08:00 via Android @knightluffy 安装包需要额外加几十M的环境，说明你没做过面向普通用户的桌面软件。 |
 | 38 g00001 2015-03-26 11:01:06 +08:00 3 现在很多桌面软件都是客户端软件，一半功能都是在服务器上提供接口，云 + 端的模式，客户端很多时候都是一个简单的壳子。所以掌握服务端语言是很有必要的，python,nodejs 都不错,php当然也可以，至于C#还是算了吧。 真正想去学点桌面方向的，最值得去学的还是C语言,其次是C++。原因很明显，C语言最简单，投入的学习成本最少，是各种语言的基石，C/C++玩的好，无论你用什么语言有帮助，桌面上好一点的软件基本都是C,C++写的。 aauto对C,C++的支持也很好，范例里就有很多调用C/C++开源组件的例子。aauto 的优势是小轻快，不需要投入太多精力去学，有编程基础上手很快，开发工具加标准库全部范例才6.5MB. 而且动态语言用起来也灵活简便，写界面，写EXE很方便。 但是 delphi,vb，C#这些工具相对比较重，学习要投入大量的精力，C#的库非常多，但也需要惊人的记忆力，有个半年不玩就可能会忘的干干净净没留下多少属于自己的东西。C# 不错但是优势更多是在服务端或者企业应用，写小桌面软件会把简单的事搞复杂，写桌面软件不是C#的长项。 delphi,vb这些过气了除了维护老项目不值得去学，即使这些语言的全盛时期也有一定的吵作吹捧，谁用谁知道经不起时间的考验。已经证明是坑的，不要再往坑里钻。 道听途说终究是虚的，有时候很多人说好用的东西，最后你钻进去会发现一个又一个的坑，很多人乱骂的东西实际上用起来会很爽，网上的评价很多随口爆出不负责任，而且每个人的思维模式开发习惯各有不同，适合的工具也不同，所以别人的观点只能作为参考，最实际的：自己一个一个的去用一下，感受一下，用的爽的就是适合你的。 |
| 39 knightluffy 2015-03-26 11:28:29 +08:00 @em70 现在网速这么快，需要考虑吗？而且现在大部分都是win7了，默认就带framework。。你这么在乎大小，为什么不直接用windows api写，那样更小哦。。 |
 | 40 ksc010 2015-03-26 11:50:20 +08:00 Atom Shell 或者 Node-Webkit http://blog.iwege.com/posts/atom-shell-vs-node-webkit.html |
 | 41 loading 2015-03-26 12:05:21 +08:00 via Android aauto对于开发企业软件也是没问题的。 配合htmlayout，ui效果和没差别。 |
| 42 em70 2015-03-26 12:46:27 +08:00 via Android @knightluffy 不是我在乎，你自己看看那些热门软件或者你平时用得多的软件，有几个是.net开发的。 firefox是吗，chrome是吗，QQ是吗, 迅雷是吗，foobar是吗,sublime是吗 |
 | 45 9xrtp7r1 2015-03-26 16:33:00 +08:00 谁知道淘宝的千牛是用什么方式弄的，我知道他用的qt，并且很多界面都嵌入的网页，他是用的webkit吗，互相直接 和网页 如何通信的呢 附上千牛网址 http://www.taobao.com/market/work/portal/pc.php 我可不是发广告哦 |
 | 46 kalman03 2015-03-26 16:51:56 +08:00 swing,lol |
 | 47 mxonline 2015-03-26 19:02:19 +08:00 @em70 你所列的那个是企业软件，我就是做.net的。企业行业软件.net开发的多的是，很多企业专用的运营系统就是.net的 |
| 48 em70 2015-03-26 19:18:25 +08:00 @mxonline 我列的是 chrome,firefox,QQ啊,这些你认为是企业软件?各种管理系统,收费系统这些企业软件当然适合.net,java开发.问题是楼主说的是面向普通人的桌面软件啊,你们给普通人做过软件吗? |
 | 49 twor2 2015-03-26 19:58:56 +08:00 建议点NET |
 | 50 mhycy 2015-03-26 20:37:07 +08:00 Windows环境下.net是最方便快捷的选择，具体选用winform/wpf看需求。 不推荐web开发，原因是浏览器兼容，参数过滤，JS性能问题会让你无比蛋疼~ |
 | 51 jamiesun 2015-03-26 21:13:20 +08:00 eclipse rcp |
 | 52 Bitex 2015-03-26 21:22:02 +08:00 WPF / node-webkit |
 | 53 waytocode 2017-07-10 13:20:52 +08:00 C#开发速度快，Qt 适合跨平台 |
 | 55 ShareDuck 2018-05-02 13:28:39 +08:00 企业桌面应用，妥妥的的.Net 啊，如果机器很旧很旧，就用 WinForm，否则就 WPF。 .Net 的弱点是要先部署.Net Framework，性能不高，但这些问题对于企业应用都不是问题，要知道，企业应用，最大的问题是系统跟不上业务变化，最重要是开发快，尽量少些不必要的 Bug。 而.Net 刚好适用，第一，.Net 有宇宙第一 IDE，开发方便快捷，而且现在开源生态也还不错，很多轮子都有了；第二，用域部署.Net 简直不要太方便，没有域用 ClickOne 也极其简单。 |
Select Language