这是一个创建于 3854 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
题主因最近硬盘故障，无数数据和照片丢失而想到了 个人数据要如何进行备份才安全可靠。
常规的方法
1、本地备份 有使用 硬盘 移动硬盘 光盘等存储介质 进行备份。
2、使用网盘备份，将要备份的文件上传到各种网盘。
本地备份的缺点是 要是备份的硬盘也丢失那就悲剧。
网盘备份的缺点是 数据的安全性，比如 私人照片啥的
我现在选择的是 网盘备份。使用 zip压缩照片设置长密码 然后上传。
win7 在cmd下 压缩方式 使用7z
for /f "delims=" %i in ('dir /b *.jpg') do 7z a -tzip -p12345678901234567890 "%~ni" "%~ni".zip
将当前文件夹下的jpg文件压缩
其中 -p12345678901234567890 是值设置密码为12345678901234567890
这个方式有什么问题么，或者说在安全性上有什么问题。
如果有更好的方法，请指导一下。
 | 1 imt 2015-03-23 15:39:53 +08:00 问题是自己都不能直接看到照片..要下载下来吧,网盘不支持在线有密码的解压包.. 安全性就是你的密码我们都知道了..私人照片只要不是过于私密的都还好吧 太过私密的...建议先放出来看看.. |
 | 3 tmqhliu 2015-03-23 15:53:25 +08:00 问题就是有朝一日你忘了密码那就呵呵了 |
 | 5 xiaogui 2015-03-23 16:02:50 +08:00 dropbox 上传中 |
 | 6 F32 2015-03-23 16:21:21 +08:00 CHIP 杂志上之前有介绍各种存储介质的保存时间对比。目前的常规介质里，U 盘（或者固态硬盘）和数据磁带是比较理想的。如果资料较少，就用大容量 U 盘（或者固态硬盘），并严格控制写的次数；如果数据多的话，数据磁带比磁盘的寿命长很多，但是一次性投入比较大（要买个磁带机）。 |
 | 7 soundofu 2015-03-23 16:26:45 +08:00 ToroiseSVN推荐的一个CryptSync项目，支持Win7，可参考如下链接： http://stefanstools.sourceforge.net/CryptSync.html 主要功能大概是：将你本地文件夹经过对称加密，在本地的另一个文件夹生成加密后的数据，加密后的数据可供同步至网盘备份。 可靠性请自行查看代码。 缺点是硬盘空间占用翻倍，并且网盘只作为备份。 |
 | 8 tees OP |
 | 9 goodbest 2015-03-23 16:33:35 +08:00 就怕你某一天把记录解压密码的文件也“不小心”传到网盘了。 |
 | 10 FunyKis 2015-03-23 16:42:14 +08:00 加密压缩→上传→下载→解压....这个过程不麻烦么 |
 | 11 ytzong 2015-03-23 16:45:36 +08:00 压缩包有可能会损坏 |
 | 13 loading 2015-03-23 16:59:19 +08:00 via Android 希望以后还记得密码… |
 | 14 Felix2Yu 2015-03-23 17:01:47 +08:00 这种方法比较适合不太常用且不变的数据吧，像照片这种说不定经常要拿出来看，碰巧存储这些照片的本地介质又不在，不得烦死。有新照片还得完整上传。 我是用树莓派在本地搭了个同步，是用的 SD 卡，虽然感觉寿命还不如硬盘，但也算有个保障，要是同时跪了也就认了。。 |
| 15 F32 2015-03-23 17:09:54 +08:00 还有一个问题，就是长密码在大型字典前未必安全。LZ 可以看看例子中的密码有没有在 https://www.freerainbowtables.com/en/tables2/ 提供的字典里面。如果是真的随机生成的随机密码那就没问题了，问题成了密码很难记 |
| 16 tees OP @Felix2Yu 树莓派的话 你加个有源的hub就可以挂移动硬盘了。感觉比sd卡 靠谱。 就是因为本地介质 想硬盘什么的丢失，所以想存储在网盘上。 |
 | 20 NeoAtlantis 2015-03-23 17:44:32 +08:00 再买一个硬盘，然后全盘用TrueCrypt之类的加密备份。 速度上也比网盘好很多。 此外，关键的（不希望丢失的）数据可以用encfs加密之后放到网盘。 |
 | 21 cdfmr 2015-03-23 17:58:08 +08:00 via Android Zip安全性有问题，压缩包中一个文件泄露，整个压缩包可被轻易解开。 |
 | 22 fetich 2015-03-23 22:58:20 +08:00 上传带宽问题。。。 |
 | 24 Tink PRO 安全性没什么问题 |
 | 25 init 2015-03-24 09:12:04 +08:00 别忘了密码就行 |
 | 26 kiah 2015-03-24 10:58:19 +08:00 太过私密的...建议先放出来看看+1 |
 | 28 chinni 2015-03-24 15:07:48 +08:00 为何不用 GPG 之类的非对称加密.密码可以很简单 123456之流..自己key文件不要出现在网上一般没问题... |
 | 29 invite 2015-03-24 17:51:37 +08:00 用rar加密压缩文件名更好啊。 连名字都加密了。 |
| 30 cdfmr 2015-03-25 17:36:47 +08:00  1 @popoge 早期的zip格式在加密算法的设计上存在漏洞，如果有加密包中的任意一个文件，就可算出加密过程中使用的一个关键密钥（不是用来加密的原始密钥），从而解密整个压缩包。这个漏洞我在很多年前有亲身经历，一个开发包的正式版和试用版都可以公开下载，但正式版是用zip加密压缩的，购买后作者发送密码给用户，因为这个漏洞的存在，通过一些工具很容易就把正式版解开了。7z和使用AES加密的新zip格式无此漏洞。 http://en.wikipedia.org/wiki/Known-plaintext_attack#Present_day |
Select Language