这是一个创建于 3887 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
看之前的评测，都反映azure的C盘IO低，D盘（临时盘）IO接近SSD效果，今天又测了一下，结果却完全相反了。
这是C盘的，读写性能差距非常大，读接近1G，估计是上了缓存。
http://i2.tietuku.com/4cfaa5be01d2375c.jpg
这是D盘的，这与之前网上各类评测的结果完全不同了，性能居然比阿里云还低了。
http://i2.tietuku.com/3fddca75c4c6e817.jpg
这是C盘的，读写性能差距非常大，读接近1G，估计是上了缓存。
http://i2.tietuku.com/4cfaa5be01d2375c.jpg
这是D盘的，这与之前网上各类评测的结果完全不同了，性能居然比阿里云还低了。
http://i2.tietuku.com/3fddca75c4c6e817.jpg
 | 1 9hills 2015-02-25 11:37:52 +08:00 via iPhone 这IO 能用？ |
 | 2 Yamade 2015-02-25 11:43:04 +08:00 请问是Ａ系类还是Ｄ系？ |
 | 5 n37r06u3 2015-02-25 11:51:37 +08:00 。。。。 二手yp？“？ |
| 6 Yamade 2015-02-25 11:52:44 +08:00 133.576 s, 21.6 MB/s |
 | 7 bobopu OP @Yamade 这io使我萌生了同等预算内，上ssd阵列独服托管的想法。且不论是a还是d系，azure都限制了整个账户的iops不能超过20000，不论你账户下有多少台虚拟机。 |
 | 10 arachide 2015-02-25 12:09:47 +08:00 |
 | 11 Actrace 2015-02-25 12:10:33 +08:00 azure也不知道是不是用心在做，感觉机器都是2手的一样，或者是说巨硬技术太烂额。 |
| 12 bobopu OP |
| 13 arachide 2015-02-25 12:12:08 +08:00 阿里云本身就是半坨屎 有人非争论半坨屎里面没消化的几棵黄豆有营养 这确实是个人爱好 安心aws azure joyent softlayer linode do吧 别的都是浮云 至少目前是 哈哈 |
 | 14 zjgood 2015-02-25 12:14:47 +08:00 via Android 我知道lz 是azure的死忠 |
 | 19 hjc4869 2015-02-25 12:25:00 +08:00 Azure的IO比起它的CPU根本没有烂到值得一提的程度。 |
 | 20 wzxjohn 2015-02-25 13:06:39 +08:00 via iPhone Azure 的磁盘和 CPU 性能确实。。。不是太给力。。。好吧或许是我说的比较委婉。。。事实上之前测试的时候结论是 Azure 是性价比最低的。。。除非考虑国内线路的带宽。 |
 | 22 sasber 2015-02-25 14:01:33 +08:00 @arachide http://www.windowsazure.cn/pricing/calculator#all Azure没有订阅，个人根本玩不起。自己冲1K（1500的体验金就算了，只有30天的有效期）还不够开一年“基本”底层的A0（带云服务）。 |
| 24 arachide 2015-02-25 14:53:54 +08:00 @sasber 那个a0已经是优惠了 89*12～1050 刚好1000 其实起步完全可以linode什么的 不错了转回国内azure起步 linode azure aws都是千锤百炼的系统 不需要纠结太多不可思议的问题或者做白鼠 |
| 27 bobopu OP @arachide @wzxjohn @hjc4869 @sasber @yangff @Actrace 我算了下，如果采用自建独服+CN2线路托管的方式： 以DELL PowerEdge R220 为基础 E3-1220v3 8G ECC 500G SATA+250G SSD 从代理商处购买总价约为6000 CN2 10M独享一年托管费用14000 总计：20000 azure最接近此配置的是D2型，报价为每年29742元，包含1T/月流量（代理商处购买除外）超出后进出流量0.9元/G，带宽200M 这两个方案算是各有优势吧，不好说具体哪个强，线路上来说CN2甚至强于世纪互联，当然带宽就弱很多了，但200M独享的流量要真跑起来也是惊人的。自建独服CPU要强于azure，内存可自行扩展至32G，硬盘IO强于azure，可轻松跑到60000IOPS，而azure整个账户的IOPS限制在了20000以内，单个虚拟机更低。但azure提供的免费的基础级别抗D服务，自建的需要额外购买。 |
| 28 arachide 2015-02-25 15:25:08 +08:00 |
 | 30 Oi0Ydz26h9NkGCIz 2015-02-25 15:29:17 +08:00 azure送的那个流量一阵是20T，一阵是10T，一阵又是1T，总感觉变化不定，不敢买。 |
| 32 sasber 2015-02-25 15:44:07 +08:00 @arachide 89RMB的A0是单虚拟机价格，肯定还要买云服务的，这样一来一个月起码100+RMB。 另外说一句，Azure没有包月和包年的说法，都是按小时计费的。SO... 8760H*0.15RMB/H = 1314RMB真是好数字 |
| 33 bobopu OP @arachide 我在azure遇到过这种情况，小流量DDOS，一般都是200M过一点，没有触发azure的防火墙（遇到过几次DDOS都是在1G流量左右触发了防火墙）打的直接是IP，这时流量消耗非常快。如果上防御型CDN也是一笔不小的额外开支。 应用对IOPS要求非常高，云数据库虽然是个不错的办法，但高IOPS类型的价格甚至大大超过了自建。 例如阿里云的RDS，IOPS要达到3000以上就得上6G内存款，一年费用9238元起，而自建pcie SSD的IOPS能远远突破这个值。当然自建的稳定性方面可能就不及云数据库了。 |
| 35 arachide 2015-02-25 16:06:56 +08:00 别在别家蹉跎青春了 本身小云要有价格向下的溢价更便宜才有竞争力 又贵又不稳定 傻子才用 zf出于安全，扶持考虑可以当傻子 如同龙芯笔记本卡的一b照买，普通人除了发烧，毫无价值 普通人谁性价比高用谁的 这个没国界 |
 | 37 fffonion 2015-02-25 17:00:27 +08:00 临时盘io一直很低啊，说不定是石头盘 多挂几个盘撸带区卷嘛，io刷刷的 azure在我心目中就是便宜的cdn( |
 | 38 xierch 2015-02-25 22:19:33 +08:00 是说 C 盘是分布式带冗余的，D 是本地磁盘吧.. （所以 C 盘限制 IO 次数，D 不计） 如果是这样，C 慢 D 快才科学？ |
 | 39 jsq2627 2015-02-25 23:30:43 +08:00  1 楼主是 Basic 还是 Standard？ 这是我刚刚用 Basic A0 测的数据 数据中心 China North，D 盘是临时盘。   |
| 41 jsq2627 2015-02-26 00:05:51 +08:00 1 改成了 Standard A0 又测试了几下    |
| 42 jsq2627 2015-02-26 00:28:17 +08:00  2 这是 Standard D1 的结果 D 系列宣称是提供 SSD 的，这里 D 盘就是所谓的 SSD。   又测了一下 Standard D11 的 D 盘。  |
| 43 jsq2627 2015-02-26 00:36:54 +08:00 感觉前面那些 IO 上 GB/s 的一定是触发了某种 cache 机制。 D 系列里的 SSD 在 Seq 和 512k 的表现感觉不像正常 SSD 的水平哈 |
| 44 jsq2627 2015-02-26 00:54:17 +08:00 1 又去 East Asia 的一个 Standard A2 实例上测试了一下  不知道用这样的方式测试 IO 有没有意义。不过总体感觉 Azure 的 IO 有点惨吧... |
 | td width="10" valign="top"> 49 Admstor 2015-02-27 09:56:34 +08:00 过分关心iops是不是也是程序员水平低下的一种表现呢? 一个想法,不一定对 |
Select Language