这是一个创建于 3918 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
第 1 条附言 2015-01-23 22:17:27 +08:00
装Kali用的，不知道选哪个。
第 2 条附言 2015-01-24 10:29:51 +08:00
阅读《虚拟 Linux虚拟化方法、架构和实现概述》http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-linuxvirt/后，原来用KVM才是地道之选。
感谢@herozem
感谢@herozem
59 条回复 2016-12-09 15:40:07 +08:00
 | 1 Chipper 2015-01-23 21:22:16 +08:00 如果vm免费了话，我会使用vm |
 | 3 feelapi 2015-01-23 21:26:27 +08:00 VirtualBox，配合Vagrant，很舒服。 |
 | 4 geeklian 2015-01-23 21:26:58 +08:00  1 VMware Workstation吊打VirtualBox吧？ 能和VirtualBox比的叫VMware Player |
 | 6 digimoon 2015-01-23 21:44:02 +08:00 跑题一下，自从装了win8以后都是用hyper-v了 |
 | 7 Halry 2015-01-23 21:48:52 +08:00 via Android vm吧。 自用的windows server 2012上用的是hyper-v，挂了个centos7，觉得不太好用，卡卡的，不过别人说性能好。 vm在我i5+16g内存同时挂win8+debian7+ubuntu还能接受 |
 | 8 ryd994 2015-01-23 22:04:34 +08:00 都不用…… 用KVM 计算、IO、网络，都是KVM最好吧……用virt驱动的话 虚拟windows而且用量大的话可能还是hyper-v自家好，没用过不确定 |
 | 9 lybtongji 2015-01-23 22:11:09 +08:00 vbox |
 | 10 66CCFF 2015-01-23 22:21:07 +08:00 hyper-v实际用下来比VMWare还是蛋疼不少。功能差距比较大。 |
 | 11 tini9 2015-01-23 22:23:25 +08:00 不玩游戏Virtualbox足够了，VMware许你出来的性能强意味着虚拟机要跟宿主机抢夺很多运算资源。Virtualbox占用资源最少。几乎不影响宿主机。 |
 | 13 aaronlam 2015-01-23 22:43:29 +08:00 感觉 VMware WorkStation 强大太多！ |
 | 14 DylanRing0 2015-01-23 22:56:31 +08:00 论Windows上运行启动速度绝对选VirtualBox，论性能上VMware 前者小巧不臃肿，没有多余的服务 后者功能强大，缺点是商用软件不适合日用 |
 | 15 Oucreate OP @DylanRing0 那我安装VMware，看看我的台式机能力咋样~ |
 | 16 youtoshell 2015-01-23 23:12:14 +08:00 via Android 1 vm太大了…… |
 | 17 ilili 2015-01-23 23:17:53 +08:00 用virtualbox，vm不太会配置，看着好复杂…… |
 | 18 cchange 2015-01-24 00:35:20 +08:00 via iPhone 很早以前virtualbox会因为不知名错误而关闭…… 现在不知有没有改善 |
 | 19 tsui 2015-01-24 00:51:00 +08:00 Vmware文件共享，连接宿主外设等等等等比virtualbox强多了 Virtualbox只能用来完成简单的码字工作，还需要经常改设置因为各种错误 |
 | 20 cnbeining 2015-01-24 00:57:07 +08:00 via iPad 没人用pd么。。。。？ 融合模式不要太赞 （拖走 |
 | 22 broono 2015-01-24 02:05:11 +08:00 Fedora自带的boxes怎么破 |
 | 23 lenovo 2015-01-24 02:53:30 +08:00 习惯用VMware Workstation了 |
 | 24 ioiioi 2015-01-24 09:03:59 +08:00 @66CCFF 我正在部署hyper-v 2012，从license看起来这玩意很有诱惑力。宣传得好似可以把vmware打得满地找牙。 你在实际应用的过程中碰到了什么问题呢？分享下，免得我上了贼船下不来了。 |
| 25 ioiioi 2015-01-24 09:06:00 +08:00 当然，我的vm都是windows，如果是linux的话就用kvm了。 |
 | 26 initialdp 2015-01-24 09:09:08 +08:00 vbox。话说在CPU支持虚拟指令的情况，大家的性能应该都差不多吧。 |
 | 27 xinyewdz 2015-01-24 09:15:29 +08:00 via Android v box，资源占用少。功能满足了。 |
 | 28 herozem 2015-01-24 09:24:20 +08:00 2 如果你希望虚拟化某个应用程序话用Docker, 如果你要虚拟linux并且希望性能损失小的话， 用Kvm, 如果你需要虚拟Windows xp并且希望流畅的话， 用vbox, 如果你需要虚拟win7及以上并且希望流畅的话, 用Vmware player。 目前我的解决方案就是编译LFS的是偶用Kvm， 需要用win的时候用vbox， 但是这两个不能同时启动， 因为在虚拟化指令上有冲突:) |
| 29 Oucreate OP @herozem 你的回复真够干货！！谢谢！ 我要虚拟linux，并希望发挥宿主机尽可能大的性能（病句？） 话说，性能影响不是可以通过调节参数改变的吗，那为什么你说“如果你要虚拟linux『并且』希望性能损失小的话”？是不是虚拟机本身的指令不够优化什么的？ |
| 30 herozem 2015-01-24 10:09:42 +08:00 1 并希望发挥宿主机尽可能大的性能 你是说希望在给定的配置下guest系统能够最大化利用？ 性能当然可以用参数调节，调节的结果就是把你host的性能割让给guest。 但是如果你能给guest系统的资源有限呢？vbox在性能上比Kvm弱， 比如在guest系统相同配置下， 编译LFS的时候， ssh到vbox里一卡一卡的， 但是ssh到Kvm里就不会， 不过kvm里的Guest用的是virtio。但是磁盘IO上有些测试表明vbox比Kvm快一点， 因为Vbox内置了IO缓存。 所以说选择什么方案主要还是看你想要干什么啦~如果你的guest不需要大量cpu，而且你想要简单地设置端口转发、有图形化表示的快照之类的，vbox也挺好用， 特别是加上vagrant以后~ |
 | 31 lerry 2015-01-24 10:19:34 +08:00 via iPhone 喜欢用vbox，公司内网的服务器也在用vbox，挺稳定的 |
 | 32 imydou 2015-01-24 11:08:10 +08:00 via iPhone vmware比vbox性能更好，能跑3D游戏。 hyperv个人计算机不建议用，安装以后英特尔的睿频就不能用了， |
 | 33 sfz97308 2015-01-24 11:13:22 +08:00 很少情况下需要用 win，免费的 VirtualBox 足够了 |
 | 34 Cu635 2015-01-24 11:14:06 +08:00 kali有现成的vmware磁盘镜像，下载下来直接就可以用。 在这里： https://www.offensive-security.com/kali-linux-vmware-arm-image-download/ |
| 36 66CCFF 2015-01-24 11:38:00 +08:00 @ioiioi 我用的是2008版。 这版本只能给虚拟机最多4个逻辑处理器。 无法将USB之类的设备装载到虚拟机上。 网络上来说，Hyper-V没有NAT的说法似乎。如果要实现NAT，只能使用仅内部模式并且依赖windows的网络共享服务。而这个网络服务只能对一个网络适配器打开，也就是说只能给一组在内部网络的虚拟机共享上网。而另外一个功能是桥接，直接把虚拟机桥接到宿机所在的物理网络里。虚拟机需要一个额外的物理网络IP地址。当宿机在公网网段的时候。。虚拟机就必须占用一个公网IP了。 对某些系统的兼容性操作不够自动化。当安装老版本linux系统的时候，需要手动选择网络适配器类型为旧版网络适配器。 没有共享文件夹。 |
 | 37 jakehu 2015-01-24 11:38:15 +08:00 VirtualBox +1 |
 | 38 thfurior 2015-01-24 11:43:29 +08:00 vmware player，该有的功能都有，而且在我这占用比vb还小 |
 | 39 tt7 2015-01-24 12:02:53 +08:00 今天打开 virtualbox 发现以前一直用虚拟机都打不开了， 提示 VT-x 不可用， 你们有遇到相同的情况吗？ |
 | 43 jimmy66 2015-01-24 13:29:10 +08:00 VirtualBox开源免费，所以用了VirtualBox |
| 44 ioiioi 2015-01-24 13:52:47 +08:00 1 @66CCFF 哦，那你应该试下2012 r2，那是完全不同的使用体验。 单个VM可支持64个logical cpu，1T ram。usb passthrough我还没试，不过网络是支持bridge的，我已经测试成功了。网络方面的改善还是很大，支持nic teaming，还有sr-iov，不过似乎不支持pci passthrough，这点比不上esxi5.5。 我还没有测试linux和freebsd，根据微软的说法是支持的，而且还有iintegrated service，类似vmware-tools。可以极大改善guest的性能，相比esxi5.5的劣势是不支持solaris。 |
 | 45 xifangczy 2015-01-24 13:59:21 +08:00 VM...解除限制可以运行mac os |
 | 46 woyao 2015-01-24 14:09:25 +08:00 1 嗯，天天都用虚拟机。告诉你，在windows上面，VM是个不二的选择。VMware Workstation甩VirtualBox几条街，这些细节只有天天用的时候才能发现。不过，有一些壳保护软件不anti VirtualBox ，而VMware就会被anti. |
| 47 Cu635 2015-01-24 15:42:30 +08:00 1 @Oucreate 当然是要安装虚拟机软件，（kali这里的例子是vmware），然后不用在虚拟机里面安装kali了，双击可以直接加入vmware管理，再打开虚拟机直接用啊。 用现实设备说话的话就是：别人用他的电脑把kali安装在硬盘上了，然后把硬盘复制给你，你直接在自己的电脑上插上硬盘直接用。电脑还是要你自己的。 |
| 48 Cu635 2015-01-24 15:44:22 +08:00 @woyao vmware workstation有一阵子很慢的，要慢于VBox。后来vmware更新大版本了才甩VirtualBox几条街的。 |
| 49 Cu635 2015-01-24 15:46:34 +08:00 @Cu635 当然，vmware player理论上也可以直接用，不过我没有试过，我都是下载下来之后用workstation打开的…… |
 | 50 behappy 2015-01-24 16:19:34 +08:00 virtual box + vagrant |
 | 51 bnpysse 2015-01-24 16:57:58 +08:00 VirtualBox+Vagrant，这个是开发者必备啊 |
| 52 bnpysse 2015-01-24 16:59:19 +08:00 现在用个网银什么的，在Ubuntu环境下，只能是上虚拟机+WinXP，好歹还支持U盾，转账、划款什么的基本上无障碍 |
 | 53 snowSe 2015-01-24 20:14:20 +08:00 virtual box |
| 54 Cu635 2015-01-24 20:41:47 +08:00 @woyao 当然，vmware player理论上也可以直接用，不过我没有试过，我都是下载下来之后用workstation打开的…… |
 | 55 KyL 2015-01-24 23:02:55 +08:00 VM Workstation + Qemu |
 | 56 futursolo 2015-01-25 10:02:02 +08:00 Hyper-V不能插U盘，其它都还好。 |
 | 58 gujun 2016-10-28 15:33:12 +08:00 感觉楼上的，就是自己没用过、也没在生产环境中使用，就说 XX 秒杀 YY 之类的随口说的。我不是针对某个人。我是指所有人。 |
 | 59 sephiroth945 2016-12-09 15:40:07 +08:00 VirtualBox 有便携版，不用安装，轻量化使用建议用便携版的。 VM 好像不行吧？ |
Select Language