这是一个创建于 3983 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我自己用 Ansible 半年多，管理大小虚拟机 10 ~ 30 台，感觉各种服务器配置的体力活用 Ansible 搞方便的，主要是团队其他人也能很快上手。相比 Chef 和 Puppet，它的配置更简单易懂；和 SaltStack 比, Ansible 去中心化的模式很适合做小刀快切的事。我自己是做 iOS 开发的，维护了一套常用工具的 playbook，节省了大量搞服务器的时间:
https://github.com/lexrus/ios-dev-playbook
但是我总有一种预感，要是架构上规模了，通过 ssh 这么搞不靠谱，肯定会出事。到时候是上 Ansible Tower 呢，还是转战 Chef / Puppet？
不知道大家有没有在用 Ansible 的？
https://github.com/lexrus/ios-dev-playbook
但是我总有一种预感，要是架构上规模了，通过 ssh 这么搞不靠谱，肯定会出事。到时候是上 Ansible Tower 呢，还是转战 Chef / Puppet？
不知道大家有没有在用 Ansible 的？
 | 1 Livid MOD PRO 可能是因为文档做得太好了 :) |
| 3 Livid MOD PRO |
 | 4 roricon 2015-01-22 17:47:57 +08:00 为什么预感靠ssh不靠谱呢？想听一下完整的推理链。 因为我正好准备开始跳Ansible的坑。 |
 | 5 tabris17 2015-01-22 17:48:26 +08:00 感觉用着不顺手 |
 | 6 pfitseng 2015-01-22 17:50:59 +08:00 LZ觉得怎么个坑法？ |
 | 7 lex OP @roricon 因为服务器一多如果不上 Tower 还是从本机跑，就会感觉做一件简单的事都很费时，尤其是在国内管理国外的服务器，经常需要 retry。其它几个配置工具没这个问题吧？ |
 | 8 9hills 2015-01-22 17:58:54 +08:00 以我的经验: Fabric 适合10-30台机器规模 Ansible 500台机器问题不大（需要系统支持SSH pipelining） 再往上就没有一个工具能兼容配置管理和远程执行了，需要分开做 配置管理方面 Saltstack 没有测试过，但从有限经验来看5000台机器应该不会有太大的问题 Puppet 10w台也能cover，只是模型实在是不讨喜。我厂原来用Puppet+Forman，单机心跳包处理能力只有400qps。 远程执行： 2000台机器以内，如果都在同IDC内网且机器负载没有打满，SSH问题不大 万台机器、跨IDC、机器经常高负载，还是需要自定义 |
| 9 9hills 2015-01-22 18:01:45 +08:00 |
| 10 lex OP |
| 11 9hills 2015-01-22 18:04:46 +08:00 @roricon ssh 在同IDC机器数超过2000，跨IDC，部分机器负载经常很高的情况下，不太靠谱 不过用的最多的，还是ssh。我一般用『https://github.com/ninehills/parallel-ssh-mod』加了密码登录功能 |
 | 12 notnumb 2015-01-23 13:43:20 +08:00 常用bash 版本 while read line do ssh -n $line "command or script" & done < ./hosts 年初搞了一段时间saltstack，还是觉得ansible好。 |
Select Language