基于邮箱的社交是否有可能

@bugeye 是啊，就是现在的邮件因为侧重于工作需要，所以设计上不会采用真实邮件的设计风格，也因此让邮件本身变得十分僵硬

@wenjiang
人就是这样的，稀有才会珍惜，小时候买米最怕就是在路上撒了粮票时代，现在嘛，撒了就回去再买就是了
偶也不怕暴露年龄，嘿嘿

不过，时代总是要变的，强求别人跟自己有相同的价值观，难，不能，也不对
能做到别人爱咋样咋样，自己爱咋样咋样就很好了

楼主看我头像

好像日本就是这样的。。
不发短信都发邮件。。听说的，我也不知道真假

@sandideas conan里面都是邮件的。

@sandideas 是的，日本那边就是叫发邮件

@oz 什么意思

@imn1 国内现在的社交工具感觉不能想Twitter或者FaceBook那样，他们都极力强调的是回忆和感情，但微信和QQ都侧重强调快餐式交流。。。

@wenjiang
信用体系天和地，去海外技术网站体会很深，整个页面就自己一个用了Nick，其他都是实名（至少看上去不是个Nick），感觉自己不是地球人似的……
个人觉得名字都不能向对方坦诚，更别谈感情交流了～

基于邮箱的社交账号就有O_o

账号是邮箱。。。然后形式看你怎么玩了。

其实豆瓣的豆邮，微博的私信也是一种变异的邮件系统。从这方面来看，邮件社交只能是辅助，不能独扛社交的大旗。

你是不是还没工作？
平时手机一有邮件提醒就一阵心烦，还用这个社交？

用邮箱有一个极大的好处是不用被某个公司绑架，所以基于邮箱的社交应该还是很有前景和可能的。

如果QQ和微信的消息可以 收藏 分类 稍后读 归档 。。
岂不是更方便

@wenjiang https://slack.com/

@oz 看到slack，我就想起我们国内各大ERP厂商也推出相应的协作工具，但基本上都是不温不火，而slack能这么火。。。

人、市场、工具其实都是在不断变化的。
就比如博客越来越少，大家越来越喜欢逛微博。40年代的人还爱看戏，今天已经很少有年轻人去看一样。这都是一种进化。
你会说我还是能看到很多年轻人写博客，很多年轻人痴迷戏曲。是这样的，我承认。
如果这个产品做了，肯定有一小波人喜欢用。但是不一定能成为主流。

@xiaoks 不一定要成为主流，实际上，只要能够满足部分人的需求就已经足够了。像是笔友这些东西，原本就不是特别大众的东西

@wenjiang Google Hangouts 的所有聊天记录都会被保存下来，在Gmail中可以搜索。我觉得这是一个相对不错的方案。

@bleaker 哈哈，其实我一开始的想法就很简单：基于社交的邮件的侧重点在于交流信息的形式而不是它所承载的信息，也就是说，我侧重的是收发邮件流程的重新设计

我倒是觉得邮件收发对现代的年轻人来说太重了，像 Sparrow 那样可以把邮件做成即时通讯的形式，然后包装成只要有邮箱帐号就可以通用的社交服务，打通邮箱、社交、即时通讯，这样轻量级、通用性和注册门槛都没有问题了。

利用中转和授权服务说不定可以打通所有社交平台，比如在新浪微博给我的帐号发信息，会转成邮件发送到我的邮箱帐号并带上新浪微博专用标签，然后又自动转成 Twitter 的回复，如果我在 Twitter 直接回复，或者回邮件，又可以自动帮我完成在新浪微博的回复（相应的提醒也要做合并）。

即时通讯的文字信息对应邮件正文或标题
图片视频等对应邮件附件
群组对应邮件群发
社交网络公开发布对应邮件默认抄送用于公开发布的收件箱，或者打标签
等等等等

相当于做即时通讯私有协议、社交服务接口和电子邮箱 IMAP/POP/SMTP 协议之间的转换，最终终端用户用什么形式的界面反而不重要了，因为可以自由选择。

@calon 我个人感觉，邮件收发之所以重的原因有两个：
1.形式流程比较重，要写封邮件，要搞啥主题，抄送和密送等等。。。
2.内容意义比较重，大部分时候写邮件的原因，都不是轻松的事情，更多是比较正式的场合。
各种内容的整合也是个方向，重新定义邮件本身承载内容的意义也是个方向，像是过去的笔友，情书。

@wenjiang 正式的场合，邮件形式本身已经基本完善了，支撑内容也毫无问题。所以工作上邮件仍然不可取代。
邮件被社交忽视，恰恰是因为其太重（现在连 QQ 都嫌太重！），而不是用户不关注内容和意义。

你可以说现在的社交太浮躁，但如果用户的沟通需求真那么深刻，邮件在社交领域也不至于如此落寞。
大部分用户的沟通需求只需要达到照片、视频、音频这种比特信息量大、频度高而交互意义少、输入输出成本低的层次就行，这就是当前市场的需求现状，不管我们是否认同。

所以，要么向大部分用户靠拢，让邮件适应更轻的形式（日本人爱用邮件服务的前提是邮件服务使用体验做到了轻量和广覆盖），同时保留通往正式沟通形式的通道，在灵活性和扩展性后面超越即时通讯和普通的社交服务；
要么，就是找到你认为重视沉淀了感情的深度交流的一小撮用户，把情感和形式感做到极致，看看能否通过满足他们的小众需求生存下去和传播开来。

至于希望大多数社交用户返朴归真这种逆历史潮流而动的一厢情愿就不用想了，传统信件就是下场啊。

@calon 是啊，所以我才认为重视社交的邮件应该是轻的，像是日本人那种邮件社交，都是很简单的几句话或者几个表情就是个例子。。。从一开始就只是在思考是否有其市场而不是想要让它取代主流的社交应用。重视内容，淡化流程的轻邮件也许在今天还是有它的市场在。

@wenjiang 可是看你的描述，轻的形式与你的初衷矛盾。
你怀念过去通信的感觉，但支撑这种感觉的传统形式已经被互联网社交取代了。
轻量化交互的路子找不回原来的感觉。

@calon 其实嘛，感情的承载不一定要内容重啊，像是几张图片，几句话就行了。举个例子，假如可以允许邮件客户端看到的邮件是手写的字体，类似现实的信封纸一样的背景，比起统一生硬的字体也许更加亲切。

事实上网易已经做了

@koche 你说的是那个青柠吗。。。

@sandideas 我也关心过日本人的通信方式，结果有的人说是用手机号，有的人说是邮箱。

@thisnull Google Inbox好像只能使用Google邮箱，这个不太好。

之前有过类似的想法，简单说下一些思考

邮箱很重要的一个特定和属性，就是在于非实时的存档，我理解的是很多东西都会存放在邮箱里面，可能是信息，也可能是杂讯。目前这些信息可以说是永久保存的。
邮箱还有一个功能，就是固定和寻址，你的邮箱地址基本不变（除了被遗弃），知道任意一个邮箱就可以发送信息（存在少部分被拦截）。

目前很多应用（app或社区等），注册时都将邮箱作为最终凭据（手机号码过于隐私，邮箱属于半公开性质，用于验证和找回帐号）。

上面是两个大前提，接下来说其他的
基于上面的两个点，邮箱可以成为一个天然的帐号，我不知道为什么没有任何一家邮箱厂商涉足开放帐号市场（曾经尝试在前东家推动，后来无果，牵涉因素太多）。

至于你说的社交，邮箱帐号半公开的性质，很容易带来杂讯，inbox也是试图用机器分拣的方法解决杂讯，让邮件变得更容易处理。
至于类似IM的交流工具，邮件实在有点难受。。。缺乏实时性，那么多年对富文本的支持，也容易有编辑的压力，抛弃掉又会有兼容问题。
除了日本，目前没有发现哪个国家这么依赖邮件作为通讯工具。

抛个想法：
邮件其实更适合作为沉淀和通知，我想利用开放帐号，让你在一个地方饱览所有注册过的应用信息，同时作为这些应用的入口。