V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

已注册用户请登录

这是一个创建于 3933 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

手头有两块硬盘，用来做Time Machine，容量不是问题。于是我有疑问了，这两块磁盘应该怎么用？

自己的一点思考

通常备份要做到两个“维度”，时间维度和硬件维度。
时间维度：不小心把文件删了，可以从过去恢复；但是硬件坏了不可以恢复。在Mac与TM之间，这个是TM特有的维度（Mc上少数应用有Versions，功能有限，不予讨论）。
硬件维度：设备坏了，有冗余；但是文件删了就是删了，不可以从过去恢复。一旦有了TM，Mac和TM就互为备份了（Mac坏了可以从TM恢复，TM坏了可以再用Mac创建新的TM）。

以下是对两块硬盘的用法的思考

RAID 0 : 每块硬盘的工作量只有原来的一半，可靠性降低得不严重（？），且提高了性能，容量还更多，时间维度备份能力更强。
RAID 1 : 在硬件维度上再增加一层冗余，感觉有点浪费资源。不过如果一块硬盘坏掉之后，可以从容面对新旧硬盘混用的情况，这点如果是 RAID 0 就要提心吊胆了。

究竟怎么配置比较好？

硬盘

硬件

冗余

16 条回复 2015-01-04 22:29:09 +08:00

Starduster

2015-01-04 12:24:13 +08:00

RAID 1 吧= =用 RAID 0 容灾性拙计，备份要速度干嘛

leopard080264

2015-01-04 12:45:32 +08:00

方案一再弄一块硬盘，做RAID5
方案二再弄两块硬盘，做RAID6 或者RAID10

ahcat

2015-01-04 13:19:40 +08:00

TIME MACHINE 支持同时使用多块硬盘。

OscarUsingChen

2015-01-04 14:22:12 +08:00

@ahcat 一语点醒梦中人。我之前一直忽略这一点。我自己在了解一下。

lucifer9

2015-01-04 14:48:27 +08:00

如果所有备份就是靠 TM 的话
还是 raid10，raid6 或者 raidz2 吧
raid5 之流最常见的就是坏了一块硬盘以后
正在恢复的时候另一块硬盘挂掉
当然要是你用的是 SAS 盘＋硬件 raid 卡那当我没说

xhacker

2015-01-04 14:49:36 +08:00

不需要两块硬盘做 Time Machine。一块硬盘 + CrashPlan / Backblaze 足矣。

两块硬盘防御的是内置硬盘和其中一块硬盘同时坏掉，这种几率并不高。
而异地备份（CrashPlan / Backblaze）保证即使发生失窃、火灾，数据都不会丢失。

GLaDOS

2015-01-04 15:58:40 +08:00

MAC没用过，Windows和Linux倒是可以Raid1+卷快照，文件可以恢复到创建快照的日期。

stoneros

2015-01-04 16:52:41 +08:00

建议留出空间定期SuperDupe!一下哇。

griffinqiu

2015-01-04 17:22:25 +08:00

楼主你用TM备份是通过网络还是有线？

omi4399

2015-01-04 17:47:08 +08:00

两块硬盘，分别备份，频率一个高一个低，防止频率高的那块盘满将最早的备份删除。

OscarUsingChen

2015-01-04 20:05:01 +08:00

@Starduster 我并不非常当心TM坏掉TM和Mac可以互相创建，所以RAID0/1在容灾性上的差异在这种情况下并不是一个重要的指标。

@lucifer9 @leopard080264 多谢建议，开启了好多大门。下次购买新的硬盘和Enclosures的时候会注重实现其它RAID的可行性的。

@xhacker 云端备份作为真正的fail safe的确是不错的选择，且价格、便携性都有可比性，值得考虑。

@stoneros SuperDuper! 的意义在于保存了整个硬盘的快照，可以来加速加速恢复速度？如果是这样我觉得效果有限啊，毕竟全系统的恢复平常也用不到几次。

@griffinqiu 有线，Thunderbolt -> eSATA

@omi4399 我不觉得最早的备份有保留下来的价值，时间久了以后基本就不会记得最早那个备份里面有什么了

omi4399

2015-01-04 20:29:55 +08:00

@OscarUsingChen 我是全盘 TM 的，一般1个月1T 的 TM 就会满，然后1个月之前的就没了。