如何才能为 V2EX 在 Wikipedia 上创建一个页面呢？

自己写

手机没发全....不知道为啥跳掉了

创建步骤
更多料：基百科:建目精和基百科:条目请求
第一件事：维基百科已经收录了数量可观的条目，因此，在阁下准备撰写新条目之前，应当做的第一件事是对维基百科现有的条目进行搜索，检查是否已经存在相同条目或相似条目。
如果相似、相关条目已经存在：应当先阅读、了解条目的内容，这样在阅读后阁下或许会发现您不需要再创建另一个新条目，又或许您只需要创建一个重定向页。阁下也可以考虑扩充现有的条目，例如，如果阁下想编写一篇关于乐队中某成员的文章，可以将资料添加到该乐队的条目，或其他有关该乐队成员、涵盖内容更广的条目内，这样更有助拓展条目主题的广度和深度。
如果尚未收录合适的条目：确认维基百科尚无相关或相似的条目后，阁下可以通过点击搜索页的红色链接建立新条目。
关于如何使用维基百科编辑界面，参见Wikipedia:如何编辑页面。
关于如何撰写一篇维百科条目，参见下文以及Wikipedia:您的第一篇条目。
完成入目容後，必使用功能查效果。

@JmmBite 这样不太好。

1. 这种内容发布方式肯定是违反 Wikipedia 社区规则的。

2. 如果要描述 V2EX 的话，不应该使用我们对自身的描述方式，而应该是站在旁观者角度。

支持一下，了解历史

@Livid 翻译一下。作个中肯的介绍就行了。

@Livid
@JmmBite G11、G13、G14都可能导致你的页面被删除[https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Criteria_for_speedy_deletion]

如果要写的话大概要先下一个定义，然后创办时间，简单的历史，创办人，当前状态。
然后后面写历史，写功能。
注意在Wikipedia上的条目阐述的观点需要引用第三方的内容，［不可以直接发表原创内容］［不可以］［不可以］［不可以］。

B 站在 Wikipedia 就有非常好的条目：

http://en.wikipedia.org/wiki/Bilibili

@Viztor 具体的历史我也不清楚。使用第三人称大概改了一下。还有需要是全英文的。

@Viztor
除此之外，条目不会因为由条目主角编写，而马上被判成“没有价值”。尽管如此，基本法则就是不要写关于自己、或自己创建的事情。如果您的作为真的具有百科性，其他人会注意到，并把它写成百科全书条目。

http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%B2%92%E6%9C%89%E5%83%B9%E5%80%BC%E7%9A%84%E9%A0%81%E9%9D%A2#.E6.B2.92.E6.9C.89.E7.9F.A5.E5.90.8D.E5.BA.A6.EF.BC.9D.E6.B2.92.E6.9C.89.E5.83.B9.E5.80.BC.EF.BC.9F

B站条目基本是我写的。关键是要citations，要媒体引用来支持知名度的论据。

各位达人，赶紧完善条目吧。我只是炮灰。

@efi Amazing.

Here is a little bit history about this site:

http://livid.v2ex.com/essays/2012/04/25/v2ex-2to3/

@Livid 新条目被删的主要原因是知名度。

我在Google news看了一下有一个LA Times的引用不错。你给的这个链接说还有一个三联的访谈。其他媒体专门报道我找不到了，你回忆一下有哪些大媒体采访过的，可以加上。

@Livid 同段落也指出：
该因为条目主题不知名，就为它扣上“没有价值”的帽子而放弃它。至今，维基百科社群还没有广泛严谨的共识，来判定哪些条目因重要性不足而需要删除。没有知名度绝对不等于没有价值。

但是 萌娘百科 的词条曾经依然因为 “只在二次元爱好者之中流传” 这种简单的理由 ( 没有举证 ) 投票删除，而且被通过。我认为中文维基社群对于词条价值的定义依然存在广泛争议，如果 V2EX 在没有足够准备下创建词条，依然有可能出现相同情况。

建议：
需要多的且可靠性强的第三方数据
证明其知名度的数据（报道等等）
有条件的情况下召集自愿的专业（或经验丰富的）维基人对词条进行编写和维护

自己写自己, 就好像写简历一样.
大标题弄好, 剩下的让V友去填.

@Livid 英文维基那个已经被删了，很显然时机未到。策略上的建议：
- 先从中文维基开始创建条目，v2ex在中文社区知名度显然高一些，中文也好写，引用好找，中文维基执法不是特别严格。
- 条目有一些固定的格式，可以模仿类似条目。v2ex应该有不少维基人，可以呼叫之，我一个人搞不了太多。
- 从现在开始去寻找媒体对v2ex本身的报道，论证知名度。我目前只看到3条可以作为引用的报道。
- 草稿写好了再提交上去。避免创建了再删除，再创建就不太容易了。

@efi 嗯，多谢建议。

这件事情或许不是一件我应该去主动推动的事情。我想我能做好的事情主要还是继续为这里添加功能及维护氛围。媒体如何报道真的不是我应该去花时间的。

谢谢大家。想明白了。

@efi @sandudu 对重要度进行要求已经被投票否决[1]，社群共识要求的是关注度(Notability)。实际上只要跳出速删的几个标准就行，其他形式的删除都是需要社群投票辩论的。在此情况下，暂时不需要单纯为了关注度而搜寻资料，更不应单纯为了证明关注度而把资料放入ref。
关注度辩论的时候，搜索结果不是全部但很有用。曾经我编写的某个高中学校条目由于“疑似学校官方的宣传文本”被提删，因为Google 学术搜索到了很多引用文献与研究成果成为社群反对删除的依据（当然有其他资料），反之某所职业院校却因为没有学术引用而惨遭删除。
“在某处很有名或不知名大多指一个小圈子”中亦提及“极少的事物才能够满足在全世界都为人熟知的条件。但不因提删” 我倒是觉得不需要因此担心关注度，因为诸如 DEFCON，SummerCon 都是有自己的维基百科条目的。
关注度方针中判别关注度的重要依据是 ref 的广泛和权威程度。
由此建议不要全部使用v2ex站内资料作为引用，否则可能被提出有广告嫌疑且违反引用方针［过多第一手资料］，希望诸位可以有提及v2ex的可信第三方来源。
仅供参考。

[1]: https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%87%8D%E8%A6%81%E5%BA%A6

站长之家，有报道，站长站在用户角度创建，再由用户去维护，更新，，，引用相关的强有力的论据，引起广泛的关注，，，

@Viztor 原则我清楚，问题现在没有有力的报道，进英文维基时候未到，中文维基可以尝试。这个事情的确是，时候到了自然会有人来做，时候未到不能强扭。

我觉得可以参照应用软件来写。

中文基人前。

同上