JPEGmini ProJPG 文件压缩： 2.5MB 文件，压缩成 500KB ，分辨率不变
zhaowmm 2014-12-09 00:00:50 +08:00 7729 次点击这是一个创建于 3965 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
网友测试的，仅做搬运。价格死贵～998RMB 附带 Lightroom 插件。
https://itunes.apple.com/cn/app/jpegmini-pro/id88716326?mt=12
有图有真相：
https://itunes.apple.com/cn/app/jpegmini-pro/id88716326?mt=12
有图有真相：
 | 1 abelyao 2014-12-09 00:12:22 +08:00 晕、压缩图片怎么还有看分辨率的… 分辨率不变要压缩到 200K 都可以，关键是颜色损失了多少。 把图片 100% 放大后看颜色差距有多少，尤其找一张天空的照片压一下，看看会不会出现块状。 |
 | 3 LagunAPaTa 2014-12-09 00:19:42 +08:00 JPEG必然有损失的…… |
 | 4 lsmgeb89 2014-12-09 00:20:33 +08:00 我吐血，这么贵？难道它有独特的专利算法。 |
 | 5 nooper 2014-12-09 00:22:30 +08:00 via iPhone 有的感觉是矩阵压缩算法 |
 | 6 tanyuxiang 2014-12-09 00:25:20 +08:00 有图片里面文件下载不？ 随便用ps、光影魔术手之类对比才有说服力吧。 另外win7画图等也可以拿来对比。。 |
 | 7 zhaowmm OP |
| 8 zhaowmm OP |
| 9 tanyuxiang 2014-12-09 00:45:50 +08:00 无聊随便发张刚刚搜到的2560*1600图片和随便85%压缩之后的，谁有这个软件可以试试把1.jpg压缩到400多kb对比2.jpg和1.jpg http://download.nufeng.net/tmp1209/1.jpg http://download.nufeng.net/tmp1209/2.jpg |
 | 10 ericls 2014-12-09 00:53:01 +08:00 via Android  6 pied piper 公司的？ |
| 11 tanyuxiang 2014-12-09 01:00:14 +08:00 |
 | 12 kmvan 2014-12-09 01:01:11 +08:00 @zhaowmm 前后文件对比测试： 嘻嘻，我刚刚用 FW 测试了。我用FW导出 2.5MB的那图片，设置jpg质量为70%，导出体积为394KB，比那个软件少70KB，但清晰度很原图完全一样，肉眼看不出分别。 实际上可以这样理解：那张图片本来就是400KB左右，只是保存时候你可以选择质量把它弄成体积很大很大，我选择100%，就上2MB了，但它的实际体积和最高质量只有 400KB 的水平，所以能轻易从2MB“压缩”到 400KB。 或者，那图片本身确实是2MB，但不仅这个软件可以压缩到400K，其他软件也能这样处理，同样画质不被察觉的情况下能做到。 因此，这个软件，它和一般的图片处理软件没啥两样。鉴定完毕。 |
 | 13 Elix 2014-12-09 01:01:46 +08:00 令人惊讶~ |
| 15 kmvan 2014-12-09 01:16:26 +08:00 via Android @zhaowmm 导出的文件发上来看看，对比一下。 关机了。。。不骗你，自己，fw 70%量，上示，394kb.看不出分别 |
 | 16 yyfearth 2014-12-09 01:19:41 +08:00 JPEGmini 用了很久了 颜色是有损失的 只是肉眼大致看没区别 仔细看 区别还是很大的 你可以看很多非常细节的地方 仔细看发现丢失了 模糊了 再看那些颜色非常柔和 渐变的地方 变得非常难看 但是整体看上去 感觉区别不大 |
| 17 yyfearth 2014-12-09 01:24:54 +08:00 @kmvan 这个软件和其他软件还是有区别的 其他软件一般只有调整质量的选项 你可以把质量调整到 70% 甚至更低 但是清晰度明显降低 各种大方块 当然 如果你说是把本来清晰度低的图片 提高质量存储 再压缩 其他软件比这个软件强 但是这样做一般都是没有意义的 如果你用不是特别好的数码相机照的照片 用JPEGmini压缩 才比较有意义 你回发现在几乎肉眼看不出变化的前提下 压缩了很多 而且这个软件连质量选项都没有 其实是智能判断 在不同区域适用不同的质量压缩的 |
 | 18 negation 2014-12-09 02:05:32 +08:00 via Android ps的save to web功能有用过没 和直接保存选择质量的图片对比看起来有什么差别 前者做出来的效果应该跟你这个差不多 |
 | 19 liweichen6 2014-12-09 02:07:38 +08:00 我记得有人专门做过对比 粗看还行 细节损失很大 |
 | 20 MIMIC 2014-12-09 02:10:18 +08:00 @tanyuxiang 用mac自带预览和Pixelmator压缩到400k表示均出现明显渐变色失真 |
 | 22 bleutee 2014-12-09 03:24:50 +08:00 @liweichen6 有失，但是失不大。 app 我用了很久，是市面上已知的最好 app |
| 23 bleutee 2014-12-09 03:25:58 +08:00 @liweichen6 不我用的是 $19.99 的，不是 Pro 版 |
 | 24 bombless 2014-12-09 04:47:56 +08:00 分辨率不变是什么情况233 应该说肉眼难辨损失吧 |
 | 25 avalon 2014-12-09 06:38:47 +08:00 https://tinypng.com/ 现在已支持 jpg，妥妥的。 |
 | 26 cnZary 2014-12-09 07:04:51 +08:00 via Android →_→ |
 | 27 xujialiang 2014-12-09 07:57:14 +08:00 via iPhone 突然想到各种dct 变换小波变换，上课上的昏掉了 |
 | 28 BGLL 2014-12-09 08:55:06 +08:00 难道还有压缩工具压缩图片把分辨率减小的........ jpeg图片压再小分辨率也不变啊... 曾经用过各种工具发现jpeg压缩效果都差不多，差距不明显 楼主的JPEGmini Pro压缩到500k  PS压缩到400k  PS压缩到190k  |
 | 30 wilbeibi 2014-12-09 09:30:02 +08:00 我去，厉害啊 |
| 31 BGLL 2014-12-09 09:47:37 +08:00 2 跟据我不全面的经验 JPEG 用 mozjpeg PNG 用 pngout 压缩效果最好,还都是免费的 |
 | 34 liangguan5 2014-12-09 10:40:01 +08:00 via iPhone @ericls 哈哈，Richard表示呵呵，评分肯定没我们高！ |
 | 35 wwek 2014-12-09 15:46:42 +08:00 有人和ps web输出对比过么 |
 | 36 jiongjionger 2014-12-10 11:13:24 +08:00 和另存为里面设置图片质量有什么具体区别？是质量100然后大小变小很多那种？ |
Select Language