月经贴， tornado + sqlalchemy

不知道什么是celery？

如果数据库block了，异步也没用，所有人都卡而已。你应该优化数据库

同1楼, 用celery.

感觉celery好重量级啊。
能不能用tornado.cocurrent.run_on_executor()和coroutine连接起来呢？是不是用这种方法解决的？

不知道你要做什么玩意，如果你的负载有4k req/s， 就告诉一个方法如何用tornado 和数据库异步落地架构（当然不是搞个什么python mysql异步库版本之类的）

@lianghui 不做什么玩意，就是评估一下，如果用tornado做一个api服务，需要用到数据库，但是我对sql不熟，所以想用orm来解决数据库的问题，我想知道在这样情况下，orm是同步的，但是web framework是异步的，如何来协调。再比如我用asyncio呢？如何和sqlalchemy配合使用？

"就告诉一个方法如何用tornado 和数据库异步落地架构"
就是这个问题。

Celery是最优解

当然 如果你能处理好session的问题（即不要让一个进程里的所有Request都是用一个session） 可以用Douban的黑科技Greenify做到Mysqldb异步

@ryanking8215 你把自己绑死在sqlalchemy了。

@zhouquanbest celery只是一个解，但绝对不是最优的

@lianghui
celery毕竟方便嘛
求推荐更优雅的方式 tornado+sqlalchemy合体确实恶心

用celery只是绕过了这个问题， 而不是解决了， 找找有没有人实现过， 没有， 自己轮一个吧， 用tornado ioloop 以及iostream去处理io，，，good luck

@zhouquanbest ORM一般都有连接池，难道连接池是分进程的？就算是非阻塞架构的，例如nodejs 上的sequelizejs，也有连接池，一个sql请求由于某些问题会阻塞(不是阻塞式api)，其他请求会用连接池里的继续用。和进程没有关系啊。就算mysql的driver是异步的，但ORM的api不是啊，例如不能yield的。


@lianghui ORM不是sqlalchemy最好了吗？其他的ORM，也是同步类型的，和sqlalchemy没区别啊，难道有异步的ORM吗？


起因是这次有个项目使用nodejs+sequelize来做的，由于nodejs的并发模型一致性，其他的组件通过promise或者callback都能集成起来，或者本来就是自然的。
但是python就不是，并发模型有可多线程，可多进程，可twisted的callback或者deferred，可tornado,gevent的coroutine，现在asyncio的coroutine又和tornado和gevent是不同的，在这种多样选择下，各种并发模型不同的库如何配合起来呢？这个是不是pythoner的痛点之一呢？
当然nodejs是好坑的，包括很多第三方的库，本着多学一点的原则，所以想和大家探讨探讨。

@binux 数据库block，肯定是数据库的设计有问题，但是在ORM在请求时是同步socket，由于网络问题也会block，那tornado的异步就没有意义了。

https://github.com/mayflaver/AsyncTorndb 这是我轮的一个 不过还是有些问题， 仅供参考

@ryanking8215 只能说 tornado 不认为连 mysql 都要堵是个问题。

@zhouquanbest


先说最简单的方法， 使用OpenResty lua 编写数据库落地接口

tornado 优化一个能够长连接的http client 或者直接使用自带的异步client 发送请求 如

req: /query?op=user.find_by_user&uid=1222

res ： {"uid" : 1222, "name", ...... }

req /execute?op=user.save&data=<User.as_json>

req: 200 0k

这类架构 数据库使用openresty 作为dbproxy

上面的例子中使用的http协议，数据可是用json或者google protobuf（这个比较高效）

效率在 3k-4k req/s


### 使用长连接


如果绝对http协议不够高效，那么使用tcp自行封装一个简单长连接的协议。 不过这样dbproxy serverlength需要使用c++之类的做个异步server了。协议可以选高效的二进制协议 protobuf只是一个选择。

如

req: {"op": "user.find_by_uid", "data": {"uid": 12}}\r\n

使用这类行协议

回复如下：

7200 ok
23{"uid" : 1222, "name", ...... }

回复消息定义首4位标识消息状态长度 上面是状态200 msg为 ok 之间是空格分隔
然后紧接着32位标识数据长度，后面自定义解析的raw数据，觉得要省事可以使用protobuf。

这类优化后到 5-6k req/s问题不大。但这时，妈蛋去多关心你的数据库压力，然后去优化吧。

@ryanking8215 抱歉呀，sqlalchemy没用过，做游戏的，不关心这类的，更喜欢直接使用data-mapper模式。

http://martinfowler.com/eaaCatalog/dataMapper.html

推荐看这位作者企业架构书 http://www.amazon.com/Patterns-Enterprise-Application-Architecture-Martin/dp/0321127420

@lianghui RPC？就好比tornado收到request后，和后端的db_proxy通信，db_proxy可以用啥哈nodejs+sequelize也可以啊，那就没有这个问题了，呵呵。大概你们做游戏的都是分层的，如果只是撸个blog，那就太厚了，这儿问题还是存在的。

用nodejs吧，异步到你爽YY~~

可以开ThreadPool来异步处理

@qbeenslee 貌似只能这样了

@ryanking8215 楼主在tornado上可以多多交流, 我最近也想用tornado做毕业设计...

有没有人用过gevent + sqla + pymsql

使用greenlet实现异步，和pymongo的motor的实现机理一样，现在用在自己项目中

一定要用orm的话, 我推荐 ponyorm(配合ultramysql) + gevent + flask 完美解决异步

@zenliver
@sujin190

正好在找db async的解决方案

@zenliver mysql协议是二进制解析的，有非常多的自己读取，每次调用iostream的read其实是效率非常低的

@sujin190 的确如此

这个问题不用太担心，
一，一般 WebServer 和 DB 都是局域网直连，网络性能损失很小，在要求不是极高的情况下，能够满足需求。
二，因为 RDBMS 的特殊性，目前一个连接并不能同时执行多个请求。所以如果使用非阻塞IO，不仅会导致前端非常复杂，并且依然会卡在一个执行时间超长的 SQL 上，除非针对每次请求创建一个 DB 连接，这样一定程度上增加了 latency 和 DB 的负荷。
三，如果用多核 CPU （现在几乎全部都是）的服务器，可以同时创建多个 Web Server 的进程，能够缓解DB阻塞的问题。
四，不建议自己实现 DB Driver ，除非你知道你在做什么。
五，自己实现协议和DB的，都是走火入魔的标志。

@zhicheng
一. 提出tornado，就是想探讨一下非阻塞模型下如何使用同步ORM的问题，不是说一定不能直接使用。只是如果后端没有压榨出non-blocking的效率，于心不忍。

二. 不是有连接池吗?

三. 同意，单线程的无法使用多核，需要多进程加入。目前看来，除了自带调度器的golang,erlang啥的，其他的语言要网络io的高并发，就是多进程+单线程的事件循环了。

四. 看个人角度了，对有些人来说是对的，对某些人来说这句话是错的。

五. 同上

一，如果实在想解决这个问题，中间加一层 API ，负责处理 Web Server 和 DB 的连接。
二，连接池确实能解决一定问题。
三，这跟是否自带调度无关，而是因为 Python 有 GIL 。我现在在 C 部分的代码，即使多线程也是每个线程使用一个 event loop 。跟进程模型几乎一样的，只是节省了共享内存的部分。
四，如果你写过类似的，就会知道，像这样的产品，从开始到可用，最少需要一年的时间。
五，同上。
六，优秀的工程师必备条件之一就是不要高估自己的能力。

@lianghui
这确实是个解法 和celery一回事 就是让db操作和tornado分离
好像百度是这么干的吧

不过小项目这样做也挺累
Tornado麻烦在于 小项目sql也堵死你 只能提前优化
异步真是不能省心

tornado和sqlalchemy的使用, 对你提到的非阻塞特性没有什么影响.
db访问层面阻塞了, 不会影响tornado对其它请求的处理.

影响单线程ioloop性能的, 是cpu密集的操作, db访问不属于这一类.

@toooddchen
你起一个tornado进程，然后来一个复杂的sql查询请求，阻塞后再来别的请求看看影响它对其它请求的 处理不。

@MasterYoda 同意，其实time.sleep()就可以了

@toooddchen 为什么cpu密集操作会影响eventloop性能呢？因为event loop无法及时“归位”，同理，同步的ORM会阻塞当前执行的协程。影响event loop性能的不单单是cpu密集操作，比如time.sleep()。这是那啥充分必要条件，好久没整，整不清楚了。

没错，tornado的特性之一是异步非阻塞，但是这不是根本，根本上来说它是一个使用了epoll的web server，能保证大量网络连接送到python代码的get或者Post的这个过程是高效的，只要你不阻塞get 或者post，剩下的你想干什么都行。不阻塞的方法很多，你可以用异步调用，这样语法就比较难看，即使是用了生成器，还是很反直觉，另外在python 2还有raise Return(response)这种诡异的东西。当然这些都不是问题，最主要的问题是很多ORM数据库不支持异步，所以最佳实践还应该是去开线程，使用线程池。tornado能够支持线程，并且经过仔细编写的代码也是能够达到线程安全的。最后有人说用gevent，理论可以，这样你就能写出不阻塞的同步代码，也支持数据库了。但是怎么集成tornado是个问题，目前看到的似乎没有成熟的项目

http://techspot.zzzeek.org/2015/02/15/asynchronous-python-and-databases/
这个是 SQLArchemy 作者的文章，可以看看为什么不推荐使用异步的 orm

@Pegasus 只是不推荐 python 实现的异步吧