这是一个创建于 3997 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如果只是与自己的服务器交互的话，APP的认证和Web的认证有什么区别呢？
 | 1 fengchang 2014-11-22 00:24:25 +08:00 session是基于cookie的 |
 | 2 kslr 2014-11-22 00:26:10 +08:00 cookie是由浏览器来接受处理的 |
 | 3 lcqtdwj OP |
| 4 kslr 2014-11-22 00:58:18 +08:00 @lcqtdwj 因为APP无法处理COOKIE，但token很适用这种设计。 简洁说就是新技术老技术，以前人们没想到，所以就没有设计这方面，人们就要再造个了。 |
 | 5 PrideChung 2014-11-22 01:06:02 +08:00 app完全可以处理cookie，你说的token是指OAuth的accessToken和refreshToken么 |
| 6 fengchang 2014-11-22 01:21:56 +08:00 @PrideChung 当然，只不过这么做没必要而已。只需要存一个字符串就可以解决的问题，为什么要去实现一套Cookie系统。 Token就是一个令牌而已，不使用OAuth协议自己实现一个验证机制也没有问题 |
 | 7 |
| 8 PrideChung 2014-11-22 01:40:54 +08:00 @fengchang 干嘛要自己实现一套Cookie系统，iOS有NSURLConnection和NSURLSession天生就能处理Cookie，Android也肯定有类似的东西。 |
 | 9 vixvix 2014-11-22 01:54:06 +08:00 App通常用restful api跟server打交道。Rest是stateless的，也就是app不需要像browser那样用cookie来保存session, 因此用session token来标示自己就够了，session/state由api server的逻辑处理。 如果你的后端不是stateless的rest api, 那么你可能需要在app里保存session. 可以在app里嵌入webkit,用一个隐藏的browser来管理cookie session. |
 | 10 SoloCompany 2014-11-22 02:15:37 +08:00 via iPad session 和 oauth token 并不矛盾，作为身份认证 token 安全性比session好，因为每个请求都有签名还能防止监听以及重放攻击，而session就必须靠链路层来保障通讯安全了。如上所说，如果你需要实现有状态的会话，仍然可以增加session来在服务器端保存一些状态 |
 | 11 sampeng 2014-11-22 02:19:34 +08:00  1 开发app就不需要知道http知识了?楼上9层，只有一层说到点子上了。 可以说10个人里面只有1个人知道http cookie是怎么回事么？ Android也有，http client有CookieStore接口，但重启应用就没了，如果需要高级一点，需要对SharePrefrense或者数据库之类的存储进行一下存储操作，当然，只需要实现接口，set进去即可。简单的很。 UrlConection也有类似的cookie。。。难道各位开发app的同学用框架了连补个cookie管理器都不知道怎么干？ 上面是吐槽，说正经的，token机制是为了防止cookie被清除，另外cookie是会在所有域名请求都携带上，无意中增加了服务端的请求量，token只需要在有必要的时候携带。token的中文名字就是令牌。。。。不是个多么高大上的东西 |
| 12 sampeng 2014-11-22 02:21:37 +08:00 1 @SoloCompany 不要误导人，两者作用完全一样。key值而已。请先搞清楚session怎么工作的再说。。都扯到链路层了。。。。 |
| 13 sampeng 2014-11-22 02:22:33 +08:00 扯了半天，要安全性。。唯https不可破。其他的，时间问题。。。只要你这个账号有被攻击的价值。。就跟裸奔没什么区别。 |
 | 14 mkeith 2014-11-22 03:21:11 +08:00 1 token和session不都是一个字符串?client凭这个这个字符串到服务器取数据,叫法不一样吧? |
 | 15 mkeith 2014-11-22 03:22:09 +08:00 你把这个字符串存储在cookie里面就叫session了,放在url后面就叫token了. |
 | 17 wb14123 2014-11-22 08:54:39 +08:00 via iPad token更简单易懂 |
 | 18 xujialiang 2014-11-22 09:29:15 +08:00 好能扯啊你们。。。。快去补点基础知识吧。。。。 |
 | 19 akfish 2014-11-22 09:39:27 +08:00 10 好吧，这么基础的问题，居然还是没人说到点子上，最关键的一点是： * Session的状态是存储在服务器端，客户端只有session id；而Token的状态是存储在客户端 其它细枝末节的区别，全部是由这一点造成的。 就没人想过为什么token-based的authentication需要一堆secret key来干嘛么？ 因为状态信息全部是放在客户端，为了避免被篡改，于是需要用密码学的方法来签名/加密。 可以自己去这里玩玩JWT的Debugger： http://jwt.io/ 一进去你就会注意到两点： 1. Token解码后就包含所有登陆信息 2. Token你随便改一位都会提示无效 更多的详见： http://www.slideshare.net/derekperkins/authentication-cookies-vs-jwts-and-why-youre-doing-it-wrong |
| 20 SoloCompany 2014-11-22 09:40:36 +08:00 @sampeng 我怎么感觉你完全不知道 oauth token 是什么回事的，最好先去了解一下再谈怎样才是误导吧 |
 | 21 holmesabc 2014-11-22 09:49:15 +08:00 @SoloCompany +1 |
| 22 akfish 2014-11-22 09:51:50 +08:00 如果lz说的是OAuth Token的话，这货在本质上还是session identifier，那么和普通session id的区别也就只是获得这个token的过程不同。 ls有人说什么token需要才传，不需要不传，那session id不是么？说得好像用了OAuth，HTTP就不是stateless的了一样。 |
| 23 SoloCompany 2014-11-22 09:59:01 +08:00 可以对比一下三种认证方式的区别，这也是很基础的事情了 1. basic auth 没有安全性可言，完全依赖 https，并且每次请求都需要传递密码，是最不安全的 2. session 一般需要 basic auth 或其它 auth 方式先进行身份认证后才能建立，和 basic auth 一样没有什么安全性可言，需要 https 保障，只不过避免了每次传递密码（忽略服务器端状态这点特性） 3. oauth 部分是为了解决 basic auth 的安全问题而设计的，但是要复杂很多，即使没有https也能保证基本的安全，数据包被监听后不能防止信息泄露，但可以防止信息伪造，包括重放攻击 |
 | 24 raincious 2014-11-22 10:24:36 +08:00 via Android |
| 25 SoloCompany 2014-11-22 11:02:53 +08:00 via Android @raincious 严格说是这样的，但在实际场景中就是先认证建立session，然后之后的通讯是基于session来代替身份认证，广义来说也算是一种认证方式也没什么错，泄露了session cookie就基本上身份被盗取了 |
 | 26 Comdex 2014-11-22 11:13:51 +08:00 能弱弱地问一下大家token怎么设计生成，服务端应怎样处理么，新手求指导 |
 | 27 hcymk2 2014-11-22 11:37:12 +08:00 session 这里是指http session吧。 app 这服务器交互不一定只有http协议一条路吧。 |
| 28 raincious 2014-11-22 11:42:46 +08:00 1 @SoloCompany 其实你这样理解是将“用户登录系统”看成一个整体了。但事实上“用户登录系统”可以是由Auth + Session组成的。 Auth的方式比如OAuth和Basic Auth甚至Get参数Auth诸如此类。但是Auth系统在Auth过程之后就完成操作了，剩下的继续由“用户登录系统”交给Session或者Token来实现用户绑定。 比如： https://gist.github.com/raincious/2820fd0b85511adc3ef2 注意Session可以不需要验证用户是否合法，它只需要查询自身数据（SessionID之类）是否合法，因为它用到的用户数据本身就（应当）是来自程序的运算结果，可以看作是信任数据。 事实上TokenID也可以看做SessionID，但是这完全取决于你如何实现你的系统。现在好像没有一个统一的规范说“Token”这个词必须用在某种格式的数据上。于是乎你可以拿Token放在Json里当SessionID用（相当于从HTTP Header里换到了HTTP Body里），也可以像@akfish提到的JWT那样用。这完全取决于需求和决定。 |
 | 29 mcfog 2014-11-22 12:05:27 +08:00 session 和 token 就是个词而已…… 广义来说一切维护用户状态的技术都是session，一切动态生成的服务端有能力鉴别真假而本身无涵义的字符串都是token 这注定是个鸡同鸭讲的主题，我都不知道我为啥要回复了 |
 | 30 crossmaya 2014-11-22 12:24:18 +08:00 都是唯一值，有什么区别。。。。 |
| 31 mkeith 2014-11-22 12:45:24 +08:00 @SoloCompany 这里的token和OAuth没什么关系吧? |
| 32 lcqtdwj OP @mcfog 新手比较糊涂嘛，我觉得道理是这么回事，能不能具体说说现在APP一般的auth流程实现，包括登陆状态的保持。 |
 | 33 msg7086 2014-11-22 13:44:53 +08:00 SessionId不就是Token…… |
 | 34 so898 2014-11-22 14:04:10 +08:00 iOS这边我倒是可以说说 Cookie验证对于iOS来说很是繁琐的，比如说有些接口不需要验证，或者说就不能加上验证的，用Cookie的话也会自动发过去，需要手动清除Cookie，之后再添加；但是用Token就比较好控制发还是不发，毕竟是GET或者POST参数嘛 再一个麻烦的就是Cookie在App关闭在开启之后会被重置，这个时候就需要做很多缓存的工作了，比较头疼，不如Token直接存在Keychain里面，每次要用的时候读取来的方便 我默认楼主说的Session是储存在Cookie里面的，因为我只做过这种的…… 不过可能还是有理解误差…… |
 | 35 agassi_yzh 2014-11-22 14:07:11 +08:00 现在很多Web App也是基于token了。参考jwt |
 | 36 zhicheng 2014-11-22 15:24:08 +08:00 3 Session 是一种HTTP存储机制，目的是为无状态的HTTP提供的持久机制。所谓 Session 认证只是简单的把 User 信息存储到 Session 里，因为 SID 的不可预测性，暂且认为是安全的。这是一种认证手段。 而 Token ，如果指的是 OAuth Token 或类似的机制的话，提供的是 认证 和 授权 ，认证是针对用户，授权是针对 App 。其目的是让 某App 有权利访问 某用户 的信息。这里的 Token 是唯一的。不可以转移到其它 App 上，也不可以转到其它 用户 上。 转过来说 Session 。Session 只提供一种简单的认证，即有此 SID ，即认为有此 User 的全部权利。是需要严格保密的，这个数据应该只保存在站方，不应该共享给其它网站或者第三方App。 所以简单来说，如果你的用户数据可能需要和第三方共享，或者允许第三方调用 API 接口，用 Token 。 如果永远只是自己的网站，自己的 App ，用什么就无所谓了。 |
| 37 mkeith 2014-11-22 16:59:02 +08:00 楼主这么纠结干什么呀,client端登陆后server端给个Identity,下次client去服务器取数据的时候带上这个Identity就是了.至于这个Identity放在哪儿,server能拿到就是了. |
 | 39 GitFree 2014-11-23 00:13:47 +08:00 via Android 顶36楼，另附一篇对比session和token的文章https://auth0.com/blog/2014/01/27/ten-things-you-should-know-about-tokens-and-cookies/ |
 | 40 wind4 2014-11-23 01:18:20 +08:00 via Android 一个注重状态，一个注重授权。有什么问题吗？ |
| 41 wind4 2014-11-23 01:24:14 +08:00 via Android Session表示的是会话状态，通过sessionid来确定客户端的身份，找回状态。 Token注重授权，拿着这个token就可以享有特定的功能权限。 于安全性，非HTTPS有安全性可言吗？HTTPS就一定安全吗？ |
| 42 wind4 2014-11-23 01:26:20 +08:00 via Android Session和Token都是有效期的，不过它们的生命周期不一样。 |
 | 43 xinyu198736 2014-11-23 22:50:15 +08:00 关键是大多数app啊的token啊 就是给每个用户生成一个字符串而已，顶多加上个过期时间什么的。感觉讨论偏离方向了。。。 auth什么的，token只是其中的一个小概念而已。 |
| 44 sampeng 2014-11-24 18:37:12 +08:00 @SoloCompany 一个是在get里，一个是在http header里。两个从本质上来说真没啥区别，token本身你可以做成超牛逼的加密一堆登陆的信息，也可以做成key.有兴趣可以去抓一下sina的登陆机制。很有意思。 只要有闲情，session也做成和token一样的也没什么问题。 不管是有效期，发送方式也好，从http本质来说，都只是字符串。是人为的赋予众多含义。把自己束缚在这些理论里的时间，还不如多解决点项目bug。难道说某些服务把sessionid的名字改了不叫seesion了。就不认识了？ 顶19搂，透过现象看本质。 |
 | 45 GentleSadness 2016-09-19 10:54:36 +08:00 via Android @zhicheng 看了这么多，你的答案最靠谱 简单来说，如果你的用户数据可能需要和第三方共享，或者允许第三方调用 API 接口，用 Token 。 如果永远只是自己的网站，自己的 App ，用什么就无所谓了。 |
 | 47 alian 2017-04-26 18:14:28 +08:00 @SoloCompany @zhicheng 同请教下，同时需要给 web 和 app 提供服务的 api 认证如何设计呢？感觉 token 用在 app 和服务器和服务器之间比较好，因为涉及加密。但是在 web 端就感觉不太现实了。还是同时用两套方案比较好呢， session 和 token ？ |
 | 48 xiaomeimei 2017-06-27 21:35:27 +08:00 这个属于 HTTP 协议基础，不值得开贴吧！还有，楼上有很多是错误的理解！ |
 | 49 geeksun 2017-11-30 17:12:33 +08:00 APP 多数是面向 C 端用户的，使用 token 来识别每个 C 端用户比较方便。如果是 PC 端系统，使用 session 处理比较方便。 |
Select Language