
1 incompatible 2014-11-21 13:51:56 +08:00 你所描述的是消费类电子产品的UI特征,这些产品严重依赖UI的美观来取悦用户 工业应用并不重视这个 去看看商场的收银机、亚马逊快递员手中的巴枪、或者宜家员工使用的内部系统等等的UI你就明白了 |
2 bitwing 2014-11-21 13:52:16 +08:00 Top secret 是去掉一切用功能,代越少越好,容易。一加致存泄漏,我方相控雷失,那 UI 就拉出去了...... |
3 shiny PRO 说个题外话,用过军队内网,用的还是硬件级的防火墙,打开计算机里面却都是病毒… |
4 XadillaX 2014-11-21 14:13:37 +08:00 -. - 军队也有高低级的。 以前给某山警备区写过一个眼里训练系统的外包(实际上就是某种意义上的大家来找茬,然后他们能自定义图片什么什么的)。 在我之前他们都是打开网页然后 flash 小游戏(美女来找茬)云云的。 |
7 dallaslu 2014-11-21 14:19:55 +08:00 不要炫酷,起码得直观顺眼吧。 |
8 Akiyori 2014-11-21 14:24:02 +08:00 虽然不能算[军用].. 但是DMV的电脑是在Windows系统里面专门搞了套命令行操作界面 |
9 loading 2014-11-21 14:24:21 +08:00 via Android 电影里的可以,现实的应该实用为主吧 |
10 wy315700 2014-11-21 14:27:31 +08:00 军用系统基本上没UI,大部分功能是直接用硬件完成的, |
11 Earthman 2014-11-21 14:29:57 +08:00 军用系统类似快递小哥手里的终端界面,单色,简洁,耗费资源少,简洁明了,按键多。具有非常高的可靠性。现在也有部分屏是彩色的,但一定不是真彩色。以前的屏很多是EL屏,价格死贵,还单色,一般是绿色或者黄色 |
12 bearice 2014-11-21 14:32:57 +08:00 可以参考民用客机的界面 |
13 akfish 2014-11-21 14:33:21 +08:00 大学时一个研究HCI的教授,曾经3个月没能来上课,后来告诉我们他被xx军区秘密的请去,评估某新型武器的GUI的人机交互设计是否合理。 具体的你可以去看美军的设备,资料很多,以F35的UI为例,大概就分成HUD(Head-Up Display), MFDS(Multi-Function Display System)和HMDS(Helmet Mounted Display System),一搜就有图。 前两者就是简单的图形化GUI,扁平化的哦。 第三个用民用技术的用语来说,类似增强现实,整个头盔都是Google Glass,可视范围都有叠加显示。 |
14 akfish 2014-11-21 14:41:10 +08:00 F/A18的HUD: F35的MFDS,截图里应该是F35的飞行模拟器,和真机一样: 几种不同的layout: YouTube上大量的,感兴趣可以去搜,这货并没有那么保密,印象中还看到过M1A2坦克真机操作的教程。 |
16 befuture 2014-11-21 15:20:46 +08:00 ... 除了数字,就是简单的线条,至于给首长们看的要好看一点。 |
17 wolfan 2014-11-21 15:27:46 +08:00 从某些新闻片段上看就知道啦~ 比如多多关注CCAV7的军事新闻什么的,时不时的会看到军用器械上的操作界面 的。 表示好奇,大天朝军队是用WIN的多呢?还是那传说的麒麟多呢? |
18 hackerwgf PRO 好想跟他们的产品经理聊聊... |
20 viator42 2014-11-21 16:34:11 +08:00 新闻上看到过军队开发的火炮弹道计算系统,用excel做的,估计就是跑了个vbs脚本。还有用透明胶带往枪管上绑个激光笔就是激光瞄准了。 |
21 wolfan 2014-11-21 16:36:39 +08:00 via Android @befuture 办公应该是以win为主吧?嵌入的应该是改动过的linux为主吧? 不过感觉用win的可能更多的样。 |
22 sdysj 2014-11-21 17:08:48 +08:00 军用很多都是实时操作系统,例如VxWorks之类,而UI就没什么讲究的,不就是画个图表显示数据。。。 |
24 learnshare 2014-11-21 17:30:27 +08:00 @bearice x-plane 么? 可以参考 微软模拟飞行/x-plane 这种高仿真的模拟飞行类游戏,UI 也比较接近真实情况。或者看看 NASA/ESA 的控制室。 他们的系统比较简单(类似当年的 DOS 吧),只有一些简单的线条装饰,以图表和文本为主吧。不过现在的飞行控制室也有很多全彩大屏幕,用来显示模拟的 3D 飞行数据吧 |
25 miniwade514 2014-11-21 17:56:37 +08:00 对于训练有素的飞行员,界面美一点丑一点应该不重要了,重要的是把最重要的信息传递给飞行员。 |
26 pi1ot 2014-11-21 18:05:53 +08:00 via Android 高对比度,单色图标,保证高低光照和烟雾震动等干扰环境下的辨识度, |
27 archxm 2014-11-21 18:42:33 +08:00 "您需要更多晶矿" |
29 akfish 2014-11-21 19:10:27 +08:00 @soruNis 其实美军F22/F35之前的也差不多,F/A18是这样的: 仪表盘上有大量的仪表其实是显示和HUD上(空速、高度、航向、姿态)完全一样的数据,无视掉这些仪表,其实并不多。 TG的新机型的机舱其实都是和F35差不多的了,看到好的就会抄来你懂的,J20据传是两块大屏LCD+3块稍小的辅助显示器。 |
30 Slienc7 2014-11-21 19:13:24 +08:00 为何我看CCAV7里用的都是WinXP 哈哈 |
32 yellowV2ex 2014-11-21 19:20:58 +08:00 我看电影里的,过渡动画和效果要比内容还炫酷呢 |
33 402645707 2014-11-21 21:29:56 +08:00 其实我更在意的,如果军用系统侵犯了某技术公司的专利,技术公司是否可以维权。。。。好吧专利费怎么付 |
35 est 2014-11-21 22:05:31 +08:00 @402645707 美国在阿富汗的基地里都是LAN里跑个好几个T的NAS,毛片什么的满天飞。版权那是肯定没有。别问我怎么知道的,老外论坛里退伍的经常吹:“我擦你也是那个营的啊,200X年驻扎的时候下载过XX片没有?” |
37 huobazi 2014-11-23 23:32:26 +08:00 via iPhone 徐才厚 谷俊山 |
38 pi1ot 2023-03-02 21:36:36 +08:00 讲究的是在高度干扰的环境下仍能够避免误判,比如大震动,大噪音,大烟尘,各种极度光照条件下,等等,主要使用利于精确判读的抽象字符,不会用拟物风格,也没有花花绿绿的动画和背景什么的 |