Twitter 上的脑残行为

twitter、各种微博上这样的人多了去了，遇见一个 unfo 一个

嗯，可以引申为：

Fo luser 的人自己迟早也会变成 luser。

我想区别可能在于：

@XXX 反对！
和
反对！ RT @XXX 感谢国家。

比起来，后者更容易理解，而且更关键的是要招呼他人一起来表达不同观点吧。

适当的「评论+ RT」可以接受，可是用 RT 来回复不能接受。

@dimlau

根据 Twitter 的设计：

如果 A 和 B 互相 fo
C 只 fo 了 A
那么 A 用 @B + (in_reply_to_id) 的方式说话，C 是看不到的

比如我是 C，我 fo 了 A，但是没有 fo B（也压根不认识 B），也彻底不关心 A 和 B 之间的那些无聊口水话，那么这个时候如果 A 用官方 reply 的话我是看不到的。但是有的人，用的是：

blah blah blah RT @B blah blah blah

这种格式。

这种情况下，确实 unfo 比较好。

如果B是话痨，A 直接
@B 回复的内容

可能不知道回复哪条啊

有的人这样回复

@B B的原话 // 回复的内容
不影响C

如果是
回复的内容 RT @B B的原话
RT 回复的内容 @B B的原话
应该是 所有A的Followers都能看见

官方那个的RT是不是只能RT不能回复观点啊

如果你在官方网站上点了 Reply，或是点很多靠谱客户端的 Reply 按钮，那么在最后发出来的消息里是会包含 thread 信息的。在官网上会显示成：

39 minutes ago via Twitter for iPhone in reply to Intherye

其中 in reply to 是可点的，点了之后就可以看到原信息。

而 in reply to 的那条原信息也可能是另外一条信息的 reply，因此，如果写一个 recursive 程序就可以很容易还原出整个 conversation，而现在很多客户端已经有这样的功能了。Tweetie 的全线版本都有。

无比烦。

确实现在滥用 RT 的比较多, 其实 RT 初衷是用来分享的,
有的客户端的 RT 标识就是 ReTweet
之前比较认同的 RT 格式是: RT @xxx 内容 //评论
现在渐渐变成: 评论 RT @xxx 内容
结构更清晰, 尤其是当多次 RT 时尤其明显, 但也导致很多人都当作回复功能用了...

@Livid 学到了，期待v2ex里的twitter功能越来越完善


之前用@disinfeqt的，被和谐了

还是性浪比较好用。中国口味

我倒是觉得这些不是人为的希望怎么怎么样，只是客户端的处理方式和使用问题。

最讨厌RT回复的，没事做啊，我见到不支持官方RT的客户端一律不用
其实最讨厌的是via的那种后置的，看了半天，还以为是他自己写的，结果是个RT！
=S

这个问题由来已久了，有的人RT前面加文字确实是既回复（或加评论）又想给所有人看，你说的是滥用这个pattern的人。

但很难界定，也许别人就是这么认为“我就希望给所有人看到”，可能并不是他对这两种用法不明白的问题，所以说到底还是人的问题，受不了的话unfo最好:-)

都是 follow 惹的 。。。

额，主要是客户端没提供官方RT。俺之前也很烦这个，后来用了 tweetie 之后就堕落了 =。=

所以，只要大家明白了怎么RT会得到什么效果，然后注意自己要表达的到底是什么意思就好阿。twitter官方应该有个相关教程的。

受不了最好的方式就是unfo了。
如果对该圈子的讨论感兴趣一般都一起fo了的。所以rt回复没什么必要，评论+rt可接受。

@WinG 新浪的界面惨不忍睹，转发的表现形式破坏了整个界面的平衡，让人很不舒服。

不是那么多人登陆官方的，国内应该大部分人都用各种客户端，所以希望客户端能做的更好了。

哦，明白了明白了。果然因为我不是重度使用者的缘故。
只是觉得有时候看别人评论+RT原文会更了解事情原委而已，没想到这里面的「扰民」问题，我当然也支持「不扰民」原则，如果遇到互相 RT blahblah 口水琐碎的肯定会觉得无聊……

恩，不过有这么途径还是好的，只要不那样滥用。

纯聊天性质的用RT是一种无比让人厌恶的行为，但是有时候RT原信息本来就是为了传播原来的信息，如果认为不具有价值，大可以unfo么

Unfo是正确选择，感觉怎么使用Twitter是别人的自由和乐趣，就跟好些人对QQ嗤之以鼻，好些人对QQ还乐此不疲一样。

我觉得还是尊重别人的使用习惯。不能你习惯用五笔就觉得人家用拼音很恶心。

Tweetie on Mac doesn't support retweet. Different Twitter client have different level of API support.

让我想起了twitter gadget for gmail那个东西，用来上推还是非常的舒服的，追踪也非常的自然

不认同“污染timeline”这一说。
你fo与unfo一个人，是你的自由。
如同你怎样使用twitter是你的自由一样。

这大概也是@Livid所说的V2EX Twitter Sync功能吧？

@xinzhi

V2EX 的 Twitter Sync 功能在进行 OAuth 绑定的时候，是默认关闭的。

@conge 那天让我有感而发的是类似这样的推：

http://twitter.com/tinyfool/status/20300570303

你觉得这样算不算是污染呢？

结果当然是 unfo 了。

@Livid 呵呵，有意思。但是你去看 @tinyfool 的timeline的话，他官方 reply 和纯文本 RT 可能用的一样多，所以他肯定是知道这两者的区别的，并且是有针对性的使用的。

只能说是这样，A认为有意思的东西想让大家都知道，B认为无聊至极。

哦，居然带出了一个很数学的问题来。。。可以的。

的确！

很多人还坚持用RT，好像显摆什么似的。
为啥twitter要出官方的RT，就是为了信息更好的流动，也可统计一个信息的流向。

对于官方的 RT，一不能添加评论，二时间线出现陌生人的头像，实在让人恼火，对于官方 reply，又有多点击一次的成本，
所以还是喜欢用：评论 // RT@xxx tweet 这样的形式。

评论式RT大多数情况下不仅造成了信息重复，还是一种污染。此外，对于超过140字符的多次评论式RT，只好截断，这样就无法回溯。

其实客户端应该增加个功能，根据是否follow了B来过滤A的评论式RT，治标，并且不再提供评论式RT。

@Hlbice 出现被RT者的头像是对他们的尊重，毕竟你fo的那个人只是转达。

Tweets可以设置保护从而不公开，但评论式RT会让这个机制失效。

这不就是和以前网易微博博友们用转发版聊一样嘛，哈哈哈。

同意，越简单越好

我们的信息熵还不够高的说，大家已经想和谐了？

twitter的上下文永远都是悲剧的东西

记得当年twitter还有gtalk机器人的时候，好多人直接把机器人当人聊天室用，真崩溃。

官推不能加评论啊，我RT不代表我赞同RT的观点，评论不等于对话

用民间RT被block和unfo无所谓

说RT把twitter搞无聊了本身是很奇怪的

第一，以twitter的fo规则，别人无聊与你无关，unfo即可

第二，twitter本身是不无聊的东西？是正经信息来源？

不对，是我看错了主贴

说的是reply，我看到官推跟RT了

如果是A RT@B RT@A RT@B 相似的RT模式真有，其可以REply All的。

这点感觉腾讯微博已经做的不错了，在每个推下面有“对话”，“转播”，还有“评论”。

twitter != IM.

把传统 RT 理解成引用（Quote）去使用吧....

To me, twitter is a mini blog, not an IM, or at least it shouldn't be used that way.