发现 CentOS 双网卡绑定 bonding 负载均衡网上资料关于网卡型号芯片这部分全都是错的
YonionY 2014-09-02 10:01:12 +08:00 4668 次点击这是一个创建于 4056 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
环境：CentOS 6.5，集成网卡RTL8111E，独立网卡Intel芯片双口千兆。
查找了网上资料，几乎所有的资料开头第一句就是“前提条件：bonding的实现前提是使用相同型号的网卡芯片。”
我信以为真了很久，以前做绑定的时候直接忽略了集成网卡，只做芯片双口的绑定。
然而，今天给服务器重装了CentOS 6.5，配置的时候不小心弄错了，把集成网卡也绑定进去了，我惊讶的发现集成网卡居然也能工作，经过再三确认和测试，我绑定了3个网卡，不同型号不同芯片，100%可以做bonding均衡负载，一点问题都没有，流量也是平均的。
不知道是不是以前的技术不支持，那些转来转去的文章经过这么多年，依然不断的在强调“使用相同型号芯片”这个前提条件，打算做多网卡均衡负载的朋友要小心这个坑了。
有时候对网上的技术资料也得留个心，有条件还是亲自测试过确认一下比较好，类似这个虽然导致的后果并不会太严重，但是也算是一个坑了。
查找了网上资料，几乎所有的资料开头第一句就是“前提条件：bonding的实现前提是使用相同型号的网卡芯片。”
我信以为真了很久，以前做绑定的时候直接忽略了集成网卡，只做芯片双口的绑定。
然而，今天给服务器重装了CentOS 6.5，配置的时候不小心弄错了，把集成网卡也绑定进去了，我惊讶的发现集成网卡居然也能工作，经过再三确认和测试，我绑定了3个网卡，不同型号不同芯片，100%可以做bonding均衡负载，一点问题都没有，流量也是平均的。
不知道是不是以前的技术不支持，那些转来转去的文章经过这么多年，依然不断的在强调“使用相同型号芯片”这个前提条件，打算做多网卡均衡负载的朋友要小心这个坑了。
有时候对网上的技术资料也得留个心，有条件还是亲自测试过确认一下比较好，类似这个虽然导致的后果并不会太严重，但是也算是一个坑了。
 | 1 wy315700 2014-09-02 10:57:28 +08:00 就像两节电池要一样型号 一样新旧，虽然不一样也能用 做raid0时 硬盘要容量一样 型号一样，虽然不一样也能做 |
 | 2 julyclyde 2014-09-02 11:17:48 +08:00 baidu搜出来的材料吧？ 用CentOS当然看Redhat文档 |
 | 3 halfbloodrock 2014-09-02 11:22:27 +08:00 For linux bonding, please take a look the following link. http://www.linuxfoundation.org/collaborate/workgroups/networking/bonding |
 | 4 drivel 2014-09-02 11:48:52 +08:00 不需要同样型号的网卡 我们当时在跑测试的时候经常就会有 10G + 1G 的网开组合做 bonding |
 | 5 wuxqing 2014-09-02 11:55:45 +08:00 双网卡绑定 bonding 负载均衡，是不是要交换机支持？自己玩，貌似没成功 |
 | 7 bullettrain1433 2014-09-02 12:36:32 +08:00 @pyKun 谷歌吧，百度这么坑你敢用吧 |
 | 8 YonionY OP @julyclyde @pyKun @bullettrain1433 我用了几年Google才知道有baidu这个站的，上网十几年以来一直用Google，除去查baidu收录，人生用baidu查找次数不超过10次，所以完全没有用baidu的习惯。 @drivel 搞过的自然知道，网上资料这点几乎没人提出反驳，刚开始玩bonding的就会被误导了。 @wuxqing 检查下每一步配置看看是哪里错了，网上好像也有0模式需要交换机支持这个说法，不过我持怀疑态度，一是我以前用家用路由器成功过，二是bonding配置成功后两张网卡用的是同一个MAC和IP地址，对于交换机/路由器来说识别成一个设备毫无问题，想不通为什么会有此说法。 |
 | 9 BOYPT 2014-09-03 11:34:40 +08:00 楼主的「网上资料」就是指一些中文帖子吧。 |
Select Language