这是一个创建于 4106 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
感觉Axure有点臃肿了，打开超级慢。有没有啥好使的替换工具？
看了下感觉justinmind和mockups还不错，大家都用的啥
看了下感觉justinmind和mockups还不错，大家都用的啥
64 条回复 2014-07-24 18:00:18 +08:00
 | 1 cssnote 2014-07-15 13:50:47 +08:00  1 我是直接用 UI框架来做，速度比这些软件快多了。。 |
 | 2 justfindu 2014-07-15 13:56:51 +08:00 他们需要做原型? |
 | 3 nilai 2014-07-15 13:57:11 +08:00 ＠cssnote 用的哪个UI框架呢。 能分享下不呢？ |
 | 4 allenforrest 2014-07-15 14:20:41 +08:00 via iPhone Justinmind Prototype |
 | 5 tabris17 2014-07-15 14:22:46 +08:00 产品狗不是动嘴皮子就行了么 |
 | 6 alex321 2014-07-15 14:26:06 +08:00 Axure 挺好啊，高保真，完全模拟表单提交与验证和用户行为触发都可以做到呢。 |
 | 7 loniper OP @allenforrest 我看现在变成按月订阅的了，你是用的免费的还是按月缴费？ |
| 8 allenforrest 2014-07-15 14:40:51 +08:00 @loniper 在 Trial 的30天内把活干完了，现在维持着 free 版本。 话说之前老的版本曾经用过一阵子 D 版（汗，鄙视），后来卸载了。 |
 | 9 chendashu 2014-07-15 14:42:34 +08:00 2 Sketch 3 |
| 10 loniper OP @allenforrest 我现在也是用的D版的axure，价格承受不起啊...不知道30天的试用后重装系统再装软件是否能继续试用... |
| 12 allenforrest 2014-07-15 14:44:25 +08:00 @loniper axure 感觉 App 设计不如 Justinmind Prototype。 钱的问题，让公司买吧，毕竟是干活的东西。 |
| 13 allenforrest 2014-07-15 14:45:05 +08:00 @loniper 可以的，做视觉没问题，做交互不行。 |
| 15 loniper OP |
| 16 allenforrest 2014-07-15 14:50:29 +08:00 @loniper 有帐号系统，可以在 Justinmind 的服务器上 publish 你的原型，这样别人在异地用手机打开就能访问原型，很本地效果一样（除了速度慢点） 另外，付费订阅应该也是绑定这个帐号系统，不过应该没有绑定硬件那么变态，说实话 Mac 下 N 多App 都没有太多防盗版措施，经常有遇到试用期过了，卸载重装继续试用的现象了。 主要靠节操：） |
| 17 loniper OP @allenforrest 因为我看到这个： What should I do when I change my computer? You should unregister / deactivate your copy from the old computer and register a new copy to the new computer. Find the instructions to move a copy here. 感觉似乎还挺严格的样子...账号不知道会不会也计时，挺纠结的想换axure又找不到更好的 |
| 19 allenforrest 2014-07-15 14:59:27 +08:00 @loniper 每月19刀，200块补贴够了，咬咬牙买了吧，吃饭的家伙呢。 |
 | 21 reeco 2014-07-15 15:01:19 +08:00 ms powerpoint |
| 22 loniper OP @allenforrest 卧槽，表这样，真心舍不得，房子还没着落呢... |
| 23 cssnote 2014-07-15 15:49:57 +08:00 @nilai 我的公司是做web的系统的，所以直接就用公司所用的框架（bootstarp,easyUI都可以啊，用axure做效果很耗时，怎么方便怎么来，能给客户演示就可以)，当然手机APP不适用。 |
 | 24 xiaobaispirit 2014-07-15 16:31:59 +08:00 Balsamiq mockup~ Alouka mockup~ |
| 25 loniper OP @xiaobaispirit ＝。＝试用过，似乎太简单了点... |
 | 26 itcook 2014-07-15 17:47:21 +08:00 不是产品汪，是交互射鸡狮： 不涉及动效时： - 低保真：纸+笔+嘴(使用最多) - 中高保真：Axure / Sketch / OmniGraffle / Keynote 涉及动效： Axure / Framer.js(或类似框架) / AE / Origami / Xcode 基本还是以 Axure 为主，其他的视客户要求、精度等要求辅助。 目前没有顺手的移动应用类动效制作及演示工具，准备自己做一个(目标2年内 Orz) |
 | 28 yyjjolin 2014-07-15 18:02:48 +08:00 Axure，我们公司产品就用这个，做出来的东西通俗易懂，基本和UI相似度80% |
| 29 itcook 2014-07-15 18:21:01 +08:00 @loniper 移动客户端最近在尝试 framer.js 目前用起来还比较顺手，和 Axure 相比 缺点： - 学习成本略高 - 需要 coding 而不是搭积木 - 「所见即所得」能力较弱，需要借助第三方自己搭建浏览器 live preview 环境（framer.js 官方倒是出了个编辑器可以实时预览代码提示 psd 及 sketch 图层导入等，但是$59.99的价格有点略坑） 优点： - 轻巧灵活 - 可导入 psd 或 sketch 图层（官方免费应用，目前仅有 Mac 客户端，据说 Windows 的也快了） 感兴趣可去官方查看详情： http://framerjs.com |
| 30 loniper OP @itcook 看过，不过没研究过代码，易上手么？60刀还算可以接受，briefs 199刀，justinmind 240刀/年，axure 500多刀，说起来算便宜了… |
| 31 itcook 2014-07-15 19:15:48 +08:00 via iPad @loniper 有编程基础的话很容易上手，但是我还没有用它制作过一个完整的应用演示，所以还不清楚最终效果如何。 以前用 Axure 做移动应用演示原型我一般采用两种方式： 一种是 all in one page，用动态面板解决界面切换等效果，这种方式弊端是会使用大量嵌套动态面板，生成的代码效率很低，即使在压缩的情况下（Axure 会生成很多没用的注释代码）初次载入耗时很长，交互事件触发时也会很大几率有卡顿发生。 另外一种是使用动态面板结合iframe载入其他界面以达到切换效果，实践证明这种方式虽然效能方面比上一种较好，但iframe载入时会有短暂空白，演示效果差（与上一种相比等于是卡顿变成空白了），另外就是跨页面的交互事件实现 Axuer 几乎无法实现。 目前使用 framer.js 只是单界面+动态内容如弹出/展开的演示效果，完整应用我估计也是类似 axure 第一种那样使用 layer 嵌套的方式为主，这种方式我不知道会不会出现效能低下的问题。 不过因为是开放式的 js 框架，可能可以结合其他方式（如 page lazy loading等）来解决界面/页面切换或转场问题。 现在手头上没有新的项目用来测试，以前用 Axure 实现的项目又懒得去再次实现…所以暂时对它的效能方面还未知。 其实现有的原型工具在制作完整应用演示方面基本都有问题，所以除非是客户要求，一般情况下我（公司）都是以静态原型+部分动态演示+说明文档来交付。 |
| 32 loniper OP @itcook 这个也不适合我...justinmind不错，可惜太贵了...又看了个briefs，原型/交互都可以弄，虽然没justinmind强大，但相对便宜 |
| 33 itcook 2014-07-15 22:33:05 +08:00 via iPhone |
 | 35 konakona 2014-07-16 00:36:16 +08:00 og + Axure，后者最顺手。 偶尔会用AI哦~~嘻嘻~ |
 | 36 j 2014-07-16 01:01:00 +08:00 鸡骨头比牛骨头好！ |
 | 37 shawiz 2014-07-16 01:20:38 +08:00 sketch! |
| 38 loniper OP @itcook justinmind交互和逻辑不好？ briefs不支持 scroll的话…把页面拉长点？不知道这样的话在手机端是不是能滚动。然后请教下，这货支持类似动态面板那样在单页面控制某个控件么？ |
 | 39 missdeer 2014-07-16 08:49:19 +08:00 @xiaobaispirit 我也用http://balsamiq.com/，不过我不是职业产品狗，只是业余客串 |
 | 40 simapple 2014-07-16 09:04:44 +08:00 纸上画 |
| 41 loniper OP @missdeer 这个似乎太简单了点，而且那界面...不忍直视啊... PS：偷偷说一句，这货修改系统时间后可以一直试用 |
| 42 missdeer 2014-07-16 09:14:22 +08:00 @loniper 这货可以申请免费license的，简单没关系啊，反正只是画原型图，就跟草稿纸上画的一样，然后交给美工，咳咳，是设计师设计UI，所以完全没问题。 |
 | 43 trista099 2014-07-16 10:14:16 +08:00 这要看公司了，一般有交互设计的公司产品经理用纸画最快了，没必要用工具~~没有交互设计的苦逼产品web用axure，app用手画后用pop，方便效率；产品狗嘛，主要还是说说说。。。。。 |
 | 45 FradSer 2014-07-16 10:50:09 +08:00 OmniGraffle 解决一切苦恼 |
 | 46 soolby 2014-07-16 11:03:26 +08:00 |
| 47 itcook 2014-07-16 11:19:02 +08:00 @loniper briefs 可以简单控制单个控件的一些属性，如移动、透明度、播放声音(真心不知道这个有啥用……)，但是诸如 Axure 控制动态面板那样实现移动动画、显示隐藏、states切换、变更尺寸等都无法实现，更不用说条件判断之类的高级场景……倒是 scroll 貌似可以设置 scrollable 区域，暂时还没搞懂怎么用。 justinmind 改版了还没有用过，之前老版本使用起来各种不顺手，所以交互和逻辑差可能仅仅是之前个人的观点。 |
| 49 loniper OP @FradSer 昨天也看了，价格跟briefs一样，有的控件也要收费...然后这货的交互的给力么？支持导出成可交互的HTML么？ |
 | 50 bitbegin 2014-07-16 12:32:03 +08:00 via Android 为什么喜欢称自己为狗？ |
 | 52 Dzinlife 2014-07-16 15:37:39 +08:00 2 地图炮：在我眼里，一个人品味不差到一定境界是不会用Axure这种软件的。 |
| 53 trista099 2014-07-17 09:06:09 +08:00 @whoomin 是吗，那你比较牛，我是手画快，小需求什么的立马就画好给交互了，分分钟的事，可能我太菜了吧； 难道你的情况是不用说说说吗，你的原型和文档能让团队里的人100%理解了？ |
| 54 FradSer 2014-07-17 22:41:48 +08:00 |
| 57 FradSer 2014-07-19 11:03:09 +08:00 @loniper 模板一般都是在这个网站 https://www.graffletopia.com，不过免费会员每个月只能下载一个。 Pro 版本的区别，点击链接看图片吧 http://cl.ly/image/1T433Y3c1V1k/Screen_Shot_2014-07-19-11-02-15-0.png ps. 你的两个人问题只要稍微自己看一下应该都能找到的 |
| 58 FradSer 2014-07-19 11:05:03 +08:00 @loniper 而且 Briefs 一般都是用来做高保真原型的，我之前在产品没有正式开发完成的时候用他做了一个给投资人看，之后都是团队内部的交流，觉得没有太多的必要，所以版本一直保持在 0.9 |
 | 60 whoomin 2014-07-22 17:01:48 +08:00 @trista099 axure用熟了非常迅速~并且，axure的rlib特好用，把平常经常用的控件甚至是页面放进去，用到时拖出来就能用，极大提高效率。 产品是需要给其他成员沟通，不过沟通不是最耗时间的呀，最耗时间的是观察和思考~~ |
 | 62 flied 2014-07-22 20:05:23 +08:00 axure 出静态页面，然后口述逻辑和流程。 最重要的是找设计师和开发说明白，重在在说，剩下的都是次要的。 |
Select Language