openCode go + omo 使用效果一般，是我的姿势不对吗？

模型切换到 deepseek flash 试下

@waityan 感觉 v4-pro 略微比 5.1 还差点。那 flash 岂不是更差一些。切 flash 确实快

omo 已经不用了，之前用这个感觉还不如不用。omo 好像对模型要求高吧

@Cloud9527 是不是 omo 要用推荐的那些角色 对应的模型 ，比如 Oracle 那些，还是依赖 opus 跟 gpt5.5

@LeviAkerman #5 我理解也是那个意思，不用 opus 就发挥不出最大能力，不如卸载了试试。

@Cloud9527 我卸载了再试试看看，这里面的模型除了 GLM5.1 还推荐哪个好用呢， 感觉好像都不是很好用 2333

我也是用你的你这套，感觉还行啊？

@Pitttttt 是用 GLM5.1 然后 agent 默认用的 Sisyphus - ulw 嘛，难道是我的描述不行？ 但是我确实觉得稍微有点慢，且还写错了几次

@LeviAkerman 我比你更差点，我用的 opencode+omo+deepseek v4 flash, 在 agents.md 中规定限制了各种规则，反正我现在写的还听顺的，还没出什么他解决不了的大问题。不过前期会花很多 token 在定规则和理解项目上

@LeviAkerman 我一般是用 /start-work 后面跟任务，让他先走计划再执行

没啥用，用了 omo 更慢，且效果没见明显提升，tokens 消耗倒是增长不少。

@Pitttttt 我回来试试

@xiaoz 是这样的，看别人都这么用，感觉没有想象中的好用♂

感觉 omo 没用，又慢，效果又没啥提升，还不如自己根据实际情况写一点约束

omo 这个垃圾。已经弃了。这个 BUG 一个多月了，都没修改。我还以为我 opencode 配置出错了。结果就是它的原因。
https://github.com/code-yeongyu/oh-my-openagent/issues/3247

我之前也用 OMO ，但是我现在已经啥都不用了，已经回归 cli 本身了，直接用 plan 先沟通，然后再 build 编码，感觉又快又稳

omo 就是垃圾，异步 subagent 简直是瞎搞。很难想像我都烧几百 M tokens 了你还给我用字符串匹配的方式来做意图识别。原本一句话 -> grep -> read -> edit -> bash test 50k 上下文内就能改好的事情，硬生生开 4 个 subagent 上下文干到 150k ，我怀疑觉得 omo 好用的人根本没看 agent 的上下文里被 omo 塞了什么构思

@xiaoz 之前用 opus 感觉 omo 还行, 使用 token 是真多

@heimoshuiyu 赞同，omo 炒作产物，opencode 也挺垃圾的

上下文的问题。GLM5.1 能力虽然不错，但 1. 上下文只有 200K 2. 超过 100K 后，容易丢失注意力

OMO 注入那么多东西给上下文，GLM5.1 早就不堪重负了

@heimoshuiyu 约束呗，说到底还是 opencode 没有太多兜底的东西

直接用 opencode 就行了，除非是非常明确的工作流程，一般都不需要什么 skill 套件。

另外，我一直使用 opencode 套 codex 的订阅使用，感觉还挺好用的啊。

不要浪费有限的时间

不用怀疑，omo 就是不好用

opencode 的 bug 太多了，我个人认为不如花点钱用 cc 或者 codex 省心

用国产 llm 比如你的 glm 或者 deepseek ，你需要把 agent.md 写的非常细才行

我现在感觉也是满，上下文占的太快了，我是 codex 加国内模型，还凑合

@miaosl codex 现在不支持 chat 模式了吧？国产平台好像还不支持 responses 模式？

@jetsung 对应博主主题，我是 opencode 工具，然后加上 codex 的模型再加一个国内的 coding 套餐

@huaweii 害，细就细一些呗，最多花些时间。反正大家的时间并不宝贵，最终都会失业

用第一顺位的模型很好用，不要用 glm 之类的代替 opus ，效果差得多，一个天一个地，你需要稳定的 claude 和 gpt 渠道，就能爽用，omo 比裸用 opencode 效果好太多，已经交付了三个大型项目了

@jetsung 啊这， 还有这种情况

@heimoshuiyu 确实感觉比较小的需求其实直接 plan 就够了

@kingfire 是的呢， 但是最近 cc 号被封了，有点不想折腾，codex 还在用 google play 续着

@ByteCat 听起来是本质还是要依赖的模型强呢。我个人感觉也是，模型强力大砖飞， 甚至都不用怎么写描述都能理解我的意思

omo 就是不好用,不如 supperpower

@LeviAkerman 这些工具只是添加约束和工具，提升产出质量，最终的智能还是看模型。国产模型就 GLM 和 DeepSeek ，用 OpenCode 没什么大问题。

我的 OpenCode+ supperpowers 还挺好的 没用过 omo

omo 里面各种 workflow 全靠作者想象和 vibe ，炫酷是炫酷，对模型有无增强反正不知道，没见过 benchmark 。用了一段时间弃用了。

@jetsung #16 笑死，一开始我也以为是我的问题，都快一个月了，没想到还没修啊哈哈哈哈

omo 毫无疑问是个 ai 小鬼开发出来的垃圾。作为一个掌控欲极强的人，我表示上一次带给我这种生理不适感觉的还是 openclaw 。

README 看了前两段就没有任何使用的欲望。其所谓安装，就是塞一个 md 给 agent ，然后让 agent 自己完成安装。恕我直言，任何 coding agent 都不适合这样做。因为现阶段模型/agent 不可能完全脱离人类控制。claude code + opus4.7 够好了吧，但是他的/statusline 也是自主 setup ， 在我 archlinux 上面的 zsh 搞了一堆 bug ，丑的要命。

看似 agent 读了 md ，给你把东西装完了，功能都有了；但是回头一看，干了什么，完全不知道。最后还要费劲巴拉去看文档，去看源码，然后重新配置。