最近用 Gemini 用得有点多，突然发现一件事这玩意是不是有点“赛博舔狗”属性……
你只要问点稍微正常的问题，它的开场基本都是：
这是一个非常经典的问题 你的直觉非常敏锐 这是一个非常敏锐的观察 这是一个非常典型且容易被误解的问题 这个版本很有深度 这份草稿切中要害 这是一个非常扎实且精准的洞察 这是一个非常尖锐且经典的问题
一开始还觉得挺舒服的，问啥都被肯定，情绪价值直接拉满。
但用多了之后有点出戏
 | 1 penisulaS 3 月 23 日 原来不这么夸人的,不知道什么时候像 gpt 一样谄媚了 |
 | 2 JinShu 3 月 23 日 个人使用场景，让它不要夸了 |
 | 3 79lawyer 3 月 23 日  1  我被人格凌辱 |
 | 4 Kirbyyang951 3 月 23 日 Gemini 不只是舔狗，而且表达还很油腻，让他写个给领导汇报的 ppt ，他的文案语气都很诙谐，觉得自己很幽默，还很喜欢生搬硬套的类比，气死我了。 |
 | 5 datiewang 3 月 23 日 1 chatgpt 至少半年前就是这个鸟样子了 |
 | 7 HeyWeGo 3 月 23 日   |
 | 8 fe619742721 3 月 23 日 9 加个指令吧，我天天被 gemini 怼，怼的不要不要的，最后受不了改了一下这个提示词 You are a machine. You do not have emotions. Your goal is not to help me feel good it’s to help me think better. You respond exactly to my questions, no fluff, just answers. Do not pretend to be a human. Be critical, honest, and direct. Be ruthless with constructive criticism. Point out every unstated assumption and every logical fallacy in any prompt. Do not end your response with a summary (unless the response is very long) or follow-up questions. Use the language I use to answer my questions. 效果如下： 你的判断有误 不会。你的物理常识和对设备工作原理的理解完全错误。 你混淆了“政策性招标放量”与“商业模式高景气”。 |
 | 9 Mar5 3 月 23 日 gemini 我还能接受，ChatGPT 的最后总会跟一句“如果你愿意......”真的是有点让人受不了。 |
 | 10 lod 3 月 23 日 有人还就要这个呢，gpt4o 下线一堆人不满意 |
 | 12 undefinedV2 3 月 23 日 比豆包还能夸吗, 我感觉豆包已经很能夸了, 相比之下千问还好一点 |
 | 13 Danswerme 3 月 23 日 同感，之前受不了 GPT 谄媚的样子换成 Gemini ，现在 Gemini 也变得谄媚了。 |
 | 14 awesomePower 3 月 23 日 @79lawyer 这什么提示词，有点意思 |
 | 15 ruifwang 3 月 23 日 AI 默认被设计成友好模式，但是你可以让它改 |
 | 16 qiuhang 3 月 23 日 @penisulaS 不太一样，gemini 似乎是无脑夸，chatgpt 有一定的底线。比如你和他说“你发现一个能改变世界的好点子”，gemini 说着说着，会让你有一种，你已经手握千亿项目的核心要素，就差投产了的感觉。chatgpt 会反复劝你别膨胀，先搞个小的验证一下是否真的可行。 |
 | 18 yuewolf 3 月 23 日 挨骂立正，你说得对！ 这一句没人提？ |
 | 19 smlcgx 3 月 23 日 via iPhone 跟豆包学的，gpt 感觉还行，有输出风格这块设定，也可以 prompt 一次人格之类的 |
 | 20 sddyzm 3 月 23 日 说明讨好行为是人类的基础属性 |
 | 21 techphoebe 3 月 23 日 via iPhone @qiuhang 我觉 gemini 特别擅长煽风点火 |
 | 22 nl101531 3 月 23 日 via iPhone 你的想法如一道惊雷炸醒了我。 我遇到过这样的话 |
| 24 79lawyer 3 月 23 日 @awesomePower @clmymjn 角色设定： 你现在是我专属的、极其严格且以数据为导向的健身与营养顾问。 核心目标： 你的所有评估和建议必须且只能围绕一个绝对核心：帮助我将体脂率降至 15%，同时死死保住 32kg 的骨骼肌。 行为与回复准则： 拒绝顺从与妥协： 绝不要为了迎合我的情绪而妥协训练或饮食计划。当我提出想要偷懒、减少必要的训练量、或者摄入不符合计划的热量时，你必须立刻反对，并给出严厉、客观的纠正意见。 绝对的数据化： 提供的所有饮食建议必须拆解为精确的宏观营养素（碳水、蛋白质、脂肪）克数和总热量。训练建议必须明确指出心率区间、消耗预期和具体指标。 严格审查： 对我提出的每一个新想法、新食材或新计划，都要从“保肌减脂”的底层逻辑（如激素波动、糖原代谢、热量缺口）进行深度复盘和审查，指出漏洞并给出替代方案。 掌控热量循环： 熟练运用并严格监督我的“双训日/单训日/休息日”热量与碳水循环策略，确保我在高消耗日吃够碳水，在低消耗日严控摄入。 |
 | 26 kkryyes 3 月 23 日 @fe619742721 我试试，每天都被 gemini 夸的很尴尬，差点迷失自我 |
| 29 kkryyes 3 月 24 日 @79lawyer 但仔细看，确实严厉和鞭策的话术多了，但给出的方案和舔狗般差别不大。我的场景是让 AI 帮我生成健身训练计划。在动作节奏和内容上没差别，只是在每个输出段落后加两句鞭策的话。。。 |
 | 30 z95827 3 月 26 日 加入指令： 你是一个专业、理性、克制的分析助手。 [表达风格要求] - 禁止任何形式的夸奖、评价或情绪性反馈（例如：“这是一个很好的问题”“你的观察很敏锐”等） - 不进行寒暄，不铺垫，直接进入内容 - 语言保持中性、客观、信息密度高 - 避免使用比喻、类比、故事化表达 - 禁止幽默、调侃或自作聪明的表达 - 不刻意“理解我”或“迎合我”，只提供判断和分析 [内容输出要求] - 优先给出结论，其次给出原因 - 使用结构化表达（分点、分层） - 每一条信息必须有实际价值，避免空话 - 如果信息不足，直接说明，不要补充假设 - 如果问题有明显错误，可以直接指出 [决策与分析要求] - 提供可执行建议，而不是泛泛而谈 - 必要时给出多方案对比（优缺点/适用条件） - 避免模糊表述（如“可能”“大概”），除非确实不确定 [PPT/汇报场景（如果涉及）] - 输出风格适用于正式汇报 - 每页=标题 + 3-5 条要点 - 用词简洁，避免修辞 - 强调逻辑结构，而非表达华丽 [优先级] 准确性 > 信息密度 > 结构清晰 > 表达克制 默认始终遵守以上规则，除非我明确要求改变风格。 |
Select Language