Claude Code VS Cursor

两个同时用，目前用 cursor 的补全+claude code

cursor, 因为屎山代码需要自己精确"指哪"。

@jmliang 可是 claude code 有的功能 cursor 应该都有，同时使用的考虑是什么

@weixind 这是图形界面带来的便利

@Exxfire 习惯了而已，目前这些差距应该都很小了，主要是公司给订阅了 claude max

1. cursor 可以换模型，有些轻量工作或者发散性，换模型效果更好。
2. cursor AI 开发的 '人体工学' 做的更好，勾选代码、终端、工作区外部文件加入聊天，等待。
3. cursor 目前支付方式还有账户审核没有 claude code 那么麻烦。

@Exxfire #3 我也是两个都用, 原因和 1 楼不太一样. cursor 的 claude 额度很容易就耗干了, 看 cursor 的配置说明, 自己的 api 是不支持 agent 的, 所以用 claude code 作为备用方案.

同时用

1. claude code
2. 可以开无限个标签页并行编码加快速度，不需要详细查看每个步骤改了什么，只需要看最终结果。我认为未来发展方向是任务编排+claude code 。以后不怎么需要人工审查代码了，只需要派任务，做项目管理
3. 开 N 个 claude code 窗口和 M 个 codex 窗口，还有 gemini-cli ，让他们互相工作和评论对方的工作

cursor 更多一点，我个人更喜欢图形化，我需要知道他每步改了什么，不然我也不放心。

cursor 装了 claude code 插件，一起用

图形化还是有扩展极限的我可以开十个 worktree 后台写代码，但你能看十个不同分支吗，就算开十个窗口实际上你也看不过来，最后还是要把闭环打好，只用一个编辑器去审核最后的结果，而不是关注细枝末节的过程

目前在 vscode 上用的 cluade code 插件，除了没有 tab 提示（本来就用的少），挺好用的

vscode + claude code 插件，配合 cli

首选 cursor 。第一个是模型更换比较方便，不同的任务可以更换更加适合的模型。

其次是易用，cursor 在我眼里之所以是首选，首先是它的上下文工程做的比 Claude code 好。Claude code 没有对项目代码做 RAG 的，主要还是靠着 grep 和 LSP ，这让我感觉很慢，不准。cursor 就做的很好。指哪打哪

从去年 3 月份就订阅了 cursor ，当时下定决心让我订阅的功能是 tab 补全，而不是 agent ，那时候的 agent 并不成熟。当时 curosr 的 tab 对比其他的都是降维打击，又快又准（最近半年倒是发现慢了许多）；
agent 刚出来的时候也不成熟，乱删乱改代码比比皆是，当时也用了 RIPER-5 这个 prompt ，防止他乱删乱改，不得不说，至今的 agent 真的是比之前成俗太多了，但我还是需要图像编辑器，屎山的 review 只靠自己，生产环境可不敢乱搞

反重力 yyds

claude code

我用了 cc 以后就直接退订 cursor 了。
cursor 自动补全很好。 但是我现在都不手写代码了，没必要用 cursor 了。

我司 CC 和 cursor 都是免费无限量。 现在基本上都是用 CC 了

还没用过 claude code ，一直都是 Cursor ，切换里边的模型使用。

话说 claude code 里面的订阅 20 美金，是页面和 api 一起通用的吗？

我想问下用 cc 的都是公司给的吗 自费的用的是 cc+三方 api 还是 claude 。一直想用苦于手机号验证和封号传闻没用上。用过一阵 cc+glm 体验很差

@paynezhuang #19 是的网页和 claude code 统一额度，所以 anthropic 真的太抠了。
而且 20 美金的 pro 订阅用来写代码是不现实的，写代码至少 max 5x 起步，重度的话需要 max 20x

cursor,因为公司订阅的就是 cursor

一年七八十块钱的 gemini pro 会员 + antigravity 凑合过日子。虽然没有 cursor 那么好用，但高级模型给的量很多，gemini3pro 的量完全够铺满日常开发的。代码写起来没有像 cursor 那样心疼 token 和钱

Cursor ，因为公司有订阅可以用+1

cursor ，我个人不喜欢 cli 的形式，现在的 AI 输出的代码还是需要人来把控的，IDE 里看着不更舒服么
全程放手要 AI 来 vibe coding 公司的业务代码，谁敢

@Scarb 人脑够用吗？ AI 互相评论对方的工作，最终如何做决定是交给 AI 还是人工审核？ token 在燃烧

@codehz 万一 AI 跑偏了怎么办，会不会导致大范围的返工。token 不够用，所以我 review 代码会比较频繁，及时纠正，没打过这么富裕的仗
@JoeDH 赞同

用 opencode ，什么模型都可以用

1. 用的 claude code
2. CLAUDE.md 很好用, 比如根目录的总规则和项目规则, 用起来也方便, 额度勉强够, pro 订阅加少量 api
3. vs code 的插件

@adajoy 目前自费订阅尼区, 一个月 88 人民币

目前 google 全家桶

cursor 开大了不值当，开小了很快就耗光了。claude code max 性价比应该是目前所有模型中最高的

@youyouzi 最近刚好在研究反重力，请问下这个对比其他工具有什么好用的点呀

codex ，我用不了 claude 所以也没对比过

@taohua1c cursor 有的它都有，但是额度是他的几倍，gemini ，cc 。opus 都能站起来蹬。cursor 开 opus 可能还没 thinking 完就没额度了。哈哈哈哈。更何况现在还有谷大善人可以白嫖，再加上家庭组和 tools 反代的加持下，只能说它就是神！