突然想到一个问题，现在有 ai 了，那么 oracle 的 Java 团队等其他语言团队，后续更新会使用 ai 去创新或优化吗

我也在想 后续框架之类的创新会不会下降了 大家都觉得反正代码 ai 写 ai 看 哈哈哈哈

其实不冲突的。
工程执行层面的演进，并不会阻碍设计的前进。
执行的演进有可能影响设计的偏好，也有可能衍生另外一个方向的设计模式与逻辑，但不会影响设计本身的上限。

类似的演变在其他工程学领域已经经历很多次了。

比如建筑工程领域，施工从红砖>砖混>钢混的演进。
比如汽车工程领域，从燃油车>轻混车>重混、纯电车的演进。

他们都没有影响建筑、车辆设计的上限。
但也确实诞生了新的设计模式。

spring 不是有个 ai 版本

@sentinelK 确实只会越来越优秀，没有最完美，只有更完美

@mobinf 只会越来越多才对

@MonkeyJon 那只是外壳，类似 db 依赖

网上吹 ai 的，不是很理解，ai 只有写业务可能可以提效，解决那些重复的技术含量低的工作，做优化拿 ai 做只能陷到死胡同里面去，如果你做优化觉得拿 ai 做提效快，最关键的部分一定不是 ai 的功劳，最多给你一点启发，核心的东西一定是你自己想出来的，然后它顶多给你一点举一反三，减少一下你 cv 的时间成本而已，举个例子就是一个勤劳的实习生，善于模仿罢了。

@coldriver 难道你说的这些还不够吹的吗 ，我认为能做到这些就已经非常牛逼了

@coldriver 我的理解是人的精力是有限的，太多历史项目，太多代码了，AI 可以先帮你分析一遍，人再干预，况且不是每个人代码都写的天衣无缝的，大把写的还没 AI 好呢

我觉的可能是少部分的意见参考，一个老鸟写代码的速度可能比问 Ai 要快的多

@coldriver 我觉得他比你说的要厉害一些

@coldriver 我觉得做优化也很强啊

@coldriver 太片面了，ai 是知识库+推理，可能已经录入了所有语言的底层代码和逻辑，但是一个人并不能像 ai 一样，缺点是没有灵感

黑盒太多，有经验的人都不敢动，指望 ai 去碰？
劣化是吧

ai 在优化代码这一方面给人的贡献，远远不如在提供建议这一方面给人的贡献。

dyalog apl 有 你用不用?

什么叫「 oracle 的 java 团队等其他语言团队，后续更新」？

你是说 Loom 、Panama 、Valhalla 这种？还是说 AI 写 JEP ？