大学本科双学位有说服力么?要不要去学习双学位? - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
xlaok
V2EX    问与答

大学本科双学位有说服力么?要不要去学习双学位?

  •  
  •   xlaok 2011-04-21 17:28:34 +08:00 6139 次点击
    这是一个创建于 5286 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    这几天学校在双学位课程报名。

    本来兴致勃勃的去参加,但是听人说大学双学位都是大学为了骗钱才设立的,对将来找工作没有什么大的用途,有时间还不如自己学点东西,事实是这样的么?

    我要不要去学习双学位?


    在知乎也发了个帖子:http://www.zhihu.com/question/19607709
    19 条回复    1970-01-01 08:00:00 +08:00
    zhouhua97
        1
    zhouhua97  
       2011-04-21 17:35:31 +08:00
    个人觉得没什么意思,现在研究生都到处是了,还是看本事吧,还不如自己多学点东西。
    karuto
        2
    karuto  
       2011-04-21 17:37:40 +08:00
    即使是在美国我也觉得用途不大,至少对不起它所需求的投入物质和精神上的。
    buxianyu
        3
    buxianyu  
       2011-04-21 17:38:09 +08:00
    一门精较好吧。
    中国大陆本科教育基本是灌输,有点害人。建议找找机会,能否参与科研或项目,这样能有得到些锻炼,比读多少个学位都强。
    另外,有上双学位的时间和精力,也不如用来社会实践,当实习生神马的。
    no2x
        4
    no2x  
       2011-04-21 17:46:51 +08:00
    经验
    xiluo
        5
    xiluo  
       2011-04-21 17:50:26 +08:00
    @karuto
    正解,正解
    xlaok
        6
    xlaok  
    OP
       2011-04-21 17:53:11 +08:00
    我本科是计算机科学与技术。

    想考研,但是目前水平未必能考上。专业课不说,英语政治数学均很头疼。

    家里是让我多学一门 国际金融与贸易专业。可能这个专业能和计算机搭上边儿,配合能多点前途。。。。
    Kymair
        7
    Kymair  
       2011-04-21 18:03:20 +08:00
    我也是计算机专业,也学了个类似金融的双学位。个人意见是,还是看你以后想做什么。如果根本就不想吃IT这碗饭,读读双学位也不坏,稍微比自己看书转行强点,但是就如同上面的同学所说,性价比不高。如果你还是想找IT类的工作,那么别读了,计算机很大程度上还是个手艺活,这证那证也不能弥补手艺不精
    fly2never
        8
    fly2never  
       2011-04-21 18:07:52 +08:00
    如果想学点东西,又怕自己没毅力的话,可以去听听双学位的课程,还是很有收获的,只要你坚持去上课.
    比如金融学这种,平时跟着老师学,做点作业,参加下课堂案例分析等等,都比自己一个人瞎看书好,而且有人督促着对于不自觉的人来说会好很多.最后学完的收获不是那个文凭,文凭没用,而是你自己学到的东西
    xlaok
        9
    xlaok  
    OP
       2011-04-21 18:15:03 +08:00
    @karuto 嗯,知道了
    @Kymair 将来的确是想向IT方向发展。谢谢你。大概知道要不要去了
    leogray
        10
    leogray  
       2011-04-21 18:23:37 +08:00
    不要浪费精力,有过硬的本事比什么都有用。
    airyland
        11
    airyland  
       2011-04-21 18:57:19 +08:00
    我身边所有学双学位的是浪费钱和浪费时间
    zhuang
        12
    zhuang  
       2011-04-21 19:12:47 +08:00   1
    不靠谱。
    首先,cs 专业如果考研有难度,而且数学不过关的话,只能说主业就不精。不是说国内大学cs 专业那些课学不好就做不好it 工作了,只是现在的基础上的缺陷会成为你未来前进道路上的障碍。
    第二点,“国际金融贸易”和cs 专业到底有多大的关联,其实你应该能想明白的。换个角度说,“国际金融贸易”是为谁设计的课程?对于一个往it 方向发展的毕业生来说,经管专业技能很难有用武之地,除非你有家族企业需要去管理。反过来,当你走到了中层管理或者是自己创业的那一步,还有很多MBA 课程能够用来充电。
    再扯远点,双学位学出来的和别人主修的效果一样嘛?有没有相同的竞争力?我猜楼主的想法是先头脑一热,然后冷静下来之后有些思考开始犹豫了。对于搞it 或者搞金融经贸来说,学习思考总结形成自己观点还是很重要的。相比一个选择,做这个选择的过程应该说更有意义。
    summic
        13
    summic  
       2011-04-21 20:18:23 +08:00
    @yiyang 敲门砖管用的一块就够,带那么多砖头去敲门,人还以为要打架呢
    tikivilla
        14
    tikivilla  
       2011-04-21 21:33:49 +08:00
    我 今年高三
    不知行情的啊
    solarshr
        15
    solarshr  
       2011-04-21 21:44:58 +08:00
    如果读下来能拿到双学位证的话我觉得有用。虽然实际上你学不到多少东西,但是在以后就业时会拓展你的就业领域,比如公务员考试时你就可以在两个专业之间选择报考,考研时也可以多一个发展方向(毕竟导师还是很重视学习的延续性)。
    solarshr
        16
    solarshr  
       2011-04-21 21:47:32 +08:00
    @yiyang 很同意这个观点,或许这就是国情。学位就是个敲门砖
    yiyang
        17
    yiyang  
       2011-04-22 01:46:51 +08:00
    错~多点文凭就是敲门砖。
    yiyang
        18
    yiyang  
       2011-04-22 09:40:44 +08:00
    @summic 只有那些低素质的HR才会觉得你会得多觉得你不专精。
    dreamer
        19
    dreamer  
       2011-04-22 09:51:14 +08:00
    要看是什么双学位了,“国际金融与贸易专业”就算了吧,如果是人文社科艺术方面的,我觉得可以考虑一下。在大学时候如果可以广泛涉猎,会对你以后有很大帮助,不要太专注“纯技术”层面的东西,思维方式和想象力都需要尽早培养,尤其是受过糟糕的中学教育之后。有些东西在20岁或者23岁的时候学习,差别不是很大,但是有些东西越早培养就越早受益。。引用 Paul Graham 的一句话吧:

    “我发现,黑客新想法的来源,并非那些名字里有‘计算机’三个字的理论领域,而是来自于其他创作领域。与其到‘计算机理论’领域寻找创意,你还不如在绘画中寻找创意。”
    ilovehoo
        20
    ilovehoo  
       2011-04-22 09:58:47 +08:00
    国贸这种二专就算了。。拿来当敲门砖也太弱了。。
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ   Solana     5487 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 28ms UTC 08:31 PVG 16:31 LAX 01:31 JFK 04:31
    Do have faith in what you're doing.
    ubao snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86