我问它关于 nextjs 的知识, 它坦诚自己的知识到 2024 年,我能否信任它的推理和结论?
其他如 豆包 这种从来不明说自己的知识到 2024 年 10 月.
其他如 豆包 这种从来不明说自己的知识到 2024 年 10 月.
21 条回复 2026-01-27 15:42:49 +08:00
 | 1 Sezxy 3 天前 我昨天也遇到个诡异问题，kiro 生成完代码后，生成的 md 文档，最好一行写“生成于 2024 年” |
 | 2 Seanfuck 3 天前 可能是底座的时间，新数据没更新这个 |
 | 3 seven777 OP 我试着问了 Grok, 它这样回答的: 你好！我是 Grok ，由 xAI 构建的。 我的知识是**持续实时更新的**，没有像其他模型那样的严格截止日期（比如 2023 年 10 月或 2024 年 4 月那种）。 所以基本上我能看到和了解到今天（ 2026 年 1 月 26 日）以及最近发生的事情，包括最新的新闻、科技进展、X 上的热门讨论等。 |
 | 4 liarzzy 3 天前 如果能联网搜索的话，其实还好？ |
| 5 seven777 OP @liarzzy #4 至少 Qwen3-Max--Thinking 回答的结果明显就是基于 2024 年的认知来胡说的( nextjs v16 相关的) 我对比了下, 豆包的回答也是基于老知识的, 但是豆包不明说自己的落后. |
 | 6 shakaraka PRO 不是哇。你应该需要 context7 这种 mcp 让他获取实时文档来处理问题。而不是依赖他训练的知识库。这就是为什么现在的 ai 编程工具都有一大堆 mcp ，tools 。裸模型是完全用不了的 |
 | 7 106npo 3 天前 via Android  1 AI 都出来这么多年了，还在问 AI 你是谁么 知识截止日期去看模型文档啊 |
 | 9 LifeDesigner 3 天前 单纯说模型，本身都是有知识局限性的，因为训练数据就是截止到这个日期，所以回答知识截止 xxxx 年是正常的；豆包这种高度工程化的应用是添加了很多外挂的例如 RAG 、搜索工具一类的工程优化，这样保证了模型可以参考网络搜索结果获取到最新的知识，所以不会说自己知识有截止日期；具体需要看你的使用方式 |
 | 10 urlk 3 天前 别提了, 国内很多模型 你问他什么是 skills 都不知道 |
| 11 seven777 OP @106npo #7 说实话, 我真不知道"模型文档"会披露模型的训练数据截至日期. 从实际使用结果来看, Qwen3-Max-Thinking 回答我关于 "nextjs v16" 的问题是胡说八道的, 它是根据 2024 年截至的知识瞎说的. 我 90% 的代码问题都是在 VSCode 里问 GitHub Copilot |
 | 12 duuu 3 天前 我用 claude opus ，生成日期也会用 2024 年。但是不代表他知识库只到 24 年 |
 | 13 gpt5 3 天前 问题不大吧，高数课本里的知识都是 16/17/18 世纪的。 |
 | 14 stinkytofux 3 天前 2 截止到 202 其实是优点, 因为 2025 之后互联网上充斥着海量的 AI 生成的内容, 污染数据. |
| 15 seven777 OP @duuu #12 这是我最大的不理解. Claude haiku 4.5 明确说它的知识体系截至到 2025 年 01 月, 但是为什么它的回答结果符合 nextjs 最新的内容. 而 Qwen3-Max-Thinking 回答 nextjs 的问题完全是自己胡说的. 这是为啥呢? |
 | 16 niubilewodev 3 天前 |
 | 18 goodryb 3 天前 模型数据都相对滞后吧，最新的一般都要开启联网搜索 |
 | 19 akiyamamio 3 天前 我没太搞懂，“Qwen3-Max+深度思考”与“Qwen3-Max-Thinking”有啥区别？ |
| 20 seven777 OP @akiyamamio #19 千问官网对话界面上提示 Qwen3-Max-Thinking 是"新模型". |
 | 21 Meteora626 3 天前 Qwen3-Max-Thinking 是单模型，Claude haiku 4.5 其实模型+工具调用，这俩是有本质区别的。qwen 官网也在改，但是工具触发不稳定，有时候会臆想，有时候会自己去联网搜索 |
Select Language