- 一方面目前及未来一段时间 AI 应用无法落地，另一方面各大厂及资本都重金押注 AI ，这是否矛盾？。
- AI 领域内各大厂互相之间下订单，你买我的 GPU ，我买你的云服务，他买你服务器等等，似乎有左脚踩右脚之嫌疑？。
- gemini 有数亿用户，但全网都难以找到其实际盈利数字？
- 我的最后问题，AI 是否存在大量的泡沫？我们离 AI 应用实际落地似乎非常遥远？
 | 1 hidemyself 10 天前 AI 应用到底要怎么样才算落地 |
 | 2 leogm9408leo 10 天前 某种程度上是一种军备竞赛，以谷歌为例，前两年股价一直在 100 多横盘，因为市场担心大家都用 ai 之后不再使用 google 搜索了，但是当谷歌把 gemini 和 TPU 掏出来之后，股价就一路涨到三百多仅次于英伟达了，甚至我觉得未来一年 Google 就会超越英伟达成为市值第一。 再看苹果，在 ai 投资上非常保守，到现在连个可用的模型都掏不出来，连 siri 都被迫要接入竞争对手 google 的 gemini 了，你看看苹果现在的股价表现是不是很弱。 |
 | 3 zhyf007 10 天前 大厂的目的永远是先入为主和规模化。垄断以后，商业化也就会到来。如 2 楼所说，目前的 AI 有点像是军备竞赛，谁也无法一家独大，谁也无法始终遥遥领先。但是不能停下脚步。 |
 | 4 notwaste 10 天前 via iPhone 泡沫不就是明知是泡沫也要跟，就好像房地产喊了泡沫多少年该跟还是跟，泡沫破灭那一刻以前泡沫都不会停止扩大 |
 | 5 Admstor 10 天前 基础 AI 以后就会像互联网一样，成为水电一样的基础设施 高级 AI 就像付费 DLC ，会成为下一个增长点的 你说用户为啥付费，实际上就跟你以前听歌下盗版，现在都付费 QQ 网易云一样 总是会逃不掉的 |
 | 6 shakaraka PRO 1：无法落地说明你不是根据需求进行的研发，所以才会无法落地，和勇哥里的人一样 2：军备竞赛 3：？？？ 4.1：存在。 4.2：先回答第一个问题 |
 | 7 LandCruiser OP @shakaraka 我不是说我无法落地。。。我是说大厂没法做出落地的 AI 产品，搞来搞去还是翻译机，AR 眼镜那一套 |
| 8 LandCruiser OP @hidemyself 我不可能把问题说的滴水不漏啊，你要自己理解下，现在没办法落地都是问答聊天机器人，比如 AI 手机，具身智能，智能穿戴，现在都属于非常非常初级的阶段啊，起码 3 年内没戏，但是大厂的几万亿美金都压上去了，我就感觉很矛盾啊。 |
 | 9 wingoo 9 天前 你不能因为你的需求没有, 就说别人的落地是初级阶段啊 |
 | 10 sillydaddy 9 天前 这个换位思考一下：之前 AI 只能用来分类图像，然后可以自主学会打游戏，后来可以打败围棋国手，再然后学会流利对话，再后来学会写代码。 上面这些都发生在 10 年之内，先不说它们在实际中的应用，就说下一代 AI 的训练基础设施起步需要几万亿，换你的话你投不投呢？ |
 | 11 taobaibai111 PRO 我觉得一点都不矛盾啊，现在豆包基本上都快是全民应用了，办公需求、生图确实能解决普通用户的很多问题。 盈利这一块，现在就是互联网烧钱的打法呀，先抢占用户，后面再考虑盈利。 而且，大模型推理成本也在逐年下降。从最开始的 dense 模型到现在 moe ，成本已经下降很多倍了。、 但现在肯定有泡沫，就跟早期移动互联网一样。但我觉得 AI 的高速发展是大势所趋，无论是政策还是大厂的投入，都在说明这一点。 |
 | 12 YanSeven 1 小时 53 分钟前 落地的定义是什么，仅 AI Coding 领域，已经算是很好的落地了，只是不知道成本怎样。 |
Select Language