也没有太深度对比过，就是一种潜意识里的不信任和偏见。
请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 122 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 | 1 bbao Jan 15 所有正儿八经想讨论某个问题的时候，所有场景我都会回到 chatgpt 上。 |
 | 2 HENQIGUAI Jan 15 不会，各有所长。 |
 | 3 Msxx Jan 15 你不是一个人，他确实回答不如 ChatGPT ，并且还老忘事。 |
 | 4 Cruzz Jan 15 用了一堆，最后还是得续费 gpt 。 |
 | 5 sentinelK Jan 15 这个变量很多。除非控制变量，否则很难横向对比。 所以哪个用的最顺手，用哪个就好。 |
 | 6 vsomeone Jan 15 我反过来，我觉得 ChatGPT 的输出总是不像人，总是会使用大段的换行和分段。Gemini 的答复起码像和一个人在对话 |
 | 7 MIUIOS Jan 15 gemini 已经降智了，大概率是算力不足了，现在思考时间贼短，回答的答案需要追问很多轮才能达到满意的回复。 |
 | 8 datiewang Jan 15  1 chatgpt 和 gemini 跟跷跷板一样的，等大家都觉得一边好用的时候，那这边大概是要开始降智了。 |
 | 9 cnrting Jan 15 via iPhone 换着用，都一个吊样 |
 | 10 akiyamamio Jan 15 举几个例子啊 |
 | 11 Feedmo Jan 15 GPT5.2 Pro 是订阅 pro 账户才有吗 |
 | 12 voidemoer Jan 15 我的感觉是 GPT 和 Claude 算是最好用的梯队，gemini 确实不大行 |
 | 13 crysislinux Jan 15 via Android 我感觉 ai studio 的回答比 ChatGPT 更对我胃口 |
 | 14 catch Jan 15 一直用 google 的，感觉没啥问题 |
 | 15 coala Jan 15 gemini 道德底线低一个档次， 所以我用的爽。 |
 | 16 yougg Jan 15 via Android 小孩才做选择，大人全都要。 用 ChatHub 或 ChatAll 所有 AI 全部梭哈！ |
 | 17 yzw7489757 Jan 15 看 prompt ，先抛出问题再对比 |
 | 18 ktyang Jan 15 我感觉 gemini 的 deep research 很厉害，但是老说排队不让我用。其他的 GPT 明显比 gemini 强的多。 |
 | 19 ImpXada Jan 15 目前没有用到过能超过 5.2pro 的模型，日用基本上都是他了 |
 | 20 Plutooo Jan 15 5.2pro 可是 200 美金才能用的套餐，当然 team 那就只能用少量次数的另说 |
 | 21 hinspath Jan 15 用久了都有点幻觉 |
 | 22 felixcode PRO 你不觉得价格相差很大吗？ |
 | 23 decade0q Jan 15 使用网页版，日常用用，问一些问题感觉区别不大；但 gpt 快一点 gemini 发现身边搞科研的人喜欢用，不知道为什么 （还有 grok ，我都是拿它当搜索引擎的） |
 | 24 xing7673 Jan 16 他毕竟是 pro 啊 除非你是 200 刀，不然也不能当饭吃 |
 | 25 IvanL120 Jan 16 via iPhone genimi 主要是性价比高，真说纯算力，chatgpt 无出其右者 |
 | 26 jamos Jan 16 能不能举个例子，我之用免费版的，有时候显示的是使用 5.2 ，但是回答质量很差，我还是喜欢 ai studio 的 gemoni 3 pro |
 | 27 ivvei Jan 16 我最喜欢 Grok…… GPT5.2 感觉吐字速度太慢了。 |
 | 28 Stargaze Jan 16 用的最多的确实是 gpt ，每月续费 plus |
 | 29 BlueSpace4512 Jan 16 可以对比一下，上面的是 GPT5.2thinking 模型（思考了快一小时），下面的是 gemini3pro （思考了一分钟都不到），做个财务年报分析的任务，对于相同的 prompt ，GPT 给我了一份制作完成并且可下载的 excel 表格（调用外部工具的能力是真的强），然后 gemini 只是给我了一个方案，让我自己去照着方案做 excel   |
 | 30 sunnysab Jan 16 GPT Pro 可能是多 Agent 做的，从推理时长来看就很长，和 Gemini 比不太合适。 倒是楼上 GPT Thinking 也这么强，我还没有遇到过 |
 | 31 VeteranCat Jan 16 普通的版本，也是 chatgpt 好用，多模态能力也很强。 |
 | 33 andy7076 Jan 16 gemini 确实回答的一般都不是自己期望的结果。gpt 现在的水平感觉也跟不上其他模型了，现在只用 gpt 做翻译工作。grok 使用感受很好，技术问题现在都用这个。 生活或者人文问题都用 deepseek 。写代码都用 claude 。 |
 | 35 snitfk Jan 16 gemini 用的很爽啊。之前 gpt 的订阅都退了。codex 的开发效率实在太慢了。远不如 claude 和 antigravity |
 | 36 greenteaa Jan 16 各有所长。我一般：gemini 的 nano-banana 来画 PPT ，用 gemini 来所 deep research ，用 notebooklm 来做过往项目知识库。用 chatgpt 来聊方案，codex 写后端代码 |
 | 38 goodboy95 Jan 16 via Android 正常，chatgpt 开 thinking 的话，已经相当于小型 deep research 了，各种工具来回调，答案肯定会好的 |
 | 39 ZeroClover Jan 16 GPT Thinking 可以很大程度上确保回答的内容有依据，并且很大可能是对的 其他家的联网搜索都不怎么行，Gemini 更搞笑，经常假装搜索 |
 | 40 HankAviator Jan 16 gpt 5.2 自动我这边总是出现事实错误，比如“boya mini 一代 二代有什么区别”，gemini fast 一把过，gpt 就胡编 |
 | 41 herbloo Jan 16 可能偏见，可能是降智了，也可能确实这样。不管怎么说，直接同时提问就好了，这是一个开源的工具，能同时向多个 AI 发起提问，求赞 https://github.com/HerbLuo/xmy-ai |
 | 42 superbai Jan 16 @BlueSpace4512 thinking 能思考这么长时间啊？第一次知道 |
| 43 superbai Jan 16 这个月把主力模型换成 gemini 了，主要是 gpt 老是说一堆废话，不直接回复，或者是回复之后又废话一大堆的引导问句 |
 | 44 miaosl Jan 17 一般是把一个问题给谷歌的，然后把结果再给 gpt 后续处理 |
 | 46 sch1111878 Jan 17 @voidemoer claude 太嗦, 太喜欢写文档, 加了 rule 也不行 |
 | 47 TobiahShaw Jan 17 我个人最近做了一些问题的对比，我觉得 Gemini 稍好一些。主要是 GPT 喜欢一直追问导致问题边界一直在扩大，这个有点不太好。 |
Select Language