请不要把任何和邀请码有关的内容发到 NAS 节点。
邀请码相关的内容请使用 /go/in 节点。
如果没有发送到 /go/in，那么会被移动到 /go/pointless 同时账号会被降权。如果持续触发这样的移动，会导致账号被禁用。
邀请码相关的内容请使用 /go/in 节点。
如果没有发送到 /go/in，那么会被移动到 /go/pointless 同时账号会被降权。如果持续触发这样的移动，会导致账号被禁用。
发一个内网端口穿透工具， https://tunneling.cc/#download
家里有 NAS 、自建服务，想随时随地访问的人 运维/开发经常需要对外临时暴露测试环境的人 追求配置一次、长期稳定的人 不想每个内网设备都装客户端的人 祝大家内网穿透从此不再痛苦，远程访问一路丝滑！
 | 1 cmos 13 天前  15 1. 2026 年 01 月 11 日刚注册的域名，用户对此缺乏信心。 2. 此软件的优势是什么？凭什么能人不选择 zerotier/Cloudflare tunnel 而选择你？ 3. 涉及到个人隐私数据的场景，为什么不选择开源的 easytier/frp 或者直接 ddns ？ 4. 你的盈利场景是什么？怎么能保证如此重要软件的长期稳定更新/维护？ 5. GitHub 假开源，怎么能让用户信任？ |
 | 2 jja 13 天前 `长期稳定`，半年后来看，还活着算我输。 |
 | 4 52money OP @cmos 1. 万事都有个开头，这个程序是 2025 年 11 月 25 号开始写的，花了一周时间，后面陆续调整到可以稳定使用。本身是我自己的 nas 用的，之前一直用 frpc,后面感觉自己也能写，不如自己写一个来玩玩。做的这个官网是前几天想让搜索引擎能收集到，花钱买了域名部署的。 2. 不涉及到任何竟争，只是给你多一个选择。 3. 选择权都在你，喜欢哪个都好 4. 不考虑过收费或者是商业化，纯粹自己写来玩，额外放出来给自己找点成就感，不保证长期稳定更新/维护。这种工具只要还能跑，其实是不需要更新的。 5. 不存在假开源这一说！我从来没打算过开源，放在 github 只是有个公开存放的地方，毕竟自己买服务器是要花钱的，或者哪天我对 nas 没兴趣了，也就只有那里有存在过的痕迹了。 |
 | 6 jalena 13 天前 成都电信 2000M ，30 秒还打不开网页，这咋稳定啊！！ |
| 8 52money OP @jalena 或者是 DNS 没更新到吧，你用 IP 访问试试 https://43.128.250.32/ 这个网页只是个宣传和提供下载的作用。 用法和 frp 一样，你把程序下载回来，部署在你自己的 vps,稳定不稳定看你的服务器和网络。 |
 | 9 eBMm8zIi0Zq3 13 天前 就单说这文件大小，作为一个内网穿透工具，未必也太大了。 |
 | 10 humbass 13 天前 via Android 能写这种工具的都挺牛，不过得有搞钱的场景啊。比如说企业办公联网，要支持 windows.MAC.openwrt 路由吧 |
| 11 52money OP 或者从 https://github.com/moneyfengcn/Tunneling/releases 下载也是一样的。如果后续程序有更新，我会在两边同时上传发布的 |
| 12 52money OP @eBMm8zIi0Zq3 C#写的，是这样，主要是我给服务端加了个 mvc 的网页用来显示一些实时信息。 |
 | 14 w568w 13 天前 C# AOT 的客户端这么大吗，是不是没开编译优化参数 WebUI 的技术栈可以分享一下？ C# 直接写 Server + WebUI 好使吗 |
| 15 52money OP 1 |
 | 16 xiaomushen 13 天前 我现在..所有机器，都切换到 gost 了 |
| 17 52money OP @xiaomushen 你说的这个软件功能很多，很强！我写的这个就是单纯的透传，没有做任何的处理。 |
 | 19 hnbcinfo 13 天前 @52money #4 给你个建议，如果没打算开源，就不要在介绍里写开源误导用户，你这个明显是想要通过“开源”标签吸引一些不太懂的用户，这种做法不是很明智，但凡点进去 GitHub 看一眼，即使本来想买你的服务，大概率会放弃。  |
 | 20 Alias4ck 13 天前 为啥自己推广自己的软件 需要搞个噱头炒作一样 就是那种引流一样 |
 | 21 mianlaodie 13 天前 via Android @hnbcinfo 薛定谔的开源 |
22
Nexora 13 天前 兄弟，我建议你玩一下 wireguard ， 端口转发弱爆了，还要一个一个的配置，我能打通家里的所有网络设备。
~ $ ping 192.168.1.1
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=0 ttl=62 time=62.844 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=1 ttl=62 time=58.486 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=2 ttl=62 time=61.927 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=3 ttl=62 time=57.455 ms
~ $ ping 192.168.1.1
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=0 ttl=62 time=62.844 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=1 ttl=62 time=58.486 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=2 ttl=62 time=61.927 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=3 ttl=62 time=57.455 ms
| 24 52money OP @hellojukay 你介绍的这个工具也很好，有空我也试试 |
 | 25 cafebabe 12 天前 不开源又免费提供服务，是否存在隐秘搞网络黑灰产的可能？ |
 | 26 Panameragt 12 天前 应该申明这是一条硬广 ,其他也没毛病 |
Select Language