快到 2026 年了，依然有很多程序员在抗拒拥抱 AI

我表面抗拒是因为不想让别人用，我一个人偷偷用就行了

Claude Code 教育每嘴硬的初工程

上班时用，下班学习是坚决不用，甚至我连 ide 都不愿意用，直接是上 nvim

我觉得有 ai 可以挑战一下古法汇编编程了

@renchong 实际上所有人都在用，偷偷用完了然后摸鱼

现在这么多 AI 编程的，但是怎么防止代码泄露。看到很多人说不在乎，代码不值钱，那是公司的代码不值钱。他要是自己上架个什么 APP ，每月有个上万的流水，我不信他不怕泄露。

@renchong #1 从最初的 copilot 就开始偷偷用很久了 ，别人关我蛋事，让我来

一部分人会因为 AI 变得更聪明，但是大多数人会因为 AI 变得更愚蠢。

你得感谢他们。不然你提升生产力后只会有更多活过来还不会增加薪水，因为大家效率都提升了。

@elishuhu 下班我也用，下班做自己的项目更喜欢用，上班反而不舍得消耗我的 tokens

@aireason 最近感觉效率并没有提升，反而降低了。需求任务过来，我总是想：就这么点东西，一会让 AI 写一下就完事儿了，然后一直摸鱼，有时候摸到下班都没做，就想着算了，明天再做。然后明天一上班，又继续摸鱼了。

如果用于自己的项目，我会购买

如果是工作，“你竟然为了让老板开上法拉利而花自己的钱？？？”

我主动用是我自己的事，但要是爹味的喂或者教育用户，我就拒绝

我们公司去年申请了 18w 预算用于 cursor ， 员工可以直接自己报销。这笔预算，分文未花，我工作算没完成。这找谁说理？

ai 确实有这些问题，但是我现在已经不想写代码了，用的 codex 执行起来比较慢，但是我宁愿刷手机等也不想同时干别的事情。。我甚至都不想细看 ai 生成的代码了。，

@flyico gemini cli 有免费额度，不得不说 google 真赛博菩萨。相当于免费雇佣个 AI 员工帮自己干活了

不过有一说一 AI 确实破坏人的思考能力。不只是程序员

之前看到过一个言论说是现在的学生因为看抖音这种短平快的内容。导致无法进行有效的长文阅读，也就是读题都读不明白。我也是出入门的程序员 AI 写的代码我只能看懂个大概和流程。为什么这样写这样设计是不太清楚的。也很难锻炼独立思考能力

我就是用 gemini studio 聊天对话框的，各种 ide 都有试用过，但是呢想到花钱我就退了

别说 ai 了，还有 javaer 抱死 jdk8 不松手

话说大厂是不是不允许用 cursor claude 这些工具

都是肉编器，另外真有程序员没的吗？

单纯的从效率上来说，用 AI 真的能提效不少，确实能早点下班

我每天都用，我抗拒的是煞笔外行老板天天琢磨着怎么用 AI 省掉人工，它觉得 AGI 已经到了

你走你的“阳关道”，他走他的“独木桥”，都有美好的明天。

看到有人说觉得自己上线 app 多少流水坚决不用的，这种发言真是太程序员了，难道真的觉得各个大厂的后台代码除了接口有什么不同吗，真正让 app 赚钱的是推广营销而不是现在通过 vibe coding 就能做到的那些技术

@vinsony #6 你看看，你这不是发现了一个痛点吗？这不是明显的 toB 需求吗？这个需求不够明确，市场不够大吗？你以为大公司内部不自建吗？这里面多少空间

AI 最大作用就是花式舔领导呀

什么对领导的批评与自我批评

某某学习感悟发言

单位傻新闻稿件

等等

拿 AI 些写没啥不好

百分百抗拒的这辈子有了，百分百相信 ai 的这辈子也有了

@gtese 你司的员工水平堪忧啊

抗拒自己花钱上班

但是公司提供了 Claude code, Codex, Gemini

然后只能被迫用上了好用的 AI

JDK8, CentOS, MySQL 才是正统，才是真正的企业级架构，其他都是奇技淫巧，为了创新而创新。

@vinsony #6 如果做出产品就能有上万流水，程序员早就都发财了。问题就在于成功不在于代码上，而是代码之外

天天用 claude code + codex ，没什么坏处，挺好的，摸鱼时间变多了

工作 15+年同事不愿意用，不相信输出结果，感觉思想固化了

工作上尽量用，不用速度跟不上，不想用也不行。再加上对工作兴趣不大，赶紧搞完可以高自己的事情是最好的。

业余的项目，不用 AI 写代码，先自己想，想不出来和 AI 讨论，之后自己先写。写的不对再自己想两天，搞不定就问 AI 我应该怎么调试这个问题？然后按照 AI 的提示，自己再调试两天，还搞不定就发算法给 AI 。如果还是不行，就只能发代码给它了，不过一般到不了那一步。

@vinsony 一个现实：搞到每月上万流水的 app ，其代码的质量大概率 AI 大模型看不上。

在购买大模型服务上花多少钱都值得！
顺便问下大的 V 友们，有没有野卡的平替，因为不想买中转的 API 服务，怕服务商偷窥

抗拒 ai 和神话 ai 都不可取

@renchong 正确!
就跟当年 网上 跟风 学编程一样, 全都在骂 培训机构, 实则则是每个人都是看着他们的视频走过来的.

公司有买就用，方便摸鱼，就是 prompt 要不断调。虽然内部提倡每个 project 自己共享一个 prompt ，其中包含项目自己描述，但已经懒到不想弄了。一些小 feature 就直接自己直接上手，复杂一点问问 ai 处理下大致的修改点，自己再精修 bug 。用着用着嫌弃 ai 出结果慢，还因为公司隐私限制不出结果，着急改的时候基本就不靠 ai 了。当个 stackoverflow 不错，但很多方法调用 ai 会自己编一个不存在也是很烦。

既然用了豆包元宝 DeepSeek ，那这不是抗拒 AI ，是真实的评价，因为他们眼里 AI 就是这样的

他们只是不太愿意花太多时间，或花自己的钱去研究这个和那个大模型的区别，很正常

得尊重每个人的想法

不想付费上班也正常，我就不想，说这话侧重点应该是“公司理应为 token 和 AI 提效付费”。

claude code 上手也就两三天，精通也就集中用个十天半月的事，没必要太高看此类技能，因为门槛会越来越低。

我身边都是深度使用 AI 的程序员，但我们招人看的还是领域经验，工程经验，算法能力，沟通能力，逻辑思维。假设一个候选人表示自己有丰富的 vibe coding 项目经验，但对基础知识和项目搭建过程一问三不知，连个普通算法题都卡半天没思路，那招这么个人进团队很容易各种埋坑让我们擦屁股。

我从 gpt4 刚出来就在靠 AI 帮我写代码（那时还是提需求贴代码然后复制）。这半年单 cursor 也用了十几亿 token ，90%是 claude sonnet/opus ，cursor 我觉得用起来还算比较省 token 的，但我发现我已经越来越懒得看代码了。手上有个逻辑复杂的（算是屎山）项目，本来硬啃一两个月就啃明白的，因为这种惰性（ AI 能解决我就不去深度思考细节），到现在几个月了还没太明白，逻辑和业务场景错综复杂 AI 也无法驾驭，导致每次业务变更都得来来回回 debug 折腾半天，一遍过大概率有 bug 。以至于我越发觉得在这个项目上，AI 带给我了显著的负收益（按理说现在应该对系统很熟悉了）。
当然新项目用起来那确实很爽，重构项目那更是爽上加爽。

我觉得学习能力强的人大部分对 AI 很熟悉，但反过来，不一定。

@renchong 偷偷使用 ai 不是你的护城河

真诚发问，我目前也是基本用网页访问 ChatGPT 、Gemini ，ide 接入了 copilot 但是限额，之前体验过了 cursor 很好用免费过了就没用了。大家都是买了会员平时工作都用吗

ai 挺好的啊，我就是白嫖，让我付费上班，那是不可能的！

那你们是怎么买呢?我是直接充值 deepseek 的 api,idea 中使用 continue 插件

@notwaste 应该没人会 100%相信 AI 吧？抗拒的见过，100%相信的还没见过。

@AmericanExpress 没错

我比较好奇你们是在什么项目中用 AI ，我现在手上的项目都有五年以上的历史了，做一点点改动都需要小心翼翼，我想让 AI 改但是感觉 prompt 可能比代码都长。

@caiyuan #10 哈哈，我也是，下班猛猛消耗，工作我最多接受 20%的额度用于工作，80%的使用量迭代我的个人项目

@vegeta2ex 我觉得未来的发展方向应该不是 IDE ，每家都各自出个 IDE ，我个人不会去用。我现在主要使用方式都是 TUI ，除了 copilot 。claude-code 购买太麻烦了，还贵，一直薅免费的羊毛。然后薅了一年的 Gemini 学生认证，使用方式也是 Gemini CLI. 最后一个就是每个月闲鱼 15 块钱买的 chatgpt plus ，可以使用 codex 。

@moyupai 薅了 Gemini 一年的学生认证，然后闲鱼 15 块钱一个月买的 chatgpt plus ，最后就是每个月固定续费 10 刀的 copilot 。

@abc0123xyz 不是 javaer 抱着 jdk8 不松手，很多时候是公司有合规要求，指定 jdk8

@Narcissu5 都是新项目。你这样的老项目，还真没体验过。

@thinszx 我也觉得，代码只是工具，是实现业务的工具，真正值钱的是业务

没事，让他们就喜欢自己写代码，注释啊测试啊，简单的循环处理也要自己写，真爱

@caiyuan Gemini PRO 年费我也有,但是 pro 不让免费用 api,只能用网页的,chatGpt plus 可以直接调用 api 吗?

@moyupai 不用 API 啊，Gemini 和 GPT 都有 CLI 工具，可以使用 npm 直接安装 @google/gemini-cli 和 @openai/codex 。在终端直接操作授权登录后，就可以直接使用了。

最痛苦的是改同事用 AI 写的代码，看都不看就推上去

@Clannad0708 #17
不愿意思考的人，ai 没出来之前就已经这样了。就算没有 ai 这个结果是不会变化的。

换个角度，ai 提高了知识的深度和广度，只要你愿意寻根问底，实打实地降低了知识的门槛。

虽然 ai 输出的内容不是 100%可信，但总体还是赚的。

我偷偷用,然后可以摸鱼,确实不能声张,对职业不友好

用得很多，不过仅限代码片段和文本补全，不敢拿来写大片大片的代码（自用的一次性页面除外），个人能力的边界局限了 LLM 的能力，无法 review 的代码没有安全可言，问就是拿来写不懂的东西被坑过 XD

这种很多都是 Java 程序员。

尊重个人命运 如果所有人都那么会使用工具 才该苦恼

那种冷门的方向，AI 有时候不太行。网上给他学习的资料太少了

大家效率都提高，等于没提高

挺好的啊，他们不用，你用，你就显得效率很高么。大家都用，领导直接排期缩短 :doge

@caiyuan 我试试

@vinsony 不值钱的是你屎山一样的代码，自己代码写的什么屎自己难道不清楚吗。

@edisonwong 我就是那个领导，现在项目刚起步，很多需求都是边做边论证，没排期。

@flyico

也可以理解为把工作外包给 AI 啊

工作只是一时的，生活才是自己的，用 AI 提高我自己的工作效率，其余时间摸鱼享受自己的时间，况且现在很多 AI 编码都可以免费白嫖，cc 要收钱，我是绝对不会花钱去买 token 的，除非公司给我报销。

@vinsony ？？？代码泄漏？ 我的代码是 AI 写的，说明我的代码才是 AI 「泄漏给我的」，我为什么要（在）担心不知所谓的代码泄漏？


致命的数据而不是无聊的业务逻辑组合。不把 secrets 泄漏给在线服务是常识，与是否传给 AI 并无关系

@caiyuan #49 100%信 ai 的我见太多了。

说来惭愧，我就是那种只用网页聊天 AI 的程序员。主要是比较喜欢这种可控的感觉而不是把整个项目都交给它。

我们公司因为“数据安全”不鼓励使用商业公司提供的 AI /doge

不知道用是怎么个意思，如果只是 替代搜索，给一下方案，写一些小功能的方法，那我觉得蛮好用的，已经一直在用了

如果是说让 ai 写项目，我觉得现在的 ai 还不太行
ai 写项目还可以，改项目就算了

最近一周因为项目的原因深入学习了很多 AI 相关的知识，也“被迫”使用 Agent 模式写了很多东西。得出的结论是：

> 越高级/资深的开发人员才会越抗拒 AI ，因为对这些人而言，很难接受自己常年保持，或者引以为傲的代码规范/调用方式/写法/架构模式，被一个小白拿着 AI 轻轻松松就写出来了。

AI 以后能否替代码农？我认为不，但现阶段真的缩小“资深”与“入门”开发之间的差距，而这个过程，接受不了的往往并不是“入门”，而是那些“资深”，因为他们无法看着一群“小白”也能写出自己一样引以为傲的代码。

而且就使用而言，AI 本身是一个巨大的提示词工程。总有些“古法匠心”的码农觉得，AI 也就只能写一写，后续维护一团糟。我想说，你有没有想过，有可能是你的提示词写得太烂了，毕竟“表达能力”是一种能力，就我工作这么多年经验来看，真的不是每个人都有能力把一件事表达清楚的，更别说要讲给 AI 听明白。

@bs10081 中级高级也会教育

在中国资本家模式下，AI=裁员，=一个人全栈干更多的活，大环境导致这样，已经有朋友的公司开始考核 AI 了，并明确用 AI 后，单个人可以完成以前好几个人好几周的任务量

有人不想一夜暴富吗？有人不想走捷径吗？捷径就在你面前你不走，那不是没苦硬吃吗

我自己买了 gpt plus ，但我现在的工作方式还是用 gpt 的网页对话框，基于我的对话实现我的需求，然后我再考虑是否使用或修改。codex ，我感觉不太好用，一方面是不如网页对话框快，二是修改代码的效果不太理想

都在说 AI 有多牛，我也不否认。在查资料，给解决方案确实是个好手。
但是在编程里面，真的这么好用吗？
我试过让 AI 让它帮我优化一个用 go 写的小工具，整体操作下来确实还算不错。不过这个小工具基本就一个 main.go ，看不出能力深浅。
如果是大型项目，比如我工作中.netcore 的项目，一个解决方案下面有很多项目，平时我自己接了开发任务，开始干起来，如果不是熟悉了几个月，都不能快速定位代码应该写在哪里，需要找的类，方法等东西在哪里，改个业务代码，层层跳转，AI 能全面了解整个项目代码，各种约定，规则等，给它提个简单的需求，它能快速完成代码编写吗
感觉现阶段的 AI 还是帮不了我，只能达到解决问题的程度

屎山克星

@shangsharon 可能得先说明一下你用的工具和模型是啥。现阶段，模型间的差异非常大，最强的选择是 Claude Code + Claude 4.5 模型

深度使用 claude code + claude opus 4.5 作为主力开发，有简单也有复杂项目，99%的代码可以一次过，写的比我又快又好，爽极了。你杠就是你对。

Claude Code Max 5x
GitHub Copilot Pro+
Codex Plus
Cursor 前用户路过。

我嘴巴说出来，他就能做出来

@shangsharon 哥，你充一个月 Claude Code 试试吧。不要在那里脑补

另外还有磨合过程，至少你要在每个重要的目录下写好 agents.md

@GeruzoniAnsasu 这不废话吗，从零开始还能泄露什么。

@shangsharon 看我开源的项目,全 AI 写的..https://github.com/chtcrack/rust-rss-reader 会改变你的看法..

这是好事啊，都用 ai ，怎么显得自己产出高呢

@thinszx 流量为王

@bytesfold 靠，羡慕死。copilot 想升 plus,但是 39 刀，一直没下手。更别说 Claude Code Max 5x 了。

看来大部分人的工作内容都很简单。

用 cursor 能解决我 80%的工作任务,你说我用不用

确实有点抗拒 claude code 和 codex
我更喜欢 cursor 这种明确能看到它改了什么的
目前还不太能接受完全不管它写了什么直接 push

我公司的后端程序员说，cursor / trae 是用在你们前端上的，他们后端用不上