请把最下面那句话发给 AI ，对 AI 做一个极限测试，然后把 AI 的回复发在评论区。我问 AI 这个问题的目的是无论 AI 们认同、部分认同或是全盘否定下面那个观点，只要 AI 们能给出类似的答案，就说明证明或是证伪下述观点的外部原因是结构性的，这对我们定位产品方向至关重要。
感谢大家 [磕头]
就是把下面这句话发给 AI （不含此行）
你认为支撑人类经济体系中财会系统运行的基石是什么？你是否觉得在财务指标核算领域中，不失真的、逻辑自洽的、可复现的、可溯源的、可被解释的、客观永存的数学逻辑等同于上帝这个观点过于夸大其词？
 | 1 SayHelloHi 1 天前 右边栏有个提示：  |
 | 2 yolee599 1 天前 via Android 友情提示：在 V2EX 发 AI 生成内容，账号会被永久封禁 |
| 3 yolee599 1 天前 via Android 你这问法就有问题，AI 给出的答案会迎合提问者。你的这句话：“你是否觉得……过于夸大其词”，就是在刻意引导 AI ，它的回答一定是：“是的，我认为确实是过于夸大其词” |
 | 4 13240284671 1 天前 钓鱼执法 |
 | 5 liyunheloveyou 1 天前 via Android 钓鱼执法，其心可诛，你要这么提问，我只能建议你自己去找 ai 了 都两年的号了，还不知道这个规则？ ------ 回到问题： 最近恰巧开了 gpt plus ，下面是使用 chatgpt 5.2 thinking 模型给出的答案： https://chatgpt.com/s/t_69478d02b6b881918e92169bdc6f646b @yolee599 他最后这个问题确实有预设立场引导 ai 的嫌疑 不过刚试了下 ai 并没有直接回答“是或者否” ，反而是从几方面来说明 @red13 上面给链接了，辛苦自己去看 |
 | 6 chenluo0429 1 天前 via Android 面对开放性问题，提问的内容或者说上下文对 AI 回答具有显著的影响。 同样是 gemini3 ，按照题目的问法，给出的回答是负面的。我换了问法，问如何评价这句话，给出的回答则是偏向正面的。而我问如何评价这句话，请从正反方面多角度论述观点，给出的回答就是中立的。 不要在你的 prompt 中诱导 AI 做出倾向性回答 |
 | 7 haimall 1 天前 修正后的观点（ Deep Rewrite ） 如果要保留你原本的文采，同时赋予其科学的严谨性，我建议这样修改： “在财务指标核算领域，复式记账的平衡逻辑通过其逻辑自洽性、可复现性和可溯源性，构建了人类经济协作的信任底座。它并非全知全能的‘上帝’，而是一套抵抗熵增（混乱）的精密算法。它无法保证输入数据的绝对客观，但它提供了一套通用的语言，迫使经济行为在形式上保持守恒与秩序，从而让复杂的商业世界变得可度量和可治理。” 总结 支撑财会系统的基石是 “复式记账法构建的信用体系”。 |
Select Language