豆包手机可能开启手机厂商和互联网大厂的军备竞赛

隐私矿进入集大成的阶段。

没用过，目前有个好奇的点，如果我是外卖小哥，他能在我开车的时候自动帮我抢我想要的单吗？有没有体验过的大佬说一下。

豆包配 MR ，那才是无敌的正好字节两个都有

首先就是合规问题, 灰产电诈专用.看字节怎么处理和谈判了.

flag 已经立了不做手机, 那就是和感兴趣的各家厂商谈判合作内置了.

华为有小艺,小米有小爱.这两家有智能家居业务, 跟进自己做有可能,接入字节估计悬.

其他家没家居生态, 那豆包再智能也就控制手机了, 老实说如果只能手机自动化, 可玩性和竞争力会下降很多.

开个毛，各家 APP 互不联网模式。

@cvooc 如果字节真的不自己做手机的，那大功率三线手机品牌会预装。至少在老年人和薅羊毛产业很有市场。

一二线手机厂商本来应该也不会预装。

到时候豆包大战拼 XX ，流氓应用再也不能骚扰老年人了。

这个苹果不是早就做过了吗？跟我读：hi siri ！

这些造福用户的功能难道会不收费么

豆包再牛逼也不会帮用户屏蔽广告，因为字节的大部分收入来源于广告，字节不会做这种自掘坟墓的事情。
广告，是整个互联网的基石。虽然大家不喜欢。

小米发布 hyperos3 的时候就有这种功能了，也就是用户指令 -> 屏幕识别+大模型+输出操作，只不过豆包这个做得更广泛了些。

@0o0o0o0 现在小米手机能根据指令自己操控屏幕么？不是说以前有，后来不让用了么

想象一下假如以后真成主流了，剩下部分坚持自己一步一步操作手机的匠人

不太可能不做手机的，那就是板上鱼肉了，Oppo 现在的内置 AI 体验吊打豆包 APP ，字节要么扶持一个阿斗起来

屏蔽广告就别想了...

广告是互联网的基石，头部的那些互联网大厂，没有几家广告收入不占大头的。

字节这种只会贪婪算法的厂，做什么都走不远的

@uqf0663 Of course.

@lpf0309 可以的，至少我试了支付宝帮我缴纳水电费，拼多多帮我把订单都点收货是可以的

@uqf0663 那就不是抢单软件吗。。。

以一个用户的身份来说，“手机上集成 AI”没有吸引到我。

在手机上真正花时间的是 App 是阅读、视频、游戏、社区论坛、消息软件、购物逛一逛。
也就是说，时间还是花在“内容”上，而且是内容的“消费”上。

我不看好在 AI 在手机上的直接应用，倒是可以想象把手机作为 AI 终端的算力节点，再做一些可穿戴设备的联动。

两个问题。

一个是内置 AI 是否收费，就算现在免费，未来会不会？现在的 AI 各个都是烧钱大户，每个环节都特烧钱，厂商不可能做慈善，势必要把这部分前期的投入给拿回来，今年国内各大安卓厂商涨价了不少，尤其是中高端包括子品牌也是涨价，这已经部分消费者非常不爽了，要是未来借着 AI 持续涨价，消费者能否接受？

还有一个问题就是消费者怎么判断 AI 经过一系列操作之后的结果就是最优的？比如多平台比价，我怎么确信 AI 给出的最终结果就是正确的？但凡 10 次里面有一次 AI 给的结果不对，消费者是否还会一如既往相信 AI ？

我觉得 V 社有点过于想当然站在开发者或者厂商的角度，可能是因为程序员居多的缘故，要是站在正常消费者角度的话，V 社很多过于吹捧的产品或者服务，并没有 V 友们想象的那么美好。

无非就是配置难度更低的自动点击器，其实这些东西早就有 APP 做了，只不过可能需要 root ，或者配置起来对普通人比较难。

现在在所谓的 AI 包装下，这些牛鬼蛇神全冒出来了，曾经被定义为黑产的行为都成了合法的，未免有点唏嘘。

@zsc8917zsc #7 完全不是一个东西。

APP 和游戏: 一切自动化模拟调用统一为外瓜..作为封号处理,解释权归本公司所有

之所以有硬广软广，比价，羊毛等等麻烦的东西，是因为这些属于营销策略，能帮助商家赚钱。用户不喜欢弄这些是觉得买东西更麻烦了，花精力。能用一些技术手段快速搞完的那些人，属于灰色地带，是最大受益者，这种灰色地带在影响不大的时候商家会睁一只眼闭一只眼，如果用的人太多，影响利润，商家自然会限制它。
所以我的意思就是用技术手段来化解营销策略的方法，想一直有效，就只能属于少数人的灰色地带，不可能普及，这和广告拦截器、sponsorblock 、第三方 B 站、李跳跳等工具是一样的道理。如果用的人太多，要么工具失效，要么商家更换新的营销策略（比如把视频外广告内嵌到视频里面）

@yannxia #13 哈？我两个都有，没感觉到 oppo 吊打豆包啊...

@Eddiegaao 体验，我意思现在手机内置的 AI 可以在任意位置唤醒，豆包 APP 这种不行，不做手机肯定受制于人，截个图再打开豆包，再问，整个路径太长了

@yannxia #26 我说的是豆包手机，不是豆包 app ，没仔细看你的评论