 | 1 shunia 9 天前 CLI 是一坨，但是你用反重力的话就还挺好。 |
 | 2 youthfire 9 天前  1 理论水平很高，实操水平很低。前端很棒，后段糟糕。 |
 | 3 codersdp1 9 天前 gemini 理论是真滴不错 |
 | 4 abellis 9 天前 不如 claude ，在 antigravity 里，经常 claude 一遍过的任务，gemini 说的很正经，干起活来得拉扯好几遍 |
 | 5 neteroster 9 天前 Agent 编码的话，拉完了！ Gemini 3 Pro 多轮对话 + (>20K 上下文) 的情况*几乎*是没法用的 当前推荐： 1. Claude Code / Cursor + Claude Opus 4.5 2. Codex + GPT-5.1 / GPT-5 / GPT-5-Codex-Max 或 Cursor + GPT-5 / GPT-5.1 |
 | 6 Wkj1998 9 天前 via Android 前端开发听说不错，后端差点意思 |
 | 7 zedking 9 天前 比 2.5 提升很大，我现在从 chatgpt 转到 gemini 了 |
 | 9 aarontian 9 天前 感觉很挫，输出代码稳定性比 opus 差几个 5.1 codex ，几乎写不出能跑的代码，也就输出样式好像还可以 |
 | 10 tomyark123 9 天前 我觉得还可以。最近赶 due 基本上主要靠 gemini.. 这个月光付费就花了我两百刀。。花钱上班。 |
 | 11 street000 9 天前 swiftui 项目，3.0 pro + gemini cli 很好用，做小功能修 bug 比 antigravity + opus 4.5 强 |
 | 12 0703wzq 9 天前 在 antigravity 里干活都是切 claude 模型用，你说呢。 |
 | 13 mrxiehuang 9 天前 用反重力+3pro ，复杂些的前端实现不出来（不是华丽的效果，是业务和交互复杂）；而且有时候会抽风，思考后给空回复一直循环需要手动停止；还有时候生成出来直接语法错误，少很多代码，需要还原重新生成；还有就是上下文多了慢； |
 | 14 xjzshttps 9 天前 免费的 antigravity 里面的很难用。 规则不遵守，全局规则要求输出中文、读文档，先更新文档后更新代码，自动提交 git ，没有一个遵守的。 写代码也经常出问题，甚至经常直接出错不能输出内容，需要切换为 claude 模型。 |
 | 15 kneo 9 天前 via Android 没看出来和 2.5 有明显区别。 |
 | 16 dford 9 天前 理论也不行啊。有一次一个很简单的任务，我让 Gemini 先写个方案，让 Codex 评审，提了一堆问题，让 Gemini 根据问题修改方案，Claude Code （用 MCP 调起前两者，所以能看到上下文）看了后说：“Gemini 改出来的方案是垃圾，不让它改了，我自己改了。。。” |
 | 17 freefcw 9 天前 复杂编码还是算了。。。甚至不如 kimi 的感觉 |
 | 18 Tink PRO antigravity 很强呀 |
 | 19 badreamm 9 天前 Gemini 说的一套一套的，你让他写就歇菜了，之前做个模块告诉我两种方案，结果实现的时候第一种不行自己切第二种，第二种不行又切第一种，无限循环呢 |
 | 20 crackidz 9 天前 评价为不大行，不如 opus 4.5 |
| 21 freefcw 9 天前 感觉比较明显的问题 1. 指令的遵循，要求输出为中文，但是没 2. 在 ag 里面经常出错，没有 sonnet 稳定 3. 上下文上没有 sonnet 的靠谱，同样的上下文感觉 gemini 出问题的概率大 |
 | 23 dobelee 8 天前 能力不错，但用下来就发现细节优化不行，跟 grok 一样的问题。真干活还得 CC 。 |
 | 24 drymonfidelia 8 天前 @freefcw 1 是因为你在 aistudio 白嫖缺少 system prompt 吧，我从来没遇到过这个问题，不过我比较少用中文提问 2 angular 所有 LLM 都幻觉严重，尤其是新版模板花括号经常套五六层导致闭合错误，可以要求他不嵌套或者用过时的 ngIf ngFor 不过 22 就移除了 3 gemini 一直是上下文一长就没法用了 |
 | 25 securityCoding 8 天前 via Android 不太行，目前唯一真神是 opus |
 | 26 wenruoliushui 8 天前 没用过付费的，免费里面他应该是不错的。 |
 | 27 Msxx 8 天前 1 最近一周高强度使用 ChatGPT 和 Gemini 网页，以及 vsc 里 Codex 和反重力。 同样的问题，网页端 ChatGPT 的单一对话记忆力很强，即便页面已经卡得要死，依然能记得早期对话中的内容，Gemini 这边很容易忘事…… Codex 的思考会比较长，但任务完成还 ok 。反重力里面 opus 比 Codex 还要强，思考短，任务一次过，但同样反重力里的 Gemini3 体验就不如 Codex 。 目前我是 Codex 和 opus 混着用，不够了再用 Gemini3 做些小修小补，大东西不让它搓。项目规划评审是网页端 ChatGPT 做。 |
 | 28 aloxaf 8 天前 刚出来的时候在 Cursor 里体验了一番，感觉非常不错，废话不像 Claude 那么多，让我把改代码的需求几乎全部交给它了，短短一周就把使用量干到和 Claude Sonnet 4.5 一个月那么多。 最近则不太行了，估计服务器负载太高，时不时会卡半天，很不爽。 |
| 30 freefcw 8 天前 @drymonfidelia 我是在 antigravity 里面用的，效果没有 gemini-cli 里面好，不知道为什么，我看 rules 里面 gemini 的也用了 |
 | 32 hanbaoji 6 天前 唯一感受好的就是写前端和拿来 debug ，干重活完全不行，百分百会简化实现，救不回来那种。 |
 | 33 yy8y 6 天前 写前端比较 ok ，整体还是 opus 更好点，我用的是 Claude code+接口 AI 这个中转，感觉按量计算比较划算。 |
Select Language