webview2 (wails) 应用真的比 electron 应用更省内存吗？但似乎不是这样， 实测: Windows 任务管理器骗了你！

webview2 (wails) 应用真的比 electron 应用更省内存吗？ 以下仅讨论 windows 系统。

之前经常看到有人说 electron 内存占用高， 就会有人推荐使用 wails tauri 等 webview2 应用，我一直以为，webview2 的优势是，更小的应用体积，更小的内存占用， 最近要写个 windows 应用，我想使用 wails 来写，顺便测试对比一下。

如果电脑上安装有 webview2 ， 那么更小的安装包毋庸置疑，如果没有，它的运行时完整安装包是 186M ，安装完成后占用大概八九百兆，不过我们一般使用仅有几兆的在线安装器，进行在线下载，并自动安装，安装过程没有显示下载包大小，淡化了这个过程，不过我们主要想讨论的是内存占用，这里略过。

那 webview2 应用内存占用是否更小呢，我使用 go ，使用 wails 实际测试一下吧，我使用它们官方第一个 app 教程，分别编译了一个 hello demo ，直接运行。
electron https://www.electronjs.org/zh/docs/latest/tutorial/tutorial-first-app
wails3 https://v3alpha.wails.io/quick-start/first-app/



可以看到 electron 应用内存使用 88MB ，wails3 应用内存使用约 4MB 到 8MB , webview2 应用确实占存更低，1/15 ，低的多，但是我在低版本的 windows 系统中进行测试时，发现了一个问题。


从图上可以看到，同一个程序，占存占用又变成了 70 多兆，后来发现，同一个程序，在有些版本的 windows 任务管理器中，webview2 进程和程序进程是在一起显示的(父子级)， 有些版本 windows 中又分别显示，所以看起来内存使用量很少，但是用 process explorer 进行查看，它们总是父子级进程。

我进行 AI 查询，说 WebView2 更省内存，因为 WebView2 应用共享系统的内核进程，如果是这样，那应该也不错吧， 继续测试一下，如果我多运行几个 WebView2 ，是不是只占用一份 WebView2 运行时内存呢。



我用一个新系统，启动一个 demo.exe, 内存占用 112MB ， 再多运行两次， 占用占用 5MB ，6MB ，似乎确实共享了 webview 运行内存， 但是我将 demo.exe 复制一份，改名运行， 内存占用又变成了 70MB ， 可能是共享了部分内存(约 40MB)。


同时也有一个小问题，这个 demo.exe 我在之前的电脑上内存占用是 70 多，这个电脑上占用 112MB, 我返回之前的电脑发现，windows search 进程使用了 webview2 运行时， 应该是首个启动的程序，占用内存更大，之后启动的程序占用内存会小一点。



如果只运行一个 webview2 应用， 内存占用是否比 electron 应用占用占用低呢，仅针对这两个空应用，直接说结果：electron 86MB, wails 110MB,如果是系统上运行的第二个 webview2 应用，内存是 70MB ， 同一应用启动多份时，内存是五六兆， 没有太大意义，同一应用开多个窗口应该更省内存。



以上内存都是指 [ windows 任务管理器] 中 [进程] 选项中显示的内存，这都是进程私有内存，windows11 叫专用工作集，如果加上进程可共享内存（共享工作集）， 那么 webview2 占用内存更大。


另外一点发现， 使用工具查看窗口层级发现，webview2 (wails) 应用，窗体显示的也是 chrome ， 约等于 electron 应用之上套了一层 webview ，再套上一层 wails ，如果这样，同样的内核，理论上来说，webview2 应该更费内存吧。

最后结论：系统只运行一个 webview2 应用时，更用内存更多，运行多个时，比 electron 应该节省一点吧（ 10% 左右？），所以内存应该不在考虑范围之内吧。