有个问题，加密货币的存储方式真的优于传统中心化方式吗

也不是那么安全，真的会有那么多人一直使用硬钱包吗。大家使用层面不还是用安全性换方便，

非极端情况没有可比性

“你中心化交易所跟我去中心化加密货币有什么关系”

去中心化的前提是中心化的组织在长期垄断的情况下会设法为自身攫取利益，例如政府超发货币，加税增费，公司剥削员工等等。如果存在一个没有这种倾向或者能够被有效限制或监督的中心化组织，那去中心化的低效和无人负责就是显著的劣势，毕竟人类社会是人与人之间的社会，人与机器无法形成权责关系。

电脑里装满盗版软件、3x0 全家桶和满屏弹窗广告、使用简单 1234 密码、以及看到钓鱼邮件就当中奖的人，不适合任何方式的金融科技（无论加密还是传统）。


只要不装逼，不炫富，安全性和便利性是高于传统中心化方式（银行破产、ZF 征税、监管冻结、汇率风险、国家政策波动等）

老外咋用支付宝？中国和老外怎么转账才放心

去中心化不过是去责任化，尤其是货币这种东西。只要你与别人交易，就没什么匿名性可言，无非是你的资产没有被人盯上的价值。

只要你有足够的价值，比如 13B 的比特币，也一样会被某政府想办法搞走。

区块链技术其实更适合存储账单和合同等信息。

用来做支付其实并不合适，支付背后牵扯的问题太复杂。

匿名化指的是识别出交易双方的身份所需的成本大于了绝大多数人能够投入的成本

你有价值 13 亿的比特币，那政府肯定舍得投入几个数据中心来干你

但你如果没有这么多，那这投入就不值

先把安全性是基于成本的计算这点搞清楚再来讨论匿名的问题

当然了这是资本主义思维方式，一切都可以计价

世界上某些地区的人是不允许这么思考问题的，不懂也情有可原

你这比较的，这个盗是指技术上的漏洞吗（上次美国收缴那批？）

加密货币的目的是成为数字黄金彻底取代银行 在一些通胀很严重的国家 本国货币没法用 美元又被禁用 黄金又不方便 这时候加密货币就是救命稻草了

@NewMoorj "用来做支付其实并不合适，支付背后牵扯的问题太复杂。", stripe 开通了稳定币支付后, 我看商家用的挺嗨的.

比特币反而不适合支付, 钱包总价格忽上忽下的, 而且确认很慢, 现场店铺消费等到花儿都谢了.

@axuadm19 真的吗

我咋感觉就算你说的全部不中，钱包还是比支付宝容易被盗

@shakukansp 你说的对。

@icanfork 不是，是说最近 npm 仓库和 maven 仓库被污染的事情

看来源还有用途吧，在 cn ，合法来源包括使用肯定是传统中心化安全和方便了，便利的情况下也意味着你的资金也是被监管的(如果不被监管，那么安全性也会打折扣)。那么换言之，你的来源包括用途都不能被监管的时候，你选择相信某个组织或某个国家的银行，还是加密货币呢。

支付宝的安全建立在实名交易+安全人员不懈努力+风控
加密货币的安全建立在共识机制+算法保障+用户自己安全意识
这两者比的就是谁奶酪模型更不容易被击穿, 支付宝人脸支付还出现过被异地刷钱的记录, 钱包也出现过被木马盗走的情况, 别五十步笑百步

匿名性是另一回事, 上了中心化交易所那还说什么, 中本聪当年设计的时候也没想着钱换钱吧, 都在链上那是追不出来, 你上了交易所那就有尾巴了

支付宝的一个安全保障来源于实名交易，如果发生被盗比较容易追回。加密货币整个体系很复杂虽然有算法保障安全性，但是只要某一个环节出现一个草台班子钱就容易被盗而且很难追回。

银行和金融公司可能倒闭，可能改数据钱直接没了，可能把储户钱拿去做理财，过去已经有很多新闻故事了，只是大家觉得支付宝安全是因为它做的大风险小。支付宝类似币圈币安，币安实名认证、二次验证、邮箱验证之类的，几乎没有被盗的，但币安也可能倒闭跑路，只是它做的大风险小。链本身是安全的，不安全的是泄漏私钥。所以这个问题最终还是中心化和去中心化之争。

可以了解一下 spark.money

国家可能会保证银行不破产，但是你购买的币种，可能某一天流动性被抽干就直接 g 了。或者钱包被盗，不会有人提供法律帮助的