通过以下 Referral 链接购买 DigitalOcean 主机，你将可以帮助 V2EX 持续发展 DigitalOcean - SSD Cloud Servers
先说结论，这个就是被其他大厂淘汰下来的垃圾服务器被这种垃圾厂家二手回收去不知道放在美国哪个路边破烂房间拉根网线搞个山寨网页就开始卖。 各位买了的可以用 lscpu 看看他处理器，无论你价格多少买的，10-100-1000 清一色的 E5 处理器，试问这种垃圾除了这种垃圾厂家还有谁会用？？？
无论你是买的 10 美刀还是 20 美刀，结果都是一样的，你会在本地无论你挂不挂，都会开始逐步，无法链接 SSH ，从刚开始顺利，到第二三天就 SSH 就每次只能持续几分钟到几秒钟到最后彻底无法链接上，他自带的那个垃圾 vnc 也会无法链接。 IP 是没被国内封杀，新购当天不需要代理就能链接，然后逐步就 SSH 链接无法维持，用这个垃圾 VPS 自带的浏览器 vnc 一样没办法链接 Connected (encrypted) to: QEMU (kvm458917) 显示成功，实际和本地 SSH 一样，过几秒自动断开 Server disconnected (code: 1006) 当 SSH 无法链接的时候 ping 还是通的，但也会随着时间流逝，慢慢无法 ping 通，工单是永远不会给你处理和回复你的。
 | 1 zw2019 17 天前 其实 CC CCS 还有很多低价商家都是一样，MJJ 圈里有个 “MJJ 三色图” 你可以搜一下，要稳定 还是得大厂 或者那种 10 年+ 但是很少活动的商家 |
 | 2 ragnaroks 17 天前 没有垃圾的产品，只有垃圾的价格，同价位应该没有对手，确实有很多为了返利乱推的，我们群里面还有给联通家宽推 DC2 的被群嘲。 |
 | 3 dianso 17 天前 我 23 年用 rn ，母鸡丢失所有数据，仅仅赔偿一个月，再联系就不理了。 再也不用了。 |
 | 4 roma 16 天前 Intel(R) Xeon(R) Gold 6152 CPU @ 2.10GHz 本周购买的 10 刀这款，第一次使用 RN （看到流量翻倍活动，目前 4T)， |
 | 5 sanxue OP Start: 2025-11-28T01:42:54+0000 HOST: Tets Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- 192.168.0.1 0.0% 10 0.4 0.4 0.3 1.0 0.2 2.|-- 10.101.45.100 0.0% 10 3.3 3.9 3.3 4.9 0.5 3.|-- 120.80.225.173 0.0% 10 3.6 5.2 3.0 14.1 3.8 4.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.|-- 219.158.3.58 50.0% 10 5.4 5.3 4.8 6.3 0.6 6.|-- 219.158.4.34 10.0% 10 6.9 7.1 6.9 7.5 0.2 7.|-- 219.158.96.30 0.0% 10 166.3 166.9 165.7 168.2 0.9 8.|-- 219.158.35.30 0.0% 10 158.4 159.0 157.6 167.4 3.0 9.|-- ae3.cr2-buf1.ip4.gtt.net 0.0% 10 228.4 228.6 228.3 228.9 0.2 10.|-- ip4.gtt.net 0.0% 10 236.7 237.3 236.7 238.7 0.7 11.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.|-- 107-173-7-135-host.colocrossing.com 0.0% 10 235.4 244.2 232.9 300.1 20.9 Linux racknerd-2c43880 6.1.0-41-amd64 #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Debian 6.1.158-1 (2025-11-09) x86_64 The progrms included with the Debian GNU/Linux system are free software; the exact distribution terms for each program are described in the individual files in /usr/share/doc/*/copyright. Debian GNU/Linux comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY, to the extent permitted by applicable law. Last login: Wed Nov 26 23:42:17 2025 from 172.235.12.185 root@racknerd-2c43880:~# C:\Windows\System32>ping 107.173.7.125 -t 正在 Ping 107.173.7.125 具有 32 字节的数据: 来自 107.173.7.125 的回复: 字节=32 时间=238ms TTL=45 来自 107.173.7.125 的回复: 字节=32 时间=236ms TTL=45 来自 107.173.7.125 的回复: 字节=32 时间=234ms TTL=45 来自 107.173.7.125 的回复: 字节=32 时间=234ms TTL=45 请求超时。 来自 107.173.7.125 的回复: 字节=32 时间=247ms TTL=45 来自 107.173.7.125 的回复: 字节=32 时间=235ms TTL=45 来自 107.173.7.125 的回复: 字节=32 时间=234ms TTL=45 来自 107.173.7.125 的回复: 字节=32 时间=239ms TTL=45 来自 107.173.7.125 的回复: 字节=32 时间=238ms TTL=45 来自 107.173.7.125 的回复: 字节=32 时间=245ms TTL=45 来自 107.173.7.125 的回复: 字节=32 时间=236ms TTL=45 请求超时。 来自 107.173.7.125 的回复: 字节=32 时间=236ms TTL=45 来自 107.173.7.125 的回复: 字节=32 时间=239ms TTL=45 来自 107.173.7.125 的回复: 字节=32 时间=234ms TTL=45 journalctl -u ssh -n 50 Nov 27 20:32:57 racknerd-2c43880 sshd[184089]: Disconnected from authenticating user root 38.248.12.1> Nov 27 20:33:26 racknerd-2c43880 sshd[184147]: Invalid user feng7 from 129.212.179.126 port 59966 Nov 27 20:33:26 racknerd-2c43880 sshd[184147]: pam_unix(sshd:auth): check pass; user unknown Nov 27 20:33:26 racknerd-2c43880 sshd[184147]: pam_unix(sshd:auth): authentication failure; logname= > Nov 27 20:33:28 racknerd-2c43880 sshd[184147]: Failed password for invalid user feng7 from 129.212.17> Nov 27 20:33:30 racknerd-2c43880 sshd[184147]: Connection closed by invalid user feng7 129.212.179.12> Nov 27 20:34:00 racknerd-2c43880 sshd[184274]: Invalid user odoo17 from 38.248.12.102 port 49434 Nov 27 20:34:00 racknerd-2c43880 sshd[184274]: pam_unix(sshd:auth): check pass; user unknown Nov 27 20:34:00 racknerd-2c43880 sshd[184274]: pam_unix(sshd:auth): authentication failure; logname= > Nov 27 20:34:01 racknerd-2c43880 sshd[184274]: Failed password for invalid user odoo17 from 38.248.12> Nov 27 20:34:02 racknerd-2c43880 sshd[184274]: Received disconnect from 38.248.12.102 port 49434:11: > Nov 27 20:34:02 racknerd-2c43880 sshd[184274]: Disconnected from invalid user odoo17 38.248.12.102 po> Nov 27 20:34:44 racknerd-2c43880 sshd[184400]: Invalid user gcloud from 134.199.172.84 port 35570 Nov 27 20:34:44 racknerd-2c43880 sshd[184400]: pam_unix(sshd:auth): check pass; user unknown Nov 27 20:34:44 racknerd-2c43880 sshd[184400]: pam_unix(sshd:auth): authentication failure; logname= > Nov 27 20:34:46 racknerd-2c43880 sshd[184400]: Failed password for invalid user gcloud from 134.199.1> Nov 27 20:34:48 racknerd-2c43880 sshd[184400]: Connection closed by invalid user gcloud 134.199.172.8> Nov 27 20:34:59 racknerd-2c43880 sshd[184402]: Invalid user root2 from 38.248.12.102 port 37042 Nov 27 20:34:59 racknerd-2c43880 sshd[184402]: pam_unix(sshd:auth): check pass; user unknown Nov 27 20:34:59 racknerd-2c43880 sshd[184402]: pam_unix(sshd:auth): authentication failure; logname= > Nov 27 20:35:01 racknerd-2c43880 sshd[184402]: Failed password for invalid user root2 from 38.248.12.> Nov 27 20:35:02 racknerd-2c43880 sshd[184402]: Received disconnect from 38.248.12.102 port 37042:11: > Nov 27 20:35:02 racknerd-2c43880 sshd[184402]: Disconnected from invalid user root2 38.248.12.102 por> Nov 27 20:35:43 racknerd-2c43880 sshd[184529]: Invalid user feng8 from 129.212.179.126 port 41766 Nov 27 20:35:43 racknerd-2c43880 sshd[184529]: pam_unix(sshd:auth): check pass; user unknown Nov 27 20:35:43 racknerd-2c43880 sshd[184529]: pam_unix(sshd:auth): authentication failure; logname= > Nov 27 20:35:45 racknerd-2c43880 sshd[184529]: Failed password for invalid user feng8 from 129.212.17> Nov 27 20:35:46 racknerd-2c43880 sshd[184529]: Connection closed by invalid user feng8 129.212.179.12> Nov 27 20:36:01 racknerd-2c43880 sshd[184531]: pam_unix(sshd:auth): authentication failure; logname= > Nov 27 20:36:04 racknerd-2c43880 sshd[184531]: Failed password for root from 38.248.12.102 port 36262> Nov 27 20:36:06 racknerd-2c43880 sshd[184531]: Received disconnect from 38.248.12.102 port 36262:11: > Nov 27 20:36:06 racknerd-2c43880 sshd[184531]: Disconnected from authenticating user root 38.248.12.1> Nov 27 20:36:11 racknerd-2c43880 sshd[184533]: pam_unix(sshd:auth): authentication failure; logname= > Nov 27 20:36:13 racknerd-2c43880 sshd[184533]: Failed password for root from 193.46.255.159 port 2753> Nov 27 20:36:17 racknerd-2c43880 sshd[184533]: Failed password for root from 193.46.255.159 port 2753> Nov 27 20:36:20 racknerd-2c43880 sshd[184533]: Failed password for root from 193.46.255.159 port 2753> Nov 27 20:36:22 racknerd-2c43880 sshd[184535]: Accepted password for root from 209.97.175.223 port 47> Nov 27 20:36:22 racknerd-2c43880 sshd[184535]: pam_unix(sshd:session): session opened for user root(u> Nov 27 20:36:22 racknerd-2c43880 sshd[184535]: pam_env(sshd:session): deprecated reading of user envi> Nov 27 20:36:23 racknerd-2c43880 sshd[184533]: Received disconnect from 193.46.255.159 port 27534:11:> Nov 27 20:36:23 racknerd-2c43880 sshd[184533]: Disconnected from authenticating user root 193.46.255.> Nov 27 20:36:23 racknerd-2c43880 sshd[184533]: PAM 2 more authentication failures; logname= uid=0 eui> Nov 27 20:36:24 racknerd-2c43880 sshd[184543]: pam_unix(sshd:auth): authentication failure; logname= > Nov 27 20:36:26 racknerd-2c43880 sshd[184543]: Failed password for root from 193.46.255.159 port 1643> Nov 27 20:36:28 racknerd-2c43880 sshd[184543]: Failed password for root from 193.46.255.159 port 1643> Nov 27 20:36:30 racknerd-2c43880 sshd[184543]: Failed password for root from 193.46.255.159 port 1643> Nov 27 20:36:31 racknerd-2c43880 sshd[184543]: Received disconnect from 193.46.255.159 port 16434:11:> Nov 27 20:36:31 racknerd-2c43880 sshd[184543]: Disconnected from authenticating user root 193.46.255.> Nov 27 20:36:31 racknerd-2c43880 sshd[184543]: PAM 2 more authentication failures; logname= uid=0 eui> Nov 27 20:36:32 racknerd-2c43880 sshd[184547]: pam_unix(sshd:auth): authentication failure; logname= > root@racknerd-2c43880:~#dmesg | tail -n 50 [79556.695221] br-5d3ea9506810: port 2(vethd2744dd) entered forwarding state [79556.898764] br-5d3ea9506810: port 2(vethd2744dd) entered disabled state [79556.899041] veth56e0115: renamed from eth0 [79556.951445] br-5d3ea9506810: port 2(vethd2744dd) entered disabled state [79556.951872] device vethd2744dd left promiscuous mode [79556.951880] br-5d3ea9506810: port 2(vethd2744dd) entered disabled state [79617.223399] br-5d3ea9506810: port 2(veth8adca5e) entered blocking state [79617.223436] br-5d3ea9506810: port 2(veth8adca5e) entered disabled state [79617.223778] device veth8adca5e entered promiscuous mode [79617.317592] eth0: renamed from veth4d34a92 [79617.324914] br-5d3ea9506810: port 2(veth8adca5e) entered blocking state [79617.324926] br-5d3ea9506810: port 2(veth8adca5e) entered forwarding state Tasks: 96 total, 2 running, 94 sleeping, 0 stopped, 0 zombie %Cpu(s): 1.3 us, 1.0 sy, 0.0 ni, 78.4 id, 0.0 wa, 0.0 hi, 0.0 si, 19.3 st MiB Mem : 960.7 total, 203.2 free, 318.1 used, 607.6 buff/cache MiB Swap: 2048.0 total, 1637.4 free, 410.6 used. 642.6 avail Mem PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 911 999 20 0 1284584 1980 0 S 1.7 0.2 15:07.88 mysqld 915 999 20 0 37708 4928 2912 S 1.0 0.5 11:47.68 redis-server 14 root 20 0 0 0 0 S 0.3 0.0 0:14.10 ksoftirqd/0 184675 root 20 0 12864 5820 3624 R 0.3 0.6 0:00.05 top |
| 6 sanxue OP 买了两天，综上这么烂的垃圾服务和性能，申请取消还不同意，原因很简单：整个线路质量和实际可用性严重不达标。无论你是否挂梯子，问题是，该 IP ，国内未被屏蔽，能正常访问。 实际使用过程中出现的问题包括： 跨国链路严重不稳定：从国内到他们机房，MTR 多跳出现高丢包，甚至中间段 100% loss ，SSH 几秒必断。不是客户端问题，是他们的上游链路本身就不稳。 疑似超卖：延迟抖动幅度大、TCP 会被强制 RST ，表现非常典型。即使 ICMP 能通，实际业务流量根本不稳定。 官方只做机房本地 ping ，无法复现真实链路问题：他们所有“测试正常”的结果都是在自家机房内部测的，和真实用户访问的国际链路无关，完全避开问题本身。 技术支持水平有限：反馈 SSH 掉线，他们只给“本地 ping 一切正常”的模板式回复，对跨境路由、上游抖动、丢包等问题没有任何诊断能力。 综上，这家 VPS 不适合国内用户、也不适合需要稳定连接的人。 如果只是用来做纯国外本地流量可能还行，但一旦涉及跨国访问，基本不具备可用性。 这是我的实际经历，希望能给后来者一个参考，避免踩坑。 |
| 7 sanxue OP 1. 跨国链路几乎不可用（国内方向） MTR 多跳出现高丢包（ 50%100%），SSH 连接几秒就会被强制 RST ，延迟抖动巨大。 这些问题在他们机房本地无法复现，也不会出现在 ICMP 测试里，但真实业务流量几乎没法用。 2. 明显存在超卖或上游拥塞 TCP 会随机断流，ACK 包丢失率高，表现与过度 overselling 或 congested uplink 完全一致。 只要有负载或稳定流量，连接就会掉。 3. 线路极度依赖廉价上游（尤其从亚洲方向） 国内访问走到他们机房的链路质量极差，GTT/联通出口长期波动。 只要是跨境访问，稳定性直接崩盘。 4. 官方技术支持仅做本地 ping → 100% 无价值 反馈 SSH 、MTR 问题，他们只会给你机房本地的“0% 丢包”截图。 他们的测试路径是“美国本地 → 美国机房内部”，和真实用户的跨国链路完全不同。 根本不看实际问题。 5. 社区大量吹捧来自黄牛、佣金贩子 这家在一些英文社区经常被吹得很夸张，但结合我自己的使用体验和之前搜到的负面反馈，可以非常明确地说： 这些人很多是靠联盟佣金赚钱的 resellers ，真实用户体验与他们描述的完全不同。 总结 如果你的业务要求： 跨国访问 稳定 SSH 不掉线的连接 长期可靠性 那么非常不建议购买这家 VPS 。 |
| 8 zw2019 16 天前 我相信你说的这些，但是架不住他便宜 又比 cc 、ccs 好一些，大部分人用来看视频，感觉不到，做业务的可能有不在乎国内。所以还是有很多人买。 低价鸡可以蹲一蹲瓦工的 MINICHICKEN-20-1024 https://i.260512.xyz/minichicken 目前没货 有网络保证(三网直连非优化线路)对国内大部分地区还可以，就是 CPU 限制 20% Annually: $17.71 即使 IP 被 GFW 封锁，也可在 30 天内退款 SSD：20 GB RAID-10 RAM：1024 MB CPU：1x Intel Xeon 流量：1000 GB/月 链接速度：1 Gigabit 位置：美国加州弗里蒙特 通过 Hurricane Electric 对等连接中国 免费自动备份 免费快照 VPS 技术：KVM/KiwiVM 操作系统：32 或 64 位 Centos 、Debian 、Ubuntu 即时操作系统重装 IPv4：1 个专用地址 IPv6：路由的/64 子网 完全 root 访问 控制面板即时 RDNS 更新 无合约，可随时取消 严格自主管理，无支持 99.95%正常运行时间保证 |
 | 9 66beta 13 天前 附议，试用期都不给退款，高峰期拉得很，根本没法用 |
 | 10 ikidou 8 天前 真的别买，我刚买的时候就发现丢包，我当时用 AWS 美国/新加坡/韩国 ping 都能丢包，并且丢包率都是 10~20%，真的是垃圾 |
 | 11 TomVista 7 天前 附议，周末两天给我用吐了，google.com 平均 6-7s 加载完毕。 ping 320ms 附近 ，测速也还行，就是使用体验太拉了，完全不理解，服务器响应时间怎么会 1s+的 |
 | 12 cczhrd 6 天前 表示广东地区用 hy2 协议跑还行 |
 | 13 sisuer1129 5 天前 一分价钱一分货吧..... 本来也没指望一年 10 多刀能买到啥爽鸡 |
 | 14 Greatshu 5 天前 一分钱一分货，这种 VPS 就装个 hy2 猛艹就行了，别拿来干正事 |
Select Language