因为需要节点分流，所以一直用 clash for windows 很稳定，但是 cfw 其实已经跑路了现在升级到 macOS26 后用不了了估计也没人修复了。貌似 clash 内核也跑路了现在都是用的 clash meta?
为了 macOS26 准备换个 clash 客户端，v2 上搜了一下发现 clash verge 很不稳定，经常失去响应； MetaCubex 也是一些莫名其妙的 bug ，有没有比较稳定好用 clash 客户端啊。
为了 macOS26 准备换个 clash 客户端，v2 上搜了一下发现 clash verge 很不稳定，经常失去响应； MetaCubex 也是一些莫名其妙的 bug ，有没有比较稳定好用 clash 客户端啊。
 | 1 SteveLee 21 天前 via iPhone clash x meta |
 | 2 psllll 21 天前 via Android 直接跑裸核不就行了 |
 | 3 n666us 21 天前 刚升级的时候一堆问题，clash verge stash 各种软件都试了，无法解决 wifi 断流问题（和 tailscale 或者 zerotier 不兼容），换了 surge 解决，一直稳定使用到现在。但 surge 不支持 xray ，所以又重新配了 hy2 协议。 |
 | 6 ST0RMTR00PER 21 天前 FlClash |
 | 7 f1ynnv2 OP @ST0RMTR00PER 请问一下 FIClash 这些基于 clash meta （后面改名 mihomo?)的，还能使用之前 clash 内核的配置文件吗？现在软路由上 openclash ，Mac 上 clash for windows 都是用的同一份配置文件感觉很方便。 |
 | 8 ostrichb 21 天前 mihomo cli +1 |
 | 9 beginor 21 天前 via Android sing-box 裸核用户路过 |
 | 10 huhexian 21 天前 Clash Party |
| 11 ST0RMTR00PER 21 天前 @f1ynnv2 一般都没什么问题，你可以试试 |
 | 12 xiangsanliu 21 天前 mihomo 裸核 + metacubexd 很稳 |
| 13 xiangsanliu 21 天前  1 补充一下，裸核跑了以后可以通过脚本快速设置系统代理，配合 raycast 可以一键配置： # 开启 PROXY_IP=127.0.0.1 PROXY_PORT=7890 networksetup -setwebproxy "Wi-Fi" $PROXY_IP $PROXY_PORT networksetup -setsecurewebproxy "Wi-Fi" $PROXY_IP $PROXY_PORT networksetup -setsocksfirewallproxy "Wi-Fi" $PROXY_IP $PROXY_PORT # 关闭 networksetup -setwebproxystate "Wi-Fi" off networksetup -setsecurewebproxystate "Wi-Fi" off networksetup -setsocksfirewallproxystate "Wi-Fi" off |
| 14 f1ynnv2 OP @ST0RMTR00PER 确实，直接用之前 cfw 的配置文件可以正常工作。只是像 cfw 提供的 mixin 之类的功能没了，有些局域网域名不想被代理而且需要手动指定 ip 不走 dns 看来只能改 host 了 |
 | 15 165924 21 天前 clash verge rev 2.3.x 还可以，2.4bug 多 |
 | 16 imicksoft 21 天前 1 karing 现在用了网上的免费订阅，前一时间有个订阅白天不好用，晚上能用，用 chash patty 老是要切换，后来找到这个 karing ，选择自动切换省事了，支持多平台。 |
 | 17 Monad 21 天前 via iPhone sparkle |
 | 18 bgm004 20 天前 clash verge rev 不推荐。2.3.x 卡死。2.4.x tun 无效 ---------- 我是 windows ，mac 不清楚。 |
 | 19 kelvin_fly 20 天前 ClashX 1.118.0 |
 | 20 Shoegazer 20 天前 圈叉不好么？全平台的。 |
 | 21 heyheyhey 20 天前 小火箭？ |
 | 22 ahopunk 20 天前 从 25 开始就用 clash verge, 没有遇到什么稳定性的问题. 不过之前一直用小飞机配 PAC, 换过来规则配置有点不习惯. |
 | 24 jmtsai 20 天前 quanx 、loon 、小火箭，都有 Mac 版本（ loon 的 Mac 版本是在测试），都可以设置分流。 可以看下这个 https://lowertop.github.io/Shadowrocket/ 可以搞个自己的配置，分流、插件，都可以用。这 3 个我都用，都还可以。我都是自定义分流，不用的域名用不同的节点分流。 |
 | 26 krystal9527 20 天前 hiddify |
 | 27 wsbqdyhm 20 天前 stash ，用了几年，配置什么的和 clash 差不多，换了个皮肤，ios 版 mac 也能用（ m1 或以上芯片） |
 | 28 giserd 20 天前 clash party |
 | 29 xyz8899 19 天前 手搓一个配置文件，openclash 、Nikki 、Clash part 、clash Verge 、Flclash 等使用 Clash 、Mihomo 内核的都可以通用，一个配置文件软路由，手机，电脑都搞定，这点代码能力大家都有吧。 |
 | 30 shervy 19 天前 问就是 surge 。 |
 | 31 gxylsea 19 天前 stash ios +1 |
| 33 f1ynnv2 OP @xyz8899 软路由上 openclash ， 之前 Mac 上 cfw ，刚刚切换到 FIClash ，确实文件通用。我看看 iOS 上有哪些是使用 Mihomo 内核的，确实诱人 |
 | 34 wuyazuofeiji 17 天前   问下，小火箭开了策略组，首页那个自动回退里的简单模式，会冲突吗 |
 | 35 AEDaydreamer 16 天前 我用的 sparkle, 关闭 gui 300s 后进入轻量模式. |
 | 36 encounter0v0 16 天前 目前用的 sparkle |
 | 37 BearCookie 15 天前 唯一真神 surge |
 | 38 quanhong 14 天前 clash verge ,,目前 mac 用着还好（ 26.1 ） |
 | 39 zhuyao 14 天前 小火箭最简单吧 |
| 40 f1ynnv2 OP 最后选择了 FIclash ，sparkle 看起来貌似也不错有机会试试 |
 | 41 sisuer1129 13 天前 mihomo party 也行吧 |
 | 42 nuevepicos 12 天前 Clash Verge Rev,功能是全面，但内存占用也是很大。 我这 macOS 26.1 下，经常占用 700-800M 左右 |
| 43 BearCookie 11 天前 @f1ynnv2 #40 请问下老哥 FIClash 比 Spakle 用起来会更好不 |
 | 44 BraveNTD 11 天前 clash verge rev 的 bug 有点多，已经换成 clash party 了 |
 | 45 SakuraYuki 11 天前 @f1ynnv2 #23 小火箭支持分流的，你这是完全没用明白 |
 | 46 janeyee110 11 天前 推荐 Sparkle 或者 ClashX Meta 。 已购 iOS 上的小火箭或 quantumult x 也可以直接安装用。 |
 | 47 JackieChan 11 天前 想和 iOS 端同步的话可以考虑 stash |
 | 48 zhangshengyuan01 9 天前 via Android @f1ynnv2 配置文件写法有变化，建议查一下文档，mihomo 文档写的还凑合。不要用 ai 写，ai 分不清，我盲信 ai 导致代理被偷过（旧版的鉴权白名单 acl 写法未起作用也未报错直接被忽略了）。 |
| 49 zhangshengyuan01 9 天前 via Android 裸核其实不好用，clash-party 比较兼顾稳定和友好 |
| 50 BearCookie 8 天前 @janeyee110 请问一下老哥 Sparkle 、Quantumult X 、小火箭哪个好一些额 |
| 51 f1ynnv2 OP @SakuraYuki 哈哈确实没用明白，研究了下小火箭确实支持分流，但是考虑到软路由上共用 clash 的配置文件，最后 macos 选择了 FIclash ，ios 选择了 stash |
| 52 f1ynnv2 OP @BearCookie 我选择了 FIClash ，感觉挺好用，没试 Sparkle ，主要是看 Sparkle 用了 Electron 有些抵触哈哈 |
| 53 janeyee110 7 天前 @BearCookie 看你个人需求是啥，只是翻墙没有去广告，小火箭、Sparkle 、Quantumult x 这几个用下来没啥明显区别。个人感觉 qx 代码质量比较高，软件本身稳定性各方面不错，如果有较多的去广告规则或者要折腾脚本插件的，quantumult X 可能是性价比最高的存在。 |
Select Language