这是一个创建于 124 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
https://news.ycombinator.com/item?id=45757953 微软最新财报意外披露了 OpenAI 的财务状况，显示这家 AI 明星公司在单季度内可能遭遇超过 115 亿美元的巨额亏损。这一数字远超市场预期，显出人工智能领域持续的烧钱速度。微软在截至 9 月 30 日的季度财报中透露，其对 OpenAI 的权益法投资导致净利润减少 31 亿美元。基于微软持有 OpenAI 约 27%的股权，这意味着 OpenAI 该季度净亏损约 115 亿美元。若考虑税前损失和此前更高的持股比例，实际亏损可能超过 120 亿美元。这一亏损规模对比 OpenAI 今年上半年仅 43 亿美元的营收显得格外突出。
 | 1 dji38838c 2025 年 11 月 2 日 泡沫可以开始破了吗 |
 | 2 iamsad3508 2025 年 11 月 2 日 via Android 难怪说是泡沫 |
 | 4 GeminiPro 2025 年 11 月 2 日 OpenAI 已经没有创新的能力了，现在只能玩左脚踩右脚螺旋升天的戏码了。 |
 | 5 EricYuan1 2025 年 11 月 2 日 人工工资也贵啊，他们不都年薪上千万百万的。 |
 | 6 zed1018 2025 年 11 月 2 日  3 微软在 openai 烧的钱，转头让 xbox 利润率 30%，傻逼阿三 |
 | 7 imaxwell OP @geminikingfall 堆算力 GPT6 7 估计不会有显著智能的提升，所以更要各种尝试新的路径训练新的模型 |
| 8 GeminiPro 2025 年 11 月 2 日 @imaxwell openAI 的 GPT5 已经难产了很久，而且最终也不符合预期，所以大概率不会有 6/7 。今后很难见到 GPT3.5/4 出来时候的那种惊艳感，大概率 LLM 的发展不会有什么大的突破了。 |
 | 9 andrew2558 2025 年 11 月 2 日 ai 已经到了一个瓶颈期，前期靠算力堆，当前如果没有技术上的突破。可能就真的是泡沫了 |
 | 10 jacketma 2025 年 11 月 2 日 看分析师说，主要是因为 cn 大量开源优质模型，导致 openAI 性价比上不去，造成持续亏损。 |
 | 11 catazshadow 2025 年 11 月 2 日 via Android 这波 AI 潮差不多该死了 |
| 13 jacketma 2025 年 11 月 2 日 @dji38838c 公众号上你搜下，不少大 V 吹这个论调 意思是说 openai 原本打算定价比当下贵好几倍，由于 ds 、qw 等开源模型能替代大量基础应用，导致 openai 的稀缺性不足，定价上不去，亏损严重。 ds 、qw 自己不赚钱，openai 只能跟着流血，大家都没得赚 |
 | 14 sssfff 2025 年 11 月 2 日 烧钱谁能比得过微软？先干死同行保住行业第一最重要 |
| 16 imaxwell OP 刚才一不小心把一个网友的回复删除了，论坛没有后悔药吃吗？ |
 | 17 NoirStrike 2025 年 11 月 2 日 @imaxwell #16 V2 没法删回复吧 |
 | 18 PeterKim 2025 年 11 月 2 日 我比较好奇 43 亿美元的营收里 to B 占比多少，to C 占比多少，美国几个巨头里，就算他们有 to B 的业务，但是在 to C 端都拥有一个巨无霸级别的市场，谷歌就不用说，脸书是社交，苹果是手机生态，亚马逊是电商，现在这些 AI 厂商怎么吸引路人消费者？这是我最大的疑问，就算欧美那边人愿意一个月交十几二十多美金的会员费，但是普通人会愿意把这几笔钱投入到 AI 里吗？像 Netflix 和 Spotify 这类娱乐 APP 里愿意付费的确实有不少。 |
 | 21 simple2025 2025 年 11 月 2 日 这是什么意思啊.是表明 ai 快要结束了?还是说什么? |
| 22 dji38838c 2025 年 11 月 2 日 @jacketma 大 V 胡吹罢了 openai 在没有竞争对手的初期，也是定价 20 美元呀 按他们的理论，应该当时是 100 美元，后来被迫降下来了。 deepseek 的市场份额还不到 2%了吧。按这么说，百度的英文搜索还能影响到谷歌的定价了 |
 | 23 chenliangngng 2025 年 11 月 2 日 一个新闻而已，难道一定要 openai 赚钱吗，他们赚的钱不就是从我这里充会员赚的，为什么要别的公司赚我的钱，我充会员享受了 pro 服务，最后对方还没赚到我的钱，我不是赚了？ |
 | 24 wnpllrzodiac 2025 年 11 月 2 日 via Android @andrew2558 烧的钱不足以填补获得的 benefits,项目吃枣药丸 |
 | 25 catwalk 2025 年 11 月 2 日 7 大巨头都投 AI ，甚至发债都要投 Ai ，人家不是傻，要不然怎么可能成为巨头，等过几年回头看，好比 chatgpt 出来后，为什么别人这么早就有，很多东西都是提前布局，才有未来。 从我观察来看，先不说 openai 现在都盈利问题，从初步迹象来看 美企开始用发债的方式，让机构打包信贷让第三方投资者来买，认购还超额了，说明现在 AI 玩的都是金融，而不是自身的盈利，AI 是否泡沫不清楚，但确实提高生产力，从 OpenAI 目前来看，收不回来的本，短期来看，不成问题，我认为最少是 OpenAI 准备上市才可能出现泡沫，获利了结才算啥泡沫，之前都是波动，华尔街没有新鲜事，都是贪婪成性，当重大利好之时正是出货的好机会。 |
 | 28 RuHe 2025 年 11 月 2 日 @dji38838c OpenAi 曾经想要提价，但最终涨不上去，就是被开源类的大模型给按着了。 > "Sep 6, 2024 报道援引知情人士透露，OpenAI 内部讨论了订阅价格，最高可达每月 2000 美元。" |
 | 29 katsusan 2025 年 11 月 2 日 via iPhone 我记得 openai 的 GPT 面世相当一部分归功于当时算力达到一定程度后出现了“涌现”效果。现在各家巨头都在军备竞赛冲击下一次飞跃，估计那时真正的 AGI 就不远了。 |
 | 30 dji38838c 2025 年 11 月 3 日 @RuHe 这种所谓“知情人士”的新闻，完全无视市场原理。 每个月 2000 美元，99%的用户都会流失，最后的营收还是一样的。 openai 怎么可能做这么傻的决策 它若是要涨 10 倍，都会流失绝大多数用户， 而抢走它用户的主要竞争者，也是 claude/gemini/grok 等等，而非开源大模型 认为"涨不上去，就是被开源类的大模型给按着了"，是跳跃性思维了 没有理由显示涨不上去的“唯一”理由，“就是”开源大模型。 难道“基本的市场原理”，其他的“20 美元月费竞争者”，都不是“涨不上去”的原因之一？ 只有“开源大模型给按着”是理由？显然不合理嘛 |
| 31 imaxwell OP @dji38838c 年初当时是有消息说最高级订阅要涨到 1000 美元每月，至于后面是不是 DeepSeek 协助打下来的，就不得而知的，也可能是奥特曼营销需要。 |
| 32 RuHe 2025 年 11 月 3 日 @dji38838c Chatgpt 推出 200 刀 pro 套餐的时候相信很多人就很惊讶，但是当时其功能一骑绝尘，没有其它高效的竟品，所以顺利推行下来了。24 年确实一堆的分析放风消息要继续涨价。套用《交易的艺术》，用 2000 拉高你心理预期，实际假如执行 1000 就能让潜在付费者更多。 以往没有功能相近的可以自部署的模型，Chatgpt 的价格只需要自己内部标定，但是后面市面上一堆大模型用免费且企业可以自己部署的方式可以解决 80%甚至更多的问题，那么 chatgpt 的稀缺性和唯一性就被打破了，免费大模型就起了价格锚定的作用，你要涨价就要去对标免费模型，除非有颠覆性的优点，否则大多数的免费用户就没有动力去付费或者付更多的费用，也就拉低了 OpenAi 的未来预期。这也就是我为什么说涨不上去是被开源类模型挡下的原因，但也没有说是唯一原因。 |
 | 33 avrillavigne 2025 年 11 月 3 日 via Android @imaxwell 你点的是 “忽略回复” ，只是你看不到 |
| 34 imaxwell OP @avrillavigne 是在 notifications 通知里面的删除，我刚才试了，只是通知列表去掉该项，并没有删回帖，虚惊一场 |
Select Language