这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 51 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
先说效果：这个做法能实现 AugmentCode 模式 80% 的效果，成本的话因人而已，我订阅的一直是 50usd 的套餐，因此如果我替换成这个方案其实能省下将近 40% 的成本
专家模型的灵感来自于 MoE 模型，前置的门控分类器根据输入的权重下发给 topk 靠前的子模型，我也是仿照了这个思路并调整，不过我们并不基于 Tokens ，而是基于 Query ，这个在 Higress 里面已经有了一个 LLM 意图识别插件（但是配置太麻烦了）
针对 Vibe 场景，我将 Query 分类为
- chat_simple
- code_generation
- code_refactor_edit
- code_debug_analysis
- testing
- docs_and_comments
- other
（可惜 V2EX 发不了图）
这里关键节点来了，我将 code_debug_analysis 配置为 Claude Sonnet 4.5 （找的中转站逆向），其他的可以按需分配，例如 testing 可以为 GLM 4.6 ，docs 可以为 Gemini 2.5 Pro
测试结果： 公司项目，一个 Golang CRI 调度器，纯 Go 代码行大概在 1.5w 左右，在没有给出具体文件路径和函数的情况下，修复一个 BUG ，请求约 6 次，一次通过，查看了一下后台记录，其实关键的逻辑处理部分，是 Claude sonnet 4.5 在承担并且保持整个 debug 方向，对于调用工具和输出文档，以及修改代码部分，都是交给其他模型进行的，所以整体测试下来体验都非常好
我也在想商业插件例如 Cursor 是不是也是这样实现的，不过他们更专业，可能可以使用 BERT 进行精准分类，同时低级任务交给 haiku 等
Select Language