新闻：『根据最新公布的 PassMark 单核性能排行榜，苹果 A19 芯片已经超越了所有已知芯片（包括桌面级处理器），成为目前全球单核性能最强的 CPU，并且是在被动散热的情况下达成了这一成就。』

为啥连 a19pro 都打不过 a19 ？

不对吧，看极客湾的测试，在高功耗情况下 A19 pro 的性能是比 A19 要强的，如果是看更符合日常使用场景的中低频的话，确实是 A19 更强

重点，单核
所以可以期待一下 M5 了是么

@wtml 单核

only Apple can do

搭载 A 处理器的 MacBook 即将到来。

确实很厉害，很多人容易拿它和 intel 、amd 对比。

这里就不得不提一个冷知识：
INTEL 和 AMD 的 CPU ，并没有采用最高精度的光刻机生产规格，也没有按最高精度的规格设计，所以他们的性能拉跨是正常的。

@ejin #7 不对把，AMD 也是有 3nm 的，只不过是 N3E ？

@mjikop1231 #8

amd 和 intel 已经不公布真正的精度了，现在各种精度的名称，都是“营销概念”。

@ejin amd 就台积电代工的，
你说的那是 intel ，自己的研发炸了，搞出来 10nm 的 intel7

被动散热是重点

所以从性能讲
大部分人是不是没有必要单独购买 PC 主机了

出门手机，回家手机+键盘+显示器
手机就是有一个所有的计算中心
唯一现在不能满足的就是软件生态

Apple 最有能力做到，但为了利益不会放弃 MacBook 的份额

@zhangsimon 肯定不行啊，散热跟不上。

@zhangsimon 很多需求都是有性能和续航兼得的要求的

@zhangsimon 过分了啊，以前要求 iPad 能用上 macOS ，现在又贪图 iPhone 了想用上了是吧，哈哈

@ejin 这个是哪里得来的冷知识

@zhangsimon 老罗 TNT

要不是我们做过 benchmark 我就信了 嘻嘻

单线程 != 单核。苹果的 CPU 是多核跑单线程性能最好的。

最高能跑多久？ 不怕冒烟吗。。

apple 的单核确实给力，每次编译代码的时候，M 系列芯片都不是一般的快

使用频率和时长上来说 iPhone 都比电脑更多，性能更强也很合理，而且入门版的 iPhone 比 Mac 也贵

其实 a14 那代对比 9900k 就是如此了

我要买点 ARM 的股票了，我相信 ARM 架构绝对是未来

@jcsmallming 一直都是雷式对比法，同功率、同频率比

@plasticman64 从 lunarlake 来看，似乎台积电功劳更大些，不 arm 所对应的 iOS 以及安卓确实比船大难掉头的 windows 好太多

从 lunarlake 来看，似乎台积电功劳更大些，不过 arm 所对应的 iOS 以及安卓确实比船大难掉头的 windows 好太多

赢麻了赢麻了

a19 单核心面积很大，没记错的话都快比 8e5 大 20%以上了，单核最强其实是应该的。

@terrysnake 散热底座

@Davionwang #28 Windows 自己从来都没有绑定过特定指令集

高通的 cpu 是不是多核性能胜过 a19 吗？对手机而言，单核好还是多核好？

x86 那复杂的解码（前端）会带来一些性能局限，跨构架测试软件也不一定能反应复杂指令集处理特定任务的优势，让 AMD 设计一个 ARM CPU 找台积电用一样的制程也不会差到哪去。

还有向后兼容性：ARM8 连 32 位模式都抛弃了，最新一代 x86 CPU 还能运行快 50 年前的 8086 二进制。

@Dream4U All in one Phone
加上大屏显示就变 iPad ，加个键盘就变 MacBook
Only Apple can do ！ but Tim won't

@miniliuke #26
你是说那个列表里的单核分数都是同功率？
怎么控制的？

@jcsmallming #23
怎么看出“桌面 cpu 全部都是没满载”的？

@miniliuke #26 并不是哦，极客湾的视频 R9-9950X 液氮极限超频后单核也很难打过 M4 版 iPad Pro ，A19 单核甚至比 M4 更强一点

@standin000 #33 单核和多核都有用。高通这代极限性能确实强过 A19 ，但是他这个功耗超 20W 了，纯纯为了跑分，日常用跑不出这么多，手机的话还是得看低频能效

@zhangsimon 性能是和散热和功耗有关系。桌面处理器可以上百瓦正常情况，手机实际只有 4w 以内的性能有意义。

单核有些时候还是挺有用的

没啥参考价值，都是 n100 这种 nas 级处理器才用 passmark 跑分比较，直接看 spec2017 就好了...

@standin000 #33 高通是 8 核，果子是 6 核，多核高通都不是全部稳赢

@ZiChun 是的，m4pro 编译 ue 工程真的快

这么强的性能，iPhone17 桌面滑动一定很流畅吧

@70599 上推看了原文，PassMark 自己的回复也有承认

@jcsmallming #47
你说的是这个吗？
“Those CPUs don't draw anywhere near their full TDPs when running ST workloads FFS.”

出现这么一句评论，应该只是因为 PassMark 在贴文里提到了部分 CPU 的 TDP 。
这和你认为的“这些桌面 CPU 单线程性能可以跑得更快”可没有任何关系。

@jcsmallming #47
推文大致是这样：

PassMark：在单线程性能测试中 A19 干翻了 TDP 100 多瓦的桌面 CPU
↓
网友：这些桌面 CPU 在单线程性能测试中没有 TDP 瓦数那么大的功耗
↓
PassMark：没错，但是无法精确测得单线程性能测试中的具体功耗，那就 TDP/核心数简单计算对比功耗吧

你看完的出的结论：“PassMark 都承认了，桌面 CPU 被刻意放水跟 A19 比较”

A19 系列大核本来也是当前最宽架构的 CPU ，10 发射，加上最先进的 N3P 工艺，拿下第一个单核是正常的。

苹果的厉害之处在于，它是软硬件结合的。优化上肯定是能做得更好

@70599 我指的是承认没有满载，而且我并没有在说刻意放水，而是在说结论有些过于标题党了，我觉得 a19 确实很强，但是用这种说法去强行赢桌面最强 cpu 确实不太合适。
他原文回复是：
Correct, of course. But there seems to be no public numbers for single threaded power usage. But if we estimate it is around 1/3rd of TDP that is:
A19 -> 4W
Ultra 9 -> 44W
Epyc -> 56W
There is such a huge gulf between them that it barely matters if these estimates are wrong by 100%.

当然，这个说法没错。
不过，似乎没有公开的单线程功耗数据。
但如果我们估算单线程功耗大约是 TDP 的三分之一，那么就是：

A19 → 4W

Ultra 9 → 44W

Epyc → 56W


它们之间的差距实在太大了，即使这个估算值有 100% 的误差，也几乎无关紧要。

@SkywalkerJi 像 steam deck 一样，连上底座变 MacOS ，拔下来变 iOS （我是多想榨干这颗处理器）

@zhangsimon steam deck 有风扇的，本地是散热，和有没有底座关系不大。。

A18 Pro 打不过 A17 Pro

@jcsmallming #52
我说”放水“可能是没理解你 #26 想表达的意思，所以确认一下，你说“桌面 cpu 全部都是没满载的分数”是想表达什么呢？
是想说“允许桌面 cpu 满载就能在这个榜单上反超 A19”吗？

这是单核心性能测试对比，我的理解是参与运算的那颗核心肯定满载了。
不知道你如何定义”满载“？
是说”跑分过程中的功耗大于等于 TDP“吗？
可是默认设置下，榜单中有单核心能跑出 TDP 功耗的多核心 CPU 吗？

不管是本帖还是原推，都明确描述了“单核性能”的具体比较范围，能解释一下哪里“标题党”了吗？

----

至于你说的”PassMark 自己都承认桌面 CPU 没有满载“，其实是这么回事：
原推中 PassMark 说了两个重点：1 、A19 单核性能分数超越桌面 CPU ； 2 、A19 被动散热能效碾压桌面 CPU 。
后面网友的回复只是针对第二点，提醒 PassMark 单核心测试中用 TDP 瓦数去衬托 A19 的高能效有点不合适。
然后 PassMark 说找不到单核满载功耗，就估算了 TDP 的三分之一，然后认为这个能耗估算就算有 100%的误差，A19 的能效依然极为亮眼。

这和”桌面 CPU 上榜分数没满载“有啥关系啊

@SkywalkerJi 说错了 Switch…

@70599 好吧，你说的对，a19 单核 cpu 确实超越所有桌面 cpu 成为了当代第一，这个数据说服了我，没有争议

@zhangsimon switch 也一样风扇的。底座就是个 typec 扩展坞而已。

@MacsedProtoss #10
台积电的 3nm 也是品牌名，并不是技术参数

@jcsmallming #52 这些自媒体对 TDP 的理解 not even wrong

@hronro 那就没意义了，我当然知道是品牌名，但是有没有可能我是在回复那个人 amd 和 Apple 都是台积电 N3 ，那个人的意思是 amd 制程落后，但是实际上并不是这样

楼上可能没几个懂 arch 的，不知道面积和单核性能的边际效益递减，对于桌面负载而言给单核堆料性价比很低，为了单核性能提高 10%可能得增加 30%+的面积，那还不如去放更多核心。而 A19 就俩大核，当然可以堆更多的聊给单核了
同理，服务器的单核也普遍不如桌面端

@mjikop1231 14nm 以后，什么 7nm 5nm 跟物理已经无关了，只是一个命名游戏。

可是苹果，有的时候内存够大才是重要的