各位觉得加密货币会取代国家信用货币吗？

别的地方不知道，有个地方肯定不会。

政府越弱越有可能，像非洲不少国家已经被取代中了。

通用的至少在大国不可能。否则相当于拱手将央行送给别人。可能各大国会发展出自己的加密货币。但是这样一来，又回到了现在的样子。

美国要求稳定币发行方维持至少 1:1 的储备金，并以美元、美国国债等高流动性资产组成，并每月披露储备金报告。
-----
这明显是扩展而不是取代

交易所没有枪

没必要神话加密货币，转账几分钟，每笔都要手续费。但凡大国的信用货币强势点，都不可能被效率低下加密货币取代。

不会，铸币权是一个国家最重要的主权之一。没有哪个大国会把自己的铸币权交到别人手里。

最的那一档国家也仅仅是搞个地区货币，或者干脆用美元。

只有最差那一档国家中摆烂的才会考虑用加密货币。

非稳定币的比特币可以，其他的不行包括以太坊。比特币之所以可以是因为实现了货币功能，且完全去中心化（以太坊等不行是因为这个依然不是完全去中心化的，无法与国家信用货币竞争）

稳定币之所以现在的 usdt 这些能自由支付，是因为这些本质都是美元，美元本身就是世界货币。你说为什么会环大陆，因为这是美元，不能让你在大陆用美元支付就这么简单

国家最重要的权力之一，铸币权。
你觉得会轻易放弃？

依托于美元的 usdt 会取代不少国家的货币。特别像是非洲和一些动乱国家。他们本身国家信用远远不如 usdt 的信用。美元背书加上使用的便利性。直接干翻一大堆国家主权货币。但是稳定国家是很难取代。
我觉的虚拟币算是当初能弯道超车进行 rmb 国际化的一个方式。

不要神话加密货币，去媚你就会觉得其实啥也不是

@riscv #6 一听你这么说就知道你一知半解, 有转账快的公链, 而且即便再慢, 也比跨境转账快无数倍, 手续费低到可以忽略不计. 就这一点就吊打现有的体系了.

@stinkytofux 10 个人里面 9 个人没有跨境转账的需求，微信提现手续费 0.1%都怨声载道的，我是不懂为啥就能对加密货币的转账手续费这么宽容。

十年以内，不可能。

@rbq123456 #13 加密货币到我钱包里就是我的，任何人不能冻结，但是微信和银行卡，只需要一张 A4 纸甚至一个电话就可以冻结你的，所以加密货币才是真正属于你的资产，神圣不可侵犯的

有市场，但不会是主流市场。
更别说替代主权信用货币了。

重要的是主权，而不是信用或者货币。

@renfei 搞笑呢，最终不还是要交易？交易是不是要在 kyc 后的交易所？你猜哪怕是在 us ，交易所是不是受到监管可以对指定钱包进行管控？
加密货币不管它初衷如何，现在的运行机制本质上还是中心化的，只是在抢铸币权

@MacsedProtoss #17 我咋就搞笑了，谁规定交易只能上交易所，我直接在暗网上买啥都行啊，不需要 KYC 的地方很多

@MacsedProtoss 交易为啥需要交易所，你甚至直接本地生成一个新的钱包都能参与交易了

不太懂，只知道 stripe/paypal 之类的在上加密支付，然后贝莱德华尔街那些也开始入加密了

又开始做梦了

很多第三世界国家的银行信用绝对是不如公链的

取决于共识，但是大概率不会替代，而是相辅相成吧。小额支付用支付宝什么的完全不需要付 gas 费，硬加一个上链只会让交易成本增加。海外的人想大额跨境倒是很适合 crypto ，直接把外汇点差和电汇费之类的东西抹掉了，而且时间还比 SWIFT 快，不用经过很多层银行的清算

没有非此即彼的状态

你不如问问有没有需求，你会平时的小额支付支付 gas 费用么？
真以为加密货币的估计也会使用几个强势货币进行大额交易

货币就是债券，这东西是国家这种暴力组织最重要的权力，情况应该很明了：
1. 受控的范围内，你乖乖认大哥，国家利益不受损你可以发。
2. 本身不受控，那么就动用暴力机关弄你，弄到你认大哥为止。（参考美国的做法）

小国过去就算没加密货币，美金也比本国货币好用，没什么区别。
所以，这种形式的东西“全球认可”是没用，说白就是现在“美国认可”，所以可以存在，就这么简单。
但是一起一切的前提，这东西不能影响政府发债，假设这东西扩大了美国国债升了没人买了，分分钟会被毙掉。

@lixintcwdsg “小国过去就算没加密货币，美金也比本国货币好用，没什么区别。”，有个很大区别，小国之前如果用美金只能纸币，他们人民很难开直接使用的美金银行账户，但是加密货币后可以很方便直接使用 usdt 交易，这对于很多主权信用不好的国家属于降维打击了。

短期不看好，长期个人觉得这是必然。比特币技术的出现在人类发展史上绝对是文明进化的一个标志性事件，意义重大。

@dearmymy 我类比的是现金。
柬埔寨这些国家，本国货币利率很高。餐厅可以直接用美元，或者有些只收美元。
这种事没必要抠字眼，很多地方还是现钞，没什么账户。

OP 是不是被套了？

加密货币本质是一个伪命题，因为也是要有数据留存的。
看看中国几个加密货币大佬在美国的情况就知道。
所以，这玩意在美元下行的情况下，一种反助推器而已，拖住美元。仅此而已。

信用货币的背后是秩序。

国家有枪 有炮 有原子弹，你交易所有什么

加密货币现在有意义是因为能换成法币，要是不能换法币，你还用么，至少目前是

小国可能，大国几乎不可能，还有铸币权外送的傻逼？

楼主发出这个问题，你的思想有点危险了

有没有一种可能，你说的已经在非洲的一些国家实现了

@riscv #6 不跨国的确法币手续费低，但是跨国加密币手续费却更低点

机器算法比人可靠，包括政府，这是自然规律。下士闻道，大笑之。不笑不足以为道。

加密货币要进入主流社会就必须解决 KYC ，导致加密货币失去现阶段最大的优势，还顺带引入了一堆未经充分风险验证的新技术，实际是有点尴尬的

劣币国家容易被取代

现在是因为还没有适合大型商用的区块链技术，等这个技术出现，再加上生态的丰富，慢慢转帐的手续费被其他盈利手段取代了，应该是有机会和货币抗衡的。

看了一些评论，感觉大饼上涨空间依然大

就目前来说，加密货币就是洗钱和给交易所赚交易费的

数字人民币才是未来

我认为会。
楼上说的取代小国的法币是短期内可以预见的。
但我认为取代大国的法币也并非不可能。大国固然不想把铸币权拱手让人。但问题在于几乎所有的国家都是无锚铸币，长期看来（也不会很长期），这些国家的法币丧失信用从而退出市场几乎是个不可逆的过程。
这是个逐渐渗透的过程。

不会，支付宝和微信支付都难以替代

看了一些评论，BTC 上涨空间依然大

分情况，比特币这种加密货币取代的是黄金的地位，总量有限，天然通缩，不适合当流通货币，只适合成为资产，类似黄金。稳定币本质上是美元或者美债的数字化，只是上链，绕过传统银行和国际清算，结果是加强美元削弱其他国家主权货币。稳定币上公链，一般是以太坊或者 SOL ，以前以太坊和 sol 作为公链，或者生态平台。催生了很多山寨币，但是大部分沦为迷因币或者割韭菜的骗局。稳定币立法通过使以太坊或者 SOL 之类的公链产生了真正落地的应用。但是以太坊本身的代币并不替代货币，更像是一种资源，类似煤炭石油。

人类文明要进入下一个阶段必须进化出新的合作模式，目前的国家的概念会被改变，但是不知道是什么时候了，加密货币更像是在这之前的一种东西

美元确实需要加密货币来取代，没有生产力背书，滥发国债。

10 年疯狂 QE ，4 年国债翻倍。37.5 万亿疯狂发债。美国人都努力把法币换成金块或者股票。

如果再来一次罗斯福（ FDR ）强行没收全国的私人持有的黄金，加密货币势必会在美国取代美元。

实际上很多落后国家的货币并没有 usdt/usdc 的信用高

usdt照样司法冻结你，管你这那的。

稳定币作为一种普惠金融手段可能会大规模铺开。但是比特币及其山寨们不太可能。

一个年轻人如果现在还对加密货币抱有偏见，那说明他财商很差。

看来很多人都忘记了当年的金融危机了。

掐断加密货币跟美元的联系，现在 99.99%的加密货币立马崩塌，玩币的人不会不知道这点吧，

这玩意又没有中央银行统一币值，今天 1 单位的比特币买一个馒头，明天可能就要 10 单位，讲到底它是资产，只不过是方便交易的资产罢了，无论加密货币加杠杆炒到多高，只要拆掉跟美元的媒介，立马就是一坨翔

加密货币分为 2 类

稳定币

稳定币本质就是美元延伸，1:1 美债，这方面做不做得到就是另说了，如果不是 1:1 严格执行，那等于谁都有权力开银行放大货币乘数了，这肯定不是传统金融体系愿意看到的，稳定币的目的是为了碾压美元其它的竞争对手，让资产货币化更快捷方便罢了

其余币

本质就是空气炒作，无论你炒多高，命门都捏在美元兑换这个桥梁这里，没有美元能兑换，投机客会恐慌性出逃，购买比特币，以太坊这些的人，他们并不是相信比特币、以太坊本身的价值，而是相信有其它的投机客源源不断拿着他们的美金来换，给比特币、以太坊 提供兑换美元的流动性，这个东西，美国政府想灭掉，就跟玩似的，只要中断合法交易兑付的渠道，所有非稳定币都会瞬间归零

@streamrx 朝鲜黑市也一直用美元，我之前看 bbc 韩国的人给朝鲜丢漂流瓶，然后发现他们居然往里面塞 10 美元面额的 美元

我只能这么问你了。
你觉得为什么 Tether 公司自己市占率第一的且不需主动面对监管的 USDT 币的情况下，还要推出一个面向监管的USAT 呢？ Coin 公司为什么就靠面向监管的 USDC 就能受到市场欢迎呢？

你能理解到为什么，我相信答案就很清楚了。

我都懒得提支付成本、效率、应用问题了。

甚至我还可以补充一点，tether 公司当年在硅谷银行那事情上可是出过问题的。

大国政府或许不是好东西，但也不是你一个公司可以碰瓷的。（小国，且没本钱的小国就算了。）

概率很低吧，毕竟这是一个政权汲取财富的手段。

做梦呢？这相当于铸币权了，美联储头一个不同意

就算是欧盟，也不可能放弃对货币的管理权

为什么不能是二合一呢？也不冲突。

做梦呢

高中政治不合格？

国家自己发个链 然后铸原生币？

搞成 1:1 兑换稳定币我觉得可以，单纯搞加密货币这不扯淡

但凡政府还有一点控制能力都不可能

看国家的货币信用 好多家本身也用 usd 那不如用 usdt 了

一定会，可能一千年以后吧。

@renfei 别忘了还有控制算力节点这个手段存在，随着主流加密货币进入挖矿后期，算力越来越集中在大矿池上，完全可以做到控制 51%以上的算力节点。
另外还有个手段就是硬分叉，2016 年的“The DAO”事件导致 ETH 和 ETC 的诞生，通过武力完全可以人为制造硬分叉，做到实质上的冻结某些货币。

不要问这种问题，认真复习《政治经济学》。
不能增发，不能加息，要他何用？

看评论，很多人对加密货币的认识还是自媒体的碎片化阶段

小国家才喜欢加密货币，越混乱的国家，越喜欢囤美元、黄金、BTC 这些全世界认可价值的资产