昨天试了一下阿里新出的 Qoder AI 编译器。效果竟然还行

其他 AI 编辑器指哪些

不是已经有了 lingma 么 怎么又来了一个 Qoder

编译器？编辑器？

编译器可还行

Editor 当 Compiler 是吧

@hihanley 打错了, 就是编辑器阿

@Ghostisbored 我也闹不明白, 原来灵码没用过

Qoder 反正就是白嫖才试试的

怎么切换成明亮的界面，看了一圈没找到

@Ghostisbored 大厂里拉帮结派抢 KPI 没见过么

@incubus qoder 故意改了很多界面上东西, 我是不喜欢的

只能通过快捷键 ctrl+shift+p, 打开命令面板, 输入 theme, 然后可以改变 theme, 选一些 light 主题

右键菜单也改了, 连跳转定义都没, 我也搞不懂为啥非要乱改

编译器（）
编辑器（）

上周末试了下 Qoder 在指定需求文档的时候干活干一半就卡住了

软广都来 v2 了？但凡你是一个正经的程序员，如果你用过 cursor ，用一下 Qoder 你就不会给好评

吓我一条，AI 编译器，太尖端了

赢家不知道,但是微软和 vscode 是最大输家.

@zhangeric 微软太良心, 其实弄个禁止商业用途的 license 就行了

商业可以给钱

augment cursor 等都用过 上周 5 体验了下 qoder 还有一段路要走 现在的跟中毒一样 莫名对国内的各种 ai 编辑器 or 插件不信任

最近刚好看到基于神经网络的编译器优化设计，还以为国产已经走的这么前列了

@Ghostisbored
@iorilu #7 lingma 是给国内客户的，只能用 qwen deepseek 这些模型，qoder 是国际版用的是 claude
@catazshadow 可惜这两个产品是同一个部门搞得

我已经集齐了 BAT 的国际版了：



看看后面哪家价格便宜+效果好吧。Qoder 稍微有个问题，不能选模型，这导致了有些时候遇到模型死胡同的时候不能换个模型去解决（除非 auto 能自己去尝试不同模型解决）。

软广

用了几天了，agent 感觉确实还行，毕竟纯靠模型能力。
tab 太拉了，所以基本只用 agent 。
tab 估计比较难追，现在 cursor 的优势基本只有 tab 了。

现在我的桌面都快成为 ai 编辑器博物馆了

@zhch602 soga 希望越做越好吧 现在我是哪个便宜用哪个 哪个好用哪个

@zhch602 同一个部门不同帮派内斗，更合理了

楼上动不动就说软广，还好 op 账号注册的早，要不然高低会被来一句 加入于 2025-07-30 09:06:19 +08:00

@zhch602 两句话错了两点。1 、它应该是用自家的 Qwen-Coder 。你在哪里看到它用的是 “Claude ？人家自家产品不推自己的模型，还要花钱去搞外部的模型？ Qwen 可不是小团队，而是国内第一阶梯的。2 、通义去年就已经分拆了，所以什么叫“同一个部门”？怎么才叫同一个部门？ QQ 团队跟微信团队也算同一个部门吗？哪怕不分拆，这种体量的团队，怎么可能是“同一个部门”？

我试了下，bug 挺多，工作方式跟 cursor 挺像的，比如说列 todo 项目、自动运行 命令，检查程序输出日志自动修复等。 但是遇到一个 bug ，叫他解决，一直在死循环一样修复不了，然后我在 cursor 上让 Claude-4 修复了

@cloverzrg2 #28
bug2：git 提交，自动生成 commit msg 时无反应

@catazshadow 笑死，就像 trae 分为国内版和国际版，很难理解么

@skiy 不是哥们，能不能别不懂装懂了，qoder 在我们阿里内部已经内测了快一个月了，我还能不知道用的什么模型么通义拆分你这更是来搞笑的，通义是把 C 端的业务分给夸克了，只保留大模型在云，但是灵码最开始是云效团队在搞，和通义团队有个屁关系

@zhch602 打听下，repo wiki 是否占用点值？

今天下载完用之前先问模型是什么,qoder 就是不肯说自己用的什么模型.

@zhch602 起码拆分通义是明面上可以查到的。内测快一个月，那你就知道是什么模型了，所以你贴证据啊，别只动嘴。而且，还是那句话，你跟 Qoder 是一个团队，同一个部门吗？既然你都说“我们阿里”了，那你所谓的“部门”是怎么个说法？同一个集群就是同一个部门？

另外，灵码并没有 deepseek 模型：



再说一句，如果 Qoder 真的连自己的模型都不用，那也证明 Qwen-Coder 就言过其实了。我是觉得，肯定是跟 Trae 那样，多个模型一起提供给用户选择。

@zhch602 阿里味溢出了

@zhch602 话密了，哥们儿

vscode 底子打得好，只要做做上层应用就可以了

蹲一下阿里老哥，好看爱看

java 文件都打不开

@skiy vscode 的 lingma 之前的确是有 deepseek-v3 和 deepseek-r1 的，现在是没有。

@skiy #34 灵码的确是云效团队做的，ide lingma 和 qoder 都是一批人做的，技术 leader 是神秀，公开报道可见 https://xie.infoq.cn/article/15e31f71a9c0985eeb4e901d9

@Hozoy 我后来查到了。确实我知识面不足。
通义灵码的名称变灵码了应该就能意识到。
不过我还是那句话，Qoder 如果连自家的模型都不上，那真的是我对阿里期待太高了。

@skiy #42 这个是市场化角度考虑，Qoder 采用了一个非常聪明的方案，市场上对于千问自家模型并不感冒，如果想要快速占领 AI IDE 市场，就必须通过 Claude 系列、GPT 系列、Gemini 系列模型吸引人把 IDE 用起来，但是 Qoder 不支持切换模型也不告诉你模型是什么，这就是高明之处，前期可能用户 90%的使用都是用的 Claude 系列、GPT 系列、Gemini 系列模型，10%会切换到千问模型，这个过程用户不可见，但是后台可以对比出不同模型的使用效果差距，然后逐步改善千问模型，当千问模型的用户使用指标达到某个值后，他们就可能会考虑逐步铺开千问模型，这样由于千问的质量提升，导致用户也感知不到这个是什么模型。千问的使用占比越来越高，后期可能就逐步替换掉其他厂商的模型。

经过我的测试 我怎么感觉 qcode 要比 lingma 好用 还是说我感觉错了

逻辑性看起来好像比 lingma 更好 好像更加聪明些 你们内部用的哪一个 @zhch602

的确可以，比 trea 的 c4 靠谱，手搓够用。

我一直觉得这名字应该是腾讯用阿, 阿里取这个名字是不是故意混淆