如何看待生娃奖励 1.3w 奶粉随之涨价

奶粉这种东西，价格和供需挂钩的。

需求增大恰恰说明发钱发对了。

和国补涨价一个鸟样，都补给商家了。没吃到补贴的只能吃亏。

主要是太离谱了 刚刚出补贴就涨价 明着把钱吃回去呗

问了我们常买奶粉的店家，零售价没变，但是我媳妇最近扫罐上的红包码，红包金额明显变少了，以前都是 15 或 20 ，现在是 3 或 5 ，变相涨价了。

@leoding 商家很聪明啊

我在 jd 上常买的奶粉没涨，甚至还打折了，赶快申请了保价，退了几十块钱。

自由市场行为，可以理解。期待全民发钱的时候，物价全面上涨的时刻

不影响，补贴可以随时收回的，补贴收回后，价格就回落了。

但是，有个问题：你生的娃娃，能撤回吗？

万恶的奸商 所以国补买手机现在还有优惠吗 我之前就买了个冰箱也不知道实际有没用便宜 还时不时啪的响一下

通货膨胀了解一下，如果全民发基本工资的话很多东西都会涨价。只不过这个是定向发钱，所以涨的是奶粉...

市场想涨价，有供需关系，你可以吃便宜的。而且这才发多少啊就能影响了

UBI 实践效果就是这样的，美国搞过实验，真印度也现在也在搞一个大规模实验，反正实证的效果不咋样，过几年应该也就盖棺定论了。

@BaymaxK 不怕烂政策,就怕不确定的政策

太伟大了哈耶克

谁家都涨价买谁家的就行了，肯定也有商家选择价抢市场的，如果你就认准一家买，那其实即使没国补，对方还是能随便涨价的。

都说涨价，但我买的那个牌子价格没变

纠正：三年累计补贴 10800 ，且必须每年 12 月 31 日前提交申请审批后发放，不申领不会主动发放。

当资源被长期透支导致系统衰退时，此时 MR<MC, 你会选择拼命挽救，还是直接重置系统继续新一轮竭泽而渔? 补贴，不过是让某些人沉溺幻觉的工具。

这两者关系不大

有证据吗？

看了喊涨价的好像都是线下的母婴店，

@BaymaxK 是给愿意生娃的家庭补贴钱，又不是为了这口醋包顿饺子

乡绅的钱如数奉还

服从性测试。觉醒者绝不会生。生了都都没觉醒。

先拿出证据。空口说？ 生育率越低育儿成本越高

没给娃喝过国内奶粉

1 万 3 是什么概念呢？以我为例，我一直在京东购买飞鹤星非凡 1-3 段奶粉，这款奶粉属于中档价位，既有更便宜的选项也有更贵的选择。从第一罐到断奶，我总共花费了 12722 元，而 1 万 3 的补贴正好覆盖了所有奶粉费用。换句话说，相当于国家承担了我的全部奶粉开支。
当然，养孩子远不止奶粉这一项，还有诸多其他支出。如果你因为经济压力而犹豫是否要孩子，这 1 万 3 的补贴可能并不会改变你的决定。
钱本身就是要流动的，你花出去的钱最终会成为他人的收入和工资。虽然确实存在商家因补贴而涨价的情况，但与其纠结为什么补贴没有完全被自己享受，不如看到自己确实省下了一部分钱。

本来就是补贴商家的，出场就交税的，谁补贴你了，别自觉了

自媒体炒作罢了，哪儿有涨价。。

说奶粉纸尿布涨价的，真的买过奶粉纸尿布吗？v2 很多人都以为自己看的透，实际上不过和普通人差不多，只会以讹传讹

你没看法吗，光问别人

说实话不管是有没有补贴，奶粉涨不涨，那些该生的一样会生，不愿生的，这点小刺激也刺激不动的

1 万 3 ？不是 1.08 吗？

@ltyj2003 看到你这去，我也保价了 30 块

市场经济，哈耶克的大手，难道让政府下场制裁涨价的商家？

千万别生，不要提供软肋！

确实是这样的，美国就是之前大撒钱拉高通胀的。
只不过问题在于，全图撒钱拉高通胀可以化债，这种发钱只是定向物价上涨。

@jedihy 这种话就没意思 你把高层当啥了

没觉得涨价

@Chalvh 我把他们当什么不重要，也不关心。我反正不给他们提供软肋了。

没觉得涨价，平时一直在喝的雀巢甚至还出了 4 罐送 1 罐的活动。

先问是不是再问为什么

其实根本没涨价，但凡有点基础的逻辑思维思考一下，也不会认为这条是真的

@Rickkkkkkk 扯淡呢，如果是因为政策多生了，也是十个月以后才有需求

一直买的港版皇家美素佳儿，没发现涨价。 [不同活动下有几块钱差异可以忽略不计]

这点钱，杯水车薪，三年后娃也塞不进去了，只有自己认了。

怎么，补贴是定向只能买奶粉吗？这么拙劣的自媒体炒作都有人信。

就算是涨了不是正常的市场行为吗
又不是下行政命令统一涨价

觉得这点补贴会影响奶粉价格的人，这辈子真是有了。

我个人感觉没涨诶，我家小朋友吃的澳爱，还是那个价~

我不认为会有涨价，纯粹是自媒体炒作博流量。但不可否认的一点，确实会从哪里补回来，目前我好像看到部分学校的学费涨了。

怎么发钱都不会大到影响我我家的生育决策，就这点

@ily433664 这就涉及到经济学里的消费者预期问题了，政策上已经出生的娃也能领钱。

促进物价上涨，说明发钱有效